Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

MacBook Neo und M5 Max: Erste Benchmarks – M3 Ultra nicht mehr der Schnellste

Apple stellte in dieser Woche diverse Neuigkeiten vor – und die Interessantesten waren mit Sicherheit das neue MacBook Neo wie auch die aktualisierten MacBook-Pro-Modelle mit M5 Pro und M5 Max. Das MacBook Neo ist der erste Mac seit Einführung von Apple Silicon, welcher nicht über einen M-Chip verfügt, sondern über einen A18 Pro. Dieser stammt ursprünglich aus dem iPhone 16 Pro und 16 Pro Max und der Konzern verbaut diesen Chip anscheinend unverändert im MacBook Neo, wie erste Benchmarks nahelegen.


Benchmarks des MacBook Neo
Das MacBook Neo erreicht im Geekbench-Test 3.450 Zähler beim Single-Core-Test und 8.700 Punkte im Multi-Core-Benchmark. Die Leistungswerte eines einzelnen Performance-Kerns sind respektabel und liegen zwischen dem M3 und M4. Da der A18 Pro aber nur zwei Performance- und vier Effizienz-Kerne mitbringt, liegt die Gesamtleistung bei Nutzung aller Kerne nur auf Niveau des Ende 2020 vorgestellten M1, welcher über insgesamt acht Kerne verfügte. Für die Zielgruppe und gemessen am sehr günstigen Einstiegspreis von nur 699 Euro sind dies durchaus respektable Werte, welche eine Vielzahl von Nutzungsszenarien abdecken.

Der M5 Max holt sich die Leistungskrone
Bislang war der M3 Ultra im Mac Studio von der CPU her der schnellste Prozessor, welcher je in einem Mac verbaut wurde. Doch laut den nun erschienenen Geekbench-Messungen des M5 Max ändert sich dies nun: Mit 4.270 Zählern im Single-Core-Benchmark und 29.100 Punkten im Multi-Core-Test überholt der M5 Max nun den M3 Ultra – und dies in einem Laptop. Da der M5 Pro in der großen Ausbaustufe und der M5 Max über die gleiche Anzahl an CPU-Kernen verfügen, dürfte der M5 Pro bei Tests ähnlich abschneiden.

Einordnung
In der untenstehenden Tabelle sind die mittels Geekbench gemessenen Leistungswerte aller Macs mit Apple Silicon aufgeführt, um die Leistung eines Macs einordnen zu können. Es handelt sich zwar um einen synthetischen Benchmark, doch in der Vergangenheit korrelierten die Messwerte gut mit der in der Praxis erzielten Performance:

Chip Single Multi
A18 Pro3.4508.700
M5 Max4.27029.100
M54.27017.862
M4 Max3.80026.500
M4 Pro3.70022.500
M43.80014.500
M3 Ultra314027600
M3 Max3.10021.000
M3 Pro3.10018.500
M33.10011.600
M2 Ultra2.60021.200
M2 Max2.60014.500
M2 Pro2.60014.500
M22.6009.900
M1 Ultra2.30018.300
M1 Max2.30012.500
M1 Pro2.30012.500
M1 2.3008.700

Beeindruckend ist, dass Apple es seit der Einführung der ersten auf Apple Silicon basierenden Macs erreicht hat, die Single-Core-Leistung fast zu verdoppeln: Der Ende 2020 vorgestellte M1 erreichte 2.300 Zähler, der M5 und M5 Max nun fast 4.300 Zähler.

Metal-Ergebnisse (GPU)
Die Ergebnisse des MacBook Neo sind keinesfalls überraschend: Der A18 Pro im MacBook Neo erzielt weitgehend identische Resultate wie der A18 Pro des iPhone 16 Pro. Einen Unterschied gibt es jedoch, denn das iPhone 16 Pro weist einen GPU-Kern mehr auf, was sich im Metal-Benchmark zumindest etwas bemerkbar macht. Folgendermaßen sehen die Zahlen aus:

Chip Metal
MacBook Neo A18 Pro 31286
iPhone 16 Pro A18 Pro 32575
MacBook Air M1 33148
MacBook Pro 2026 M5 Max 228081


MacBook Neo also schnell genug? Für den Alltag definitiv
Hieß es vor zehn Jahren oft noch, ein "Smartphone-Chip" sei kaum geeignet, irgendwann einmal einen Mac zu befeuern, hat sich das spätestens mit dem MacBook Neo grundlegend gewandelt. Erwartungsgemäß kann es das MacBook Neo wie erwähnt nicht nur mit dem ersten M1-Mac aufnehmen, die Leistung in der Disziplin Single Core liegt sogar deutlich oberhalb des 2020 erschienenen Chips. Das ist der gefühlten Performance in alltäglichen Aufgaben definitiv zuträglich, da nicht sämtliche Anwendungen stets Gebrauch von allen Kernen machen.

Aufwendiges Video-Editing oder 3D-Programme sind hingegen eher nichts, was Nutzer des MacBook Neo wohl mit ihren Notebooks anstellen werden – nicht nur aufgrund der CPU-Werte, sondern auch wegen Einschränkungen beim RAM und der maximalen SSD-Größe. Hier würde es sich in jedem Fall lohnen, zu einem Mac mit viel Speicher und einem vollwertigen M-Chip zu greifen. Es ist zwar nicht ganz fair, ein MacBook Neo mit einem MacBook Pro M5 Max zu vergleichen, doch aus der obigen Tabelle geht gut hervor, wie eklatant die Unterschiede sind.

Kommentare

MLOS06.03.26 09:12
Diesen Single-Core-Wert erzielt kein anderes Laptop in dieser Preisklasse. Und für Anwendungsszenarien, die mit solch einem Gerät abgedeckt werden sollen, ist das extrem gut.
Bin echt gespannt, ob das Neo einschlägt.
+29
UBahn
UBahn06.03.26 09:38
Die Single Core Leistung des Neo liegt damit deutlich über der des M1 im MBA meiner Frau. Bei Multi Core gleichauf.

Ja. Das MBA M1 ist nun 5 Jahre alt geworden. Jedoch ist es heute immer noch mehr als genug für Mail, Office, Internet ...

Zudem: Ein Jahr zuvor hatte ich mir das MBP 16 (Core i9-9980HK @ 2.40GHz) gekauft und war erstaunt, wie gut der M1 sich dazu schlägt (und enttäuscht zum MBP 16 mit wirklich nervigem Lüfter und kurzer Akkulaufzeit).

Kurzum: Das Neo wird sicher ein wirklich interessantes Gerät werden.
+14
Fuji_X06.03.26 09:50
... damit hätte sich das Gejaule zum IPhone-Chip im Notebook ja erledigt, bei den Leistungswerten ( und ggü. der anderen "Windows-CPU"-Konkurrenz )
+5
schneimar06.03.26 09:53
Wirklich spannend. Ich bin auf MacBook Neo Benchmarks aus dem echten Leben gespannt.

"Aufwendiges Video-Editing oder 3D-Programme sind hingegen eher nichts, was Nutzer des MacBook Neo wohl mit ihren Notebooks anstellen werden." würde ich nicht unterschreiben: Ich schneide alle meine YouTube und Instagram Videos ausschließlich auf dem MacBook Air M1, 8 GB RAM und der 256 GB SSD aus 2021. Im aktuellsten DaVinci Resolve. Ohne Probleme.
+13
macfreakz06.03.26 09:57
Ich bin auch gespannt auf das SSD Performance d. Neo und ob Apple da gespart hat.

Der M5 Ultra wird wohl der erste Mac, der die 30.000 Grenze knackt, wenn er überhaupt kommt. Es zeigt auch, dass die Max Variante eine gute Investition ist.
+1
MLOS06.03.26 10:25
macfreakz

Nicht nur der M5 Max ist eine gute Investition, der M5 Pro 18C ist von der CPU-Performance eigentlich gleich.
+2
Megaseppl06.03.26 10:26
MLOS
macfreakz

Nicht nur der M5 Max ist eine gute Investition, der M5 Pro 18C ist von der CPU-Performance eigentlich gleich.

Speicherbandbreite, GPU und NPU machen den Unterschied. Und gerade das erste ist für mich leider zu interessant 😩
0
Electric Dave06.03.26 10:36
Jetzt fehlt nur noch die Option für Mac OS auf iPhone und iPad

Mein 17 Pro wäre schneller als das neue Neo.
+2
sudoRinger
sudoRinger06.03.26 10:38
MTN
Beeindruckend ist, dass Apple es seit der Einführung der ersten auf Apple Silicon basierenden Macs erreicht hat, die Single-Core-Leistung fast zu verdoppeln: Der Ende 2020 vorgestellte M1 erreichte 2.300 Zähler, der M5 und M5 Max nun fast 4.300 Zähler.
Ich finde es auch bemerkenswert, dass jede zweite Generation die Leistungswerte der nächsthöheren Prozessorkategorie einholt, z.B. M4 ~ M2 Pro.
+3
MLOS06.03.26 10:40
Megaseppl
MLOS
macfreakz

Nicht nur der M5 Max ist eine gute Investition, der M5 Pro 18C ist von der CPU-Performance eigentlich gleich.

Speicherbandbreite, GPU und NPU machen den Unterschied. Und gerade das erste ist für mich leider zu interessant 😩

Klar, ich bezog mich jetzt aber explizit auf die CPU-Performance, weil es in dem Artikel auch primär darum ging. Wer auf hohe Speicherbandbreiten angewiesen ist, gerade bei ML z.B. interessant, kann nicht genug davon bekommen. Da ist dann aber auch eher der M5 Ultra, wenn er denn kommt, die richtige Wahl. Der schafft bestimmt über 1 TB/s.
NPU sollte aber doch gleich sein? Zumal ohnehin Apple immer mehr auf den GPUs laufen lässt, gerade bei MLX ist die NEural Engine glaube ich gar nicht beteiligt wenn ichs noch richtig im Kopf habe, sondern man nutzt Unified Memory + GPU / Neural Accelerators bestmöglich aus, gerade die PRefill-Phase bei LLM-Inference wird dadurch erheblich beschleunigt.
+2
Wellenbrett06.03.26 11:02
MLOS
Diesen Single-Core-Wert erzielt kein anderes Laptop in dieser Preisklasse. Und für Anwendungsszenarien, die mit solch einem Gerät abgedeckt werden sollen, ist das extrem gut.
Bin echt gespannt, ob das Neo einschlägt.
Tatsächlich ist die Single Core Leistung des M5 Max noch ein paar Hausnummern größer einzuordnen: nicht nur "Laptop in dieser Preisklasse" sondern überhaupt kein Prozessor auf diesem Planeten hat eine höhere Single Core Performance (abgesehen von Overclocking-Szenarien) - und zwar mit deutlichem Abstand zu AMD und Intel.
Quellen:
- Geekbench AMD/Intel:
- Geekbench Apple Silicon:

Und selbst die Single Core Leistung des A18 Pro ist etwa gleich auf mit den schnellsten AMD- und Intel-Prozessoren, derzeit dem AMD Ryzen 9 9950X3D
Quellen:
- dieser Artikel
- Geekbench iOS:
- Geekbench AMD/Intel:

In der Single Core Performance (insbesondere im Verhältnis zur Leistungsaufnahme) steckt die eigentliche Qualität eines Prozessors. Taktfrequenz und Kernanzahl lassen sich leichter skalieren.
+5
Braveheart06.03.26 11:09
macfreakz
Ich bin auch gespannt auf das SSD Performance d. Neo und ob Apple da gespart hat.

Sie werden gespart haben - was verständlich ist bei dem Preis.
0
semmelroque
semmelroque06.03.26 11:27
Vermute auch, dass die Chips der Neo SSD eher im Budgetbereich zu finden sein werden - grad bzw. wegen der aktuellen Preise hierfür.
+1
Deichkind06.03.26 13:06
P-Kern-Frequenz [Mac Tech News: ] versus Single-Core-Benchmark:

M5 im Vergleich zum M1

Maximale P-Kern Frequenz: + 43 %
Single-Core-Benchmark: + 86 %

Fazit:
Apples Fortschritte beim M-Prozessor beruhen nicht allein auf der Steigerung der Frequenz.
+1
h.ml06.03.26 13:10
schneimar
Wirklich spannend. Ich bin auf MacBook Neo Benchmarks aus dem echten Leben gespannt.

"Aufwendiges Video-Editing oder 3D-Programme sind hingegen eher nichts, was Nutzer des MacBook Neo wohl mit ihren Notebooks anstellen werden." würde ich nicht unterschreiben: Ich schneide alle meine YouTube und Instagram Videos ausschließlich auf dem MacBook Air M1, 8 GB RAM und der 256 GB SSD aus 2021. Im aktuellsten DaVinci Resolve. Ohne Probleme.

Ja, es ist ja nicht so das man damit keine 3D Programme oder Videos bearbeiten kann und das war eigentlich schon immer so - es dauert halt einfach nur länger als bei entsprechend hochgerüsteten anderen Maschinen. Wichtig ist dies halt hauptsächlich für Menschen wo die Ersparnis an Zeit gleichbedeutend mit Gewinnen zu tun haben.
+1
Fuji_X06.03.26 13:30
Qualcokk - ARM Benchmarks vs Apple M5x würden ich mal noch interessieren als direkte Gegenspieler.
0
Krypton06.03.26 14:56
sudoRinger
MTN
Beeindruckend ist, dass Apple es seit der Einführung der ersten auf Apple Silicon basierenden Macs erreicht hat, die Single-Core-Leistung fast zu verdoppeln: Der Ende 2020 vorgestellte M1 erreichte 2.300 Zähler, der M5 und M5 Max nun fast 4.300 Zähler.
Ich finde es auch bemerkenswert, dass jede zweite Generation die Leistungswerte der nächsthöheren Prozessorkategorie einholt, z.B. M4 ~ M2 Pro.

Einerseits ja, andererseits verzerrt sowohl der Artikel als auch diese Aussage etwas die Realität, da die höhere Prozessorkategorie ja oft auch speziell wegen der GPU gekauft wird. Und eben auf die GPU/Metal Werte trifft die Aussage nicht ganz zu (jeweils Mac mini):

M2 Metal (10 Core GPU) 45670
M2 Pro Metal (16 Core GPU) 72680
M2 Pro Metal (19 Core GPU) 80550
M4 Metal (10 Core GPU) 56880

Ebenso der Satz im Artikel, dass der M5 Max sich die Leistungskrone holen würde. Für CPU Single- und Multi-Core stimmt das, für GPU nicht:

M3 Ultra Metal (60 core GPU) 223420
M3 Ultra Metal (80 core GPU) 253380
M5 Max Metal (32 core GPU) 228080

sprich, er ist schon verdammt nah dran, und überholt auch den Ultra M3 mit der «kleinen» GPU aber
darf sich gegenüber dem großen halt nicht das Krönchen aufsetzten. Er unterstützt auch weniger Speicher (nur 128 GB anstatt 512 [momentan limitiert auf 256 im Apple Configurator], hat nur 614 anstatt 819 GB/s Speicherbandbreite, hat nur 2 statt 4 Video/ProRes Encoding/Decoding engines, hat nur 16 anstatt 32 Neural-Engine Kerne, unterstützt nur 4 statt 8 externe Displays, etc.

Bei all den Parametern sollte man sich nicht auf 2 (single-core cpu, multli-core-cpu) beschränken und dem Max die Krone aufsetzen.
0
Krypton06.03.26 15:31
Fuji_X
Qualcokk - ARM Benchmarks vs Apple M5x würden ich mal noch interessieren als direkte Gegenspieler.

Laut Geekbench Browser kommt ein Qualcomm Snapdragon X1 Elite auf folgende Maximalwerte:
SingleCore: 2740
MultiCore: 14413
OpenCL: 23850

Der X2 Elite, welcher aber erst im 1H 2026 erhältlich sein wird
SingleCore: 4030
MultiCore: 23200
OpenCL: 44780

Zur Einordnung von Open CL (ähnlich Metal):

M5: 47967
M4 Max: 109710
M4 Pro: 65290
M4: 35697
M3 Ultra: 130510
M3 Max: 86854
M3 Pro: 47310
M3: 29360

Zu M5 Pro/Max gibt es hier noch keine Werte.
0
macfreakz06.03.26 15:33
@Krypton: Man kann die GPUs verschiedener Generationen nicht gegenseitig vergleichen, weil die GPU sehr stark skaliert, siehe die Anzahl d. Cores. Wenn man die Leistung pro Core anschaut, ist M5 schon ein großer Sprung nach vorne.
0
vismed.
vismed.06.03.26 15:38
Hab die 512'er Variante für eine MA von mir bestellt. Bin gespannt ... .
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.