Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

KI-Siri: Apple-Aktionäre klagen wegen Verzögerungen – und wittern Täuschung

Die Worldwide Developers Conference 2024 drehte sich hauptsächlich um Apple Intelligence, die neu KI-Plattform des Konzerns. Während über die vergangenen Monate die meisten gezeigten Funktionen in iOS- und macOS-Updates nachgereicht wurden, fehlt nach wie vor die größte Ankündigung: eine deutliche Verbesserung des Sprachassistenten Siri. Die neue Generation sollte viele neue, auf Künstlicher Intelligenz basierende Funktionen mitbringen – doch die Entwicklung lief nicht so wie gedacht.


Verzögert auf 2026
Bereits Anfang des Jahres kamen Berichte auf, dass Apple mit den neuen Siri-Features bei internen Tests nicht zufrieden ist – und im März 2025 gab der Konzern schließlich eine Verzögerung bekannt. Damals wählte Apple (wahrscheinlich mit Absicht) eine doppeldeutige Formulierung, wie lange die Entwicklung nach dauert – doch auf der WWDC 2025 schaffte das Unternehmen Klarheit: KI-Siri erscheint erst im Jahr 2026.

Mockup oder Tech-Demo
Einige bezichtigten Apple, auf der WWDC 2024 und in den Werbevideos zum iPhone 16 nur Mockups oder eine Tech-Demo der neuen Siri-Generation gezeigt zu haben und kein (halbwegs) fertiges Produkt – doch hochrangige Apple-Mitarbeiter widersprachen vehement dieser Darstellung.

Klage von Aktionären
Die Ankündigung, die neue Siri-Generation verzögern zu müssen, wurde natürlich am Aktienmarkt nicht positiv aufgenommen – besonders, weil Apple im KI-Wettrüsten sowieso als abgeschlagen gilt. In der Woche der Ankündigung, Siri verschieben zu müssen, fiel die Apple-Aktie um rund 13 Prozent. Nun reichte Apple-Aktionär Eric Tucker im Staate Kalifornien eine Sammelklage gegen das Unternehmen ein – und nennt auch CEO Tim Cook, ehemaliger CFO Luca Maestri und aktueller CFO Kevan Parekh als Beklagte.

Täuschung der Investoren
Apple habe, so die Klageschrift, Investoren durch die gezeigten Werbevideos auf der WWDC 2024 und zum iPhone 16 getäuscht, da der Konzern nicht über ein funktionierendes Produkt verfügte und nicht davon ausgehen konnte, die neue Siri-Generation rechtzeitig fertigstellen zu können. Bislang gab Apple zu der Sammelklage keinen Kommentar ab. Der Ausgang ist sehr ungewiss – doch sollten die Kläger erfolgreich sein, könnte dies große finanzielle Konsequenzen für Apple haben.

Kommentare

Fleschmac23.06.25 11:10
Ich finde das immer zu geil, das in den USA auf enttäuschte Hoffnungen geklagt werden kann. Allerdings hätte man das auch ahnen können, solange wie Siri schon etwas dümmlich bei "Siri, Timer T - 10 Minuten" vor sich hindümpelt. Das da in den letzten 10 Jahren nicht deutlich mehr passiert ist, finde ich schon Peinlich für apple. Um so weniger verstehe ich, warum dann so hochspurige Marketing- Ankündigungen verbreitet werden. Da fand ich die frühere Marketingstrategie mit Steve Jobs "One more Thing" - Überraschungen viel besser. Da wurde nicht Versprochen und Angekündigt, sondern cooles geliefert.
+5
Old Archibald Yates23.06.25 11:16
Fleschmac
Ich finde das immer zu geil, das in den USA auf enttäuschte Hoffnungen geklagt werden kann.

Täuschung ≠ enttäuschte Hoffnung.
+3
Fleschmac23.06.25 11:32
Old Archibald Yates
Fleschmac
Ich finde das immer zu geil, das in den USA auf enttäuschte Hoffnungen geklagt werden kann.

Täuschung ≠ enttäuschte Hoffnung.

Stimmt, da hast Du natürlich Recht. Bleibt aber immer noch so ein restlicher Verstand, der wohl bei erwarteten Gewinnen wegen Ankündigungen etwas auszusetzen scheint. "Also wenn man sich auf Werbung nicht mal mehr verlassen kann, auf was denn dann?" Satire off
+3
Old Archibald Yates23.06.25 12:19
Fleschmac
Old Archibald Yates
Fleschmac
Ich finde das immer zu geil, das in den USA auf enttäuschte Hoffnungen geklagt werden kann.

Täuschung ≠ enttäuschte Hoffnung.

Bleibt aber immer noch so ein restlicher Verstand, der wohl bei erwarteten Gewinnen wegen Ankündigungen etwas auszusetzen scheint. "Also wenn man sich auf Werbung nicht mal mehr verlassen kann, auf was denn dann?" Satire off

Nein, da hat überhaupt nicht der Verstand der Anleger ausgesetzt. Das ist die Natur von Spekulationen: Man achtet auf positive Signale eines Unternehmens und investiert (oder verkauft zumindest nicht). Das Signal in diesem Fall war die groß angekündigte Apple Intelligence.

Wenn trotz Apple Intelligence die Aktien nicht steigen, dann ist das halt so. Risiko gehört zum Geschäft der Anleger, und es einzugehen ist nicht generell unvernünftig.

Aber um ausgebliebene Gewinne durch eine mögliche Kurssteigerung geht es bei der Klage auch nicht. Der Auslöser ist, dass die Aktien runtergegangen sind, weil Apple die angekündigte AI nicht geliefert hat. Das ist eine erwartbare Reaktion der Börse. Das Signal "Hier kommt das neue große Ding!" war also falsch.

Und wenn Apple schon auf der WWDC-Keynote 2024 wusste, dass es nicht liefern kann – das behaupten zumindest manche, während Apple sagt, es dauere eben nur länger, bis man in der nötigen Qualität vorlegen kann –, dann handelt es sich um Täuschung der Anleger, und deswegen wird geklagt.
0
Zerojojo23.06.25 12:25
Wenn man so eine Verzögerung anklagen kann, wie gibt es dann immer noch Tesla?
+3
frankh23.06.25 16:26
Old Archibald Yates
Nein, da hat überhaupt nicht der Verstand der Anleger ausgesetzt. Das ist die Natur von Spekulationen: Man achtet auf positive Signale eines Unternehmens und investiert (oder verkauft zumindest nicht). Das Signal in diesem Fall war die groß angekündigte Apple Intelligence.

Wenn trotz Apple Intelligence die Aktien nicht steigen, dann ist das halt so. Risiko gehört zum Geschäft der Anleger, und es einzugehen ist nicht generell unvernünftig.

Aber um ausgebliebene Gewinne durch eine mögliche Kurssteigerung geht es bei der Klage auch nicht. Der Auslöser ist, dass die Aktien runtergegangen sind, weil Apple die angekündigte AI nicht geliefert hat. Das ist eine erwartbare Reaktion der Börse. Das Signal "Hier kommt das neue große Ding!" war also falsch.

Und da geht's nicht um kleine Beträge.

Habe mir das mal visualisiert neulich:
+1
Dirki23.06.25 18:03
Mich wundert eher, das nicht schon früher geklagt wurde.....
0
Eckhard23.06.25 19:22
Weil Tesla liefert. Die FSD ist outstanding und es eher an Regularien scheitert. Weil die EU nix zu bieten hat und die Lobby stark ist versucht man mit aller Gewalt es zu verzögern. FSD ist erfolgreich in USA und bereits China im Einsatz
0
frankh24.06.25 10:10
Eckhard
Weil Tesla liefert. Die FSD ist outstanding und es eher an Regularien scheitert. Weil die EU nix zu bieten hat und die Lobby stark ist versucht man mit aller Gewalt es zu verzögern. FSD ist erfolgreich in USA und bereits China im Einsatz

So "erfolgreich" wie hier?
https://www.forbes.com/sites/brookecrothers/2025/06/22/my-tesla-model-y-juniper-fsd-test-drive-fails-spectacularly/

Na, spielt eh keine Rolle. So lange Edolf da mitmischt, kauf die hier eh niemand mehr.
-1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.