Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel setzt in Zukunft verstärkt auf kurzzeitige Prozessorübertaktung

Auch wenn Intel bei den neuen i7-Prozessoren eine feste Taktrate angibt, können die einzelnen Kerne um bis zu 600 MHz höher getaktet werden, wenn eine Aufgabe nur auf einem Prozessorkern ausgeführt werden kann. Diese Technologie ermöglicht es, die niedrigere Taktrate von Mehrkern-Prozessoren auszugleichen, sofern ein Programm keinen Gebrauch von mehreren Kernen macht. Frühere QuadCore-Prozessoren hatten das Problem, je nach Anwendungsbereich sogar langsamer zu sein, als die höher getakteten DualCore-Chips. Dies sollte nun der Vergangenheit angehören. Der Stromverbrauch sinkt ebenfalls, da der Prozessor die meiste Zeit mit geringerer Taktrate auskommt und nur nach Bedarf die Höchstleistung fahren muss. Intel wird in Zukunft verstärkt auf diese Technologie setzen und noch weniger als bisher auf deutliche Steigerungen der Taktrate setzen. Was zu Zeiten des Pentium 4 noch das wichtigste Ziel war, ist daher kaum noch Motivation für Intel. Beim i7 für ultramobile Geräte geht Intel sogar so weit, dass die normale Taktrate bei gerade einmal 1,2 GHz liegt und nur bei Bedarf auf 2,26 GHz umgeschaltet wird. Wie erwähnt taktet Intel jedoch nicht alle Kerne gleichzeitig höher, sondern beschränkt sich auf einzelne Kerne. Sollte wirklich einmal der Großteil der Programme Gebrauch von zwei und mehr Prozessorkernen machen können, relativiert sich der Vorteil daher.

Weiterführende Links:

Kommentare

der_neue03.11.09 09:46
Der Stromverbrauch sinkt ebenfalls, da der Prozessor die meiste Zeit mit geringerer Taktrate auskommt und nur nach Bedarf die Höchstleistung fahren muss.

Dieser Satz ist Blödsinn. Stromsparen durch heruntertakten konnten die alten CPUs ja auch schon lange. Das Übertakten funktioniert ja nur dann, wenn nicht alle Kerne ausgelastet sind, um die TDP nicht zu sprengen.

Um es mal bildlich zu machen: Ich hab einen Quad-Core mit und einen ohne Übertaktungsfunktion. Beide verbrauchen maximal 60 Watt unter Volllast. Jetzt lasse ich auf beiden nur ein Programm laufen, was nur einen Thread hat und einen Kern voll auslastet. Ergebnis: Der Quad ohne Übertaktung verbraucht dann 15 Watt und der mit Übertaktungsfunktion vielleicht 25 Watt. Klar, der ist auch schneller fertig, aber insgesamt ist die Strombilanz trotzdem negativ, weil ein höherer Takt einen überproportional höheren Verbrauch verursacht.
0
swoops
swoops03.11.09 09:48
einzelne kerne fuer kurze zeit uebertakten. super. wenn ich flash-sachen aufm mac anschauen will bringt mir das auch nichts... ich weiss nicht ob das irgendwie nen rueckschritt darstellt. klar ist es nett kurzzeitig mehr power zu haben, aber wenn ich power brauche ist es doof wenn in ein paar minuten der prozzi wieder runtertaktet weil ihm zu warm ist. der ULV i7 mit 1,2Ghz ist ja son ding... die programmierer und GCD gehen ja grade in die richtung mehrkerner auszulasten. fast jede neue app kommt mit mehr als 2 kernen klar. (bis auf itunes...*g) daher ist es fuer die zukunft doch eher der falsche weg. vor 2-3 jahren waere sowas wie jetzt von intel propagiert deutlich besser gewesen... finde ich zumindest. korrigiert mich wenn ich daneben liege.
"I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes."
0
Fenvarien
Fenvarien03.11.09 09:58
der_neue Die Ersparnis kommt ja nicht Volllast sondern im normalen Betrieb. Da bringt es etwas, nicht immer die volle Taktrate zu fahren. Auch jetzt takten die CPUs ja zum Teil runter, wenn sie nicht unter Last stehen.
Ey up me duck!
0
torgem03.11.09 10:15
Das ist keine schoöne Entwicklung. Senkt es doch die Notwendigkeit der Entwickler auf Multithreading zu setzen.
AAPL: halten - reflect-ion.de
0
LordLasch03.11.09 10:40
Naja bei den mobile i7 ist ja noch der Grafikchip in die TPD integriert. Wenn der also brach liegt, können auch mehr Kerne auf höhere Taktraten gepushed werden.
Ich find die Entwicklung sehr vernünftig - bin nur gespannt wie das dann vermarket wird. Das neue MacBook Air, jetzt auch mit 1,2ghz erhältlich
0
SGAbi200703.11.09 11:37
Natürlich bringt es was, in einem niedrigeren Normaltakt anzufangen. Mein C2D kann z.B. nicht unter 1 GHz takten...ab Werk. Wenn er Intel ihn standardmäßig mit 1,2 GHz betreibt, lässt er sich zum Stromsparen sicher noch deutlich weiter untertakten als 1 GHz. Das kommt wieder v.a. dem Mittellastbetrieb zu Gute, in dem sich Notebooks einfach die meiste Zeit bewegen, weswegen Verbesserungen hier auch den größten Mobilitätseffekt bewirken.
Reine Performance ist im Mobilsegment seit Quadcore ja nicht mehr sooo das Thema...
0
Stefab
Stefab03.11.09 12:04
Und wer oder was entscheidet, wie viele Kerne gebraucht werden? Die CPU selber oder muss sich da das OS darum kümmern?

Wenn jetzt mehrere Apps offen sind, aber nur eines die volle Leistung auf einem Core braucht, was dann? Wird dann auf 1-Core hoher Takt geschaltet, oder bleiben alle 4 an, für die wenig brauchenden Hintergrund-Prozesse?

Und ist es nicht auch so, dass die CPU auf 2 Kerne mit einem Takt zwischen 1-Kern und 4-Kernen schalten kann?
Ich glaube so etwas gelesen zu haben: Also normal 2,x Ghz (evt. 2,66 oder 2,8 wie beim neuen iMac), bei 2 Kernen dann 3,06 Ghz und bei einem Kern 3,6 Ghz oder so. Ist das nicht so? Wäre doch auch weitaus sinnvoller, weil oft werden schon 2 Kerne gebraucht.
0
dom_beta03.11.09 14:34
nun ja, das beißt sich mit Apple Grand Central Technik.
...
0
Michael Lang03.11.09 15:43
Wieso beißt sich das mit GCD?

Der Grundtakt (4Kerne) wird doch angegeben und ist das Maß der Dinge!
Falls aber nur ein Kern ausgelastet wird, dann taktet der halt hoch. Für einen Single-Thread also von Vorteil. Falls ein Programm aber alle 4 Kerne gescheit auslastet, dann ist das immer noch schneller als auf einem Kern aber höherem Takt.

Finde da jetzt nichts weltbewegendes dran...
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
dom_beta03.11.09 22:12
Doch!

Apples Technik bzw. Apple will, daß alle Kerne gleichermaßen ausgelastet werden.
...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.