Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel präsentiert neuen Hochleistungs-Xeon mit zehn Prozessorkernen

Intel hat heute den bislang leistungsfähigsten Prozessor der neuen "Sandy Bridge"-Plattform vorgestellt. Der Prozessor verfügt über zehn Prozessorkerne und soll um 40 Prozent schneller als das zuvor leistungsfähigste Modell sein. In 32-nm-Bauweise gefertigt, richtet sich der neue Chip sowohl an Server als auch an Computer mit besonderen Anforderungen. Intel hat allerdings nicht nur an der reinen Leistung sondern auch am Stromverbrauch gearbeitet. Werden Teile des Prozessors nicht benötigt, so gelangen diese in eine Art Ruhezustand. Auf diese Weise möchte Intel die Leistungsaufnahme reduzieren und den Prozessor effizienter machen. Bei einer Taktrate von 2,4 GHz und zehn Kernen nimmt der Prozessor 130 Watt auf; das klingt viel, ist angesichts der gebotenen Rechenleistung aber ein sehr guter Wert. Ein Prozessor mit acht Kernen und 2,67 GHz liegt ebenfalls bei 130 Watt. Mit 2,13 GHz sinkt die Leistungsaufnahme auf 105 Watt. Im Gegensatz zum E7 gibt es auch den E3 für Systeme, denen zwei oder vier Kerne pro Prozessor ausreichen. Im aktuellen Mac Pro sind je nach Konfiguration zwei Prozessoren mit je sechs Kernen zu haben. Ob Apple sich zum Einsatz des neuen Prozessor-Flaggschiffs entscheidet ist schwer einzuschätzen. Vermutlich erhält der kommende Mac Pro in der Spitzenausstattung eher 2x8 als 2x10 Prozessorkerne.

Weiterführende Links:

Kommentare

Mia
Mia05.04.11 21:55
Wann gibts sowas in meinem Book?
0
lasergans05.04.11 21:57
Fuu wie hart das wäre: 2x10 Kerne à 2,4GHz mit HT 3 GHz
0
Moogulator
Moogulator05.04.11 21:59
Oh wie schade, dass 130 Watt und Apple nicht so gut passt. Und als Doppelprozessor auch nicht. Apple macht nach oben nicht so viel. Weshalb kann vielleicht jemand erklären. Naja, sie staffeln ja leider auch anders als man das als Nutzer vielleicht…
Ich habe eine MACadresse!
0
Stefan...05.04.11 22:08
Wann gibt das in meinem PowerBook?
0
don.redhorse05.04.11 22:22
lasergans was hat HT mit dem Takt zu tun?

HT ist Intels Version von SMT (Simultaneous Multithreading), sprich eine CPU arbeitet parallel mehre Threads in virtuellen CPU Kernen ab.

Was du meinst ist der TurboBoost. Dabei werden einzelne CPU Kerne höher getaktet, wenn andere dafür ruhen. Dadurch wird die TDP nicht überschritten, Prozesse die nicht alle Kerne ausnützen können werden aber beschleunigt.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad05.04.11 22:30
@Mia: Vielleicht im Mac Pro, da gehören solche Workstation/Server-CPUs auch hin...
0
rudolf07
rudolf0705.04.11 23:12
Moogulator
Oh wie schade, dass 130 Watt und Apple nicht so gut passt. Und als Doppelprozessor auch nicht. Apple macht nach oben nicht so viel. Weshalb kann vielleicht jemand erklären. Naja, sie staffeln ja leider auch anders als man das als Nutzer vielleicht…
Selbst nach dem dritten Lesen, habe ich nicht den blassesten Schimmer, was du eigentlich sagen willst.
Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.
0
lenn1
lenn105.04.11 23:13
@Mia. Ich glaube du willst wirklich kein 130W Prozessor in deinem Book
0
Gerhard Uhlhorn06.04.11 00:28
Dann gibt es wohl bald ein Mac Pro mit 20 Kernen (40 virtuellen Kernen)? Cool! Kann ich sehr brauchen.
0
TorstenW06.04.11 00:59
@Mia: 2030 vllt, mit viel Glück

Ich wette , dass dieses Jahr mit Sicherheit kein 2x10-Kern Prozessor im MacPro zu finden sein wird.
Kann mir gut vorstellen, dass Apple bei der Staffelung 4-Kern; 6-Kern; 8-Kern; 12-Kern bleibt, bzw als Aufpreis Option einen 16-Kern anbietet.
Die MacPro Updates der letzten beiden Jahre waren verhältnismäßig subtil, bzw bei Ram und Festplatte eher noch deutlich unterdurchschnittlich.
Ähnliches erwarte ich auch für dieses Jahr, falls überhaupt noch ein neuer MacPro dieses Jahr herauskommt.

Sandy-Bridge wird integriert, 4GB Ram im kleinsten MP, die größeren 6GB, 1,5TB Festplatte, Grafikkarten aus der 6000er Reihe. Das ist mein Tipp.
Son typisches MP-Update, dass man sich fragt wieso das 16 Monate gebraucht hat..
0
violenCe06.04.11 01:08
würd sich im neuen imac sehen lassen
0
dragonlittle06.04.11 01:32
also ich würd mich freuen wenn apple wieder öfters als 1mal im jahr die macpro´s updated.
0
TorstenW06.04.11 02:38
Ich würd mich freuen, wenn das nächste Update nicht so wird, wie von mir erwartet.
Dann würd ich mir nämlich endlich einen kaufen, wozu ich mich seit 2 Jahren nicht durchringen kann..

Was dieser Kommentar mit dem iMac soll, verschließt sich mir völlig...
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad06.04.11 08:01
@TorstenW:
Son typisches MP-Update, dass man sich fragt wieso das 16 Monate gebraucht hat..
Naja. Meistens folgt das MP-Update eben ziemlich genau den Intel-Updates und deren wirklicher Verfügbarkeit...
0
chendal06.04.11 08:06
also ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass jemand jetzt wirklich 10 Kerne braucht. 95% aller Software schoepft stand heute doch noch nichtmal 4 Kerne voll aus. Und wenn es Programme gibt die 10 Kerne ausschoepfen dann sind diese Prozessoren hier längst general überholt und unbrauchbar...in ca. 4-5 Jahren
Sogar im Business Bereich gibts nur spezialsoftware die von vielen Kernen profitiert...also so oder so wird das nur einen kleinen einsatzbereich finden.
Für Otto Normaluser hat so ein Prozzi aber noch keinen nutzen.
0
cuco06.04.11 08:13
die kommen sicher nicht im Mac Pro. allein der Preis schließt das aus. Eine dieser HighEnd CPUs kostet ja mehr als zwei macPros.
btw: der store ist offline vielleicht kommt ja was... die betonung liegt aber auf vielleicht.

bezüglich den 10 kernen.
die sind auch nicht für privatanwender gedacht sondern für server/rechen cluster im professionellen bereich.
berechnungssoftware arbeiten zum beispiel hochgradig parallelisiert und nutzen auch so viele kerne wie zu zumeist lizenzen hast. da machen ein paar mehr kerne schon sinn, wenn die hdds mit den daten nachkommen.
0
Kraftbuch
Kraftbuch06.04.11 09:42
Was ist eigentlich so lustig dran, sich so einen Prozessor fürs Notebook zu wünschen? Jedes mal bei solchen News kommt danach so ein Kommentar.
0
JesuMan
JesuMan06.04.11 09:47
chendal:
Ich war gerade im (Ton-)Studio - bei der Audiosoftware freust du dich über jeden Kern mehr, da kannst du nie genug Leistung haben.
Aber wie cucu schon sagt, die sind nicht für den privatanwender, weder gedacht noch nötig.
0
Navier-Stokes
Navier-Stokes06.04.11 12:29
chendal
Die Welt besteht ja nicht nur aus der Müsli-Software, die Du kennst.
Wie cuco schon sagt, im wissenschaftlichen Bereich sind viele Kerne durchaus gefragt. Wir haben bei uns z.B. Cluster mit mehreren hundert Prozessoren. Letztes Jahr haben wir z.B. eine Maschine mit 8 6-cores (48-faches SMP mit cc-NUMA shared memory) und 128GB RAM bekommen. Kein Problem, den mit einem einzigen Programm voll zu beschäftigen.
Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes. (Edsger W. Dijkstra)
0
Gerhard Uhlhorn06.04.11 13:42
Also, ich kann die Prozessoren auch über Tage und Wochen beschäftigen, das ist gar kein Problem.
0
Gerhard Uhlhorn06.04.11 13:44
TorstenW: Ich denke, mit Deiner Prognose irrst Du. Denn in der Vergangenheit hat Apple m.W. nach immer recht schnell neue Prozessoren in die Mac Pros eingebaut. Warum, meinst Du, sollten sie es diesmal anders machen?
0
gfhfkgfhfk08.04.11 20:56
@Gerhard Uhlhorn
Apple hat neue Xeons immer sehr schleppend in die MacPros eingeführt. Die gesamte MacPro Palette ist ein einziges Trauerspiel, da zum Beispiel das Mainboard nicht wirklich auf die neuen Xeons angepaßt ist. Da wäre die vollkommen unsinnige Speicheraufrüstung zu nennen. Die aktuellen Xeons der 3500/3600/5500/5600 Bauserie unterstützen 3, 6 oder 9 RAM-Sockel pro CPU sinnvoll. 3 und 6 mit 1333 Takt 9 nur mit 1066. Apple liefert Mainboards mit 4 RAM-Sockel pro CPU - sinnfrei, da auf das jeweils 4. Modul nur mit 1/3 der Bandbreite zugegriffen werden kann.

Da es keine Steckplatz für eine zweite Graphikkarte gibt, kann man auch kein SLI oder Crossfire benutzen - GPGPU-Karten natürlich auch nicht.

Apple liefert im MacPro momentan die folgenden Xeon Kombinationen:
1x W3530(4x2,80GHz)
1x W3670(6x3,20GHz)
1x W3680(6x3,33GHz)
2x E5620(4x2,40GHz)
2x X5650(6x2,66GHz)
2x X5670(6x2,93GHz)

Was es aktuell von Apple alles nicht gibt:
W3690(6x3,46GHz)

E5645(6x2,40GHz)
X5667(4x3,06GHz)
X5672(4x3,20GHz)
X5675(6x3,06GHZ)
X5667(4x3,42GHz)
X5680(6x3,33GHz)
X5687(4x3,60GHz)
X5690(6x3,46GHz)

Die ganze LowPower Modelle mal nicht mitgerechnet. Bald kommen die neuen Sandy Bridge Xeons auf den Markt.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.