Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro (Max): Benchmark-Vergleich zwischen Qualcomm-Chip und A16

In der Android-Welt gibt vor allem Samsung den Ton an: Das koreanische Unternehmen liegt mit seinem Marktanteil unangefochten an der Spitze. Besondere Aufmerksamkeit wird dem „Unpacked“ zuteil, das alljährlich im Februar stattfindet: Samsung präsentiert dann die neuen Top-Geräte, dieses Jahr etwa das Galaxy S23 und S23+ sowie das Flaggschiffmodell Galaxy S23 Ultra. Letzteres mag sich äußerlich kaum vom Vorgänger unterscheiden, erhält aber eine Kamera mit einer 200-Megapixel-Auflösung und den deutlich besseren Chip. Außerdem verspricht Samsung eine längere Akkulaufzeit, wenngleich die Kapazität weiterhin 5.000 mAh beträgt. Das Herzstück des Smartphones, Qualcomms Snapdragon 8 Gen 2, sorgt für eine durchaus zufriedenstellende Performance – kann aber Apples A16 nicht das Wasser reichen.


Galaxy S23 Ultra: Samsung auf Aufholjagd
Wer sich für das Galaxy S23 Ultra entscheidet, muss auch in Europa keine Abstriche machen: Samsung verbaut nun weltweit den gleichen Prozessor in den Geräten. Der für das Smartphone aufbereitete Snapdragon 8 Gen 2 taktet sogar etwas höher als in der Grundversion. Wie Benchmark-Ergebnisse von Geekbench 5 zeigen, stellt der neue Chip einen deutlichen Sprung im Vergleich zum Vorgänger dar. Vor allem im Multi-Core-Bereich schnitt die erste Generation des Snapdragon 8 recht schwach ab. Nun holt Samsung wieder auf – muss sich aber Apple eindeutig geschlagen geben. Im Single-Core-Benchmark erzielt das neue Top-Modell von Samsung 1480 Punkte, das iPhone 14 Pro Max hingegen 1872 Punkte. Für das iPhone bedeutet das ein Leistungsplus von 26,49 Prozent. Das Android-Smartphone liegt damit ungefähr auf dem Niveau des iPhone 13:

Quelle: CompareDial

Samsung holt im Multicore-Benchmark auf
Weniger dramatisch ist Apples Vorsprung im Multikern-Benchmark: Das iPhone 14 Pro ist etwa 17,06 Prozent performanter als Samsungs Spitzenmodell, zwischen dem Galaxy S23+ und dem iPhone wird der Abstand sogar etwas geringer. Die neuen Smartphones lassen sich bereits vorbestellen, der Release ist für den 17. Februar geplant. Apple arbeitet bereits am A17, welcher vermutlich bereits im 3-nm-Verfahren von TSMC gefertigt wird.

Kommentare

DaKrolli08.02.23 15:05
lächerlich das zu feiern😂😂 grade so den A15 von vor 1,5Jahren geschlagen im Multi-Core, im Single Core immer noch weit abgeschlagen.
+8
dan@mac
dan@mac08.02.23 15:16
Wie weit die Unterschiede jetzt für die meisten Anwender von Relevanz sind, ist ne andere Frage...
+14
darkov
darkov08.02.23 15:18
Krass 200 mpx. Fängt der Pixelkrieg an?
+2
Frank Drebin
Frank Drebin08.02.23 15:48
Wollte ich auch gerade schreiben, der S23+ das absolute Non-Plus-Ultra aus der Samsungschmiede kommt nicht an die Leistung des iPhone 13 (kein Pro!) dran in Singlecore und bei Multicore sind es ein paar Punkte mehr als das iPhone 13 (kein Pro!)
+2
eastmac
eastmac08.02.23 15:55
dan@mac
Wie weit die Unterschiede jetzt für die meisten Anwender von Relevanz sind, ist ne andere Frage...
Die ersten Reviews sagen, dass auf den Samsung's nun endlich alles flüssig läuft. Die werden sich über die neue Geschwindigkeit freuen, für alle anderen ist es einfach nur Marketing. Am Ende aber wohl eher gutes Marketing für Apple, wenn die noch immer 20% schneller sind.
+7
Fedora08.02.23 16:09
eastmac
dan@mac
Wie weit die Unterschiede jetzt für die meisten Anwender von Relevanz sind, ist ne andere Frage...
Die ersten Reviews sagen, dass auf den Samsung's nun endlich alles flüssig läuft. Die werden sich über die neue Geschwindigkeit freuen, für alle anderen ist es einfach nur Marketing. Am Ende aber wohl eher gutes Marketing für Apple, wenn die noch immer 20% schneller sind.
Sorry aber ich verwende ein altes A52G5 und schon da läuft alle flüssig wie auch am 8erPlus und am 12er nur eben mit 90Hz und das sah man.
Diese Schwanzvergleiche kommen jedes mal auf neue und mich wundert's ebenso wie die Sturztests oder die Video wo sie darauf schießen mit einem Kaliber 50 und danach schreiben das es ganz schön was aushält.
Das Teil funktioniert und ist gelinde gesagt einfach zu teuer wie auch die iPhones.
Abwarten und billig kaufen und gut ist.
0
Fedora08.02.23 16:49

ja und wenn der gute Sir Scott auch damit Filmt wird es dann doch zum "must have"

immer wieder die gleichen Aktionen..
-1
Plüschprum08.02.23 17:02
darkov

Ohne eine entsprechende Linse (wie bei Vollformaten) bringt das rein gar nichts. Das ist Physik.
0
jmh
jmh08.02.23 17:07
dan@mac
Wie weit die Unterschiede jetzt für die meisten Anwender von Relevanz sind, ist ne andere Frage...
da geht es halt ums prinzip und um prestige.

wenn apple in der vergangenheit bei solchen vergleichen mal den kuerzeren zog, wurde das immer mit dem effektiveren zusammenspiel von hard- und software kleingeredet ...

aber aktuell besteht wohl kein anlass dazu ...
wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit.
0
te-c08.02.23 18:02
Dieser Mega-Pixel-Wahn ist genau so bescheuert, wie damals bei digitalen Kameras.

Megapixel hin oder her... Auf den Handys sieht alles mega aus und dann schaust Du Dir das an einem großen Monitor zur Bildbearbeitung an und schon glänzen die meisten Bilder mit Ernüchterung. Außer viel Speicherbedarf ist nichts gewesen...
+4
darkov
darkov08.02.23 21:29
Plüschprum
darkov

Ohne eine entsprechende Linse (wie bei Vollformaten) bringt das rein gar nichts. Das ist Physik.

War ironisch gemeint. Eben die 200 mp haben kein Licht bei so kleiner Linse. Stand Jan. 23 soll ja Pixel 6a die beste Sp Kamera haben, und es ist schon älter. Google macht da vieles richtig, weil Software.
-1
Esterel
Esterel08.02.23 21:43
DaKrolli
lächerlich das zu feiern😂😂 grade so den A15 von vor 1,5Jahren geschlagen im Multi-Core, im Single Core immer noch weit abgeschlagen.

Jegliche Konkurrenz ist erst einmal gut.

Und wenn Qualcomm oder wer auch immer, einen A15 (bei meilenweit der beste SoC damals) schlägt das ist das etwas gutes, den das macht dann Apple wieder Druck, wovon wir alle am Ende profitieren.


Und noch was, ich empfinde mein iPhone 14 Max nicht schneller als mein 13 oder gar nein 12er. Auf den Papier mag ein 14er 20% schneller sein als ein 12er, doch reel Merk ich davon nichts.
+3

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.