Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bericht: iPhone 17e mit Verbesserungen beim Display – aber ohne großen Wurf

Das Lineup der aktuellen iPhone-Baureihe ist noch nicht vollständig: Zwar veröffentlichte Apple erwartungsgemäß drei Ableger des iPhone 17 sowie das Air-Modell, Anfang des kommenden Jahres soll sich jedoch ein weiteres Gerät dazugesellen. Das iPhone 17e dürfte einmal mehr auf den aktuellen Chip setzen, allerdings mit einigen Kompromissen hinsichtlich der verbauten Technik einhergehen. Nun geht ein Bericht von Verbesserungen beim Panel im Vergleich zum Vorgänger aus – allerdings nicht auf die Weise, die sich wohl die meisten Nutzer wünschen würden.


iPhone 17e: Dünnere Bildschirmränder …
Laut The Elec zeichnet BOE für die Herstellung des Großteils der im iPhone 17e verbauten Displays verantwortlich. Allzu viel soll sich jedoch nicht ändern: Cupertino setze auf das vom Vorgänger bekannte Panel, das bereits beim iPhone 14 zur Anwendung kam. Lediglich eine Verbesserung erwähnt der Bericht: Die Ränder des 6,1 Zoll großen Bildschirms seien etwas schmaler. Schon das reguläre iPhone 17 überzeugt mit relativ dünnen Rändern, insofern entspräche dieser Schritt einer Angleichung. Letzteres weist allerdings eine um 0,2 Zoll größere Bildschirmdiagonale auf. Das restliche Panel-Design müsste nicht geändert werden, wie The Elec ausführt. Dieser Umstand dürfte bei Interessenten jedoch für Unmut sorgen.

… aber weiterhin kein ProMotion und Always-on
Das iPhone 16e hinkt nämlich ein gutes Stück weit hinterher, was die Güte des verbauten Displays anbelangt: Die Notch macht mittlerweile einen recht angestaubten Eindruck und bietet im Gegensatz zur Dynamic Island keinerlei Mehrwert. Apple müsste allerdings einige Änderungen beim Face-ID-Modul und dem Panel vornehmen – stattdessen scheint Cupertino weiterhin auf die alte Technik zu setzen. BOE stellt zudem bislang keine LTPO-Bildschirme für die aktuelle Generation des iPhones her. Das iPhone 17e dürfte daher einmal mehr keine adaptive Bildwiederholrate von bis zu 120 Hertz ermöglichen. Das Always-on-Feature wäre ebenso nicht an Bord. Wer diese Annehmlichkeiten möchte, muss also weiterhin zum iPhone 17 oder zu den Pro-Varianten früherer Modellreihen greifen.

Kommentare

Krypton03.12.25 16:56
Was wird denn von einem Einstiegsmodell erwartet? Schon beim SE 2 und SE 3 hat Apple das alte Design des 6/7/8 zweimal wiederverwendet, da einfach alle Anlagen und Maschinen dafür da sind. Das macht es günstig in der Produktion.
Mehr als ProMotion oder AlwaysOn dürfte wohl wieder MagSafe vermisst werden. Vielleicht tut sich ja in der Richtung was. Auf der anderen Seite muss es ja Teile geben, die beim günstigeren Preis nicht auf dem Niveau des 17/17pro liegen können.
+8
Stepa999903.12.25 17:38
Ob sich Apple damit einen Gefallen tut, auch dort wieder kein 120 Hz Display zu verbauen?

Man muss bedenken. Der Preis wird wahrscheinlich der gleiche bzw. ähnlich sein wie beim 16e.
Jedes Android Smartphone ab 200.- Euro hat mittlerweile ein 120 Hz Display.
60 Hz noch dazu bei diesem Preis ist nicht mehr zeitgemäß.
Hinzu dürfte wohl auch das fehlen des Chips sein, der für ein AirTag benötigt wird und auch MagSafe.

Wenn Apple allerdings die Preise entsprechend nach unten anpassen würde, könnte es trotzdem interessant sein.
+2
Eventus
Eventus04.12.25 02:36
Krypton
Mehr als ProMotion oder AlwaysOn dürfte wohl wieder MagSafe vermisst werden.
Ja, zumindest meinerseits. ProMotion ist mir egal, Always-on ist bei mir eh off, aber dass ich ein Case kaufen musste für MagSafe, ist peinlich – MagSafe müsste beim Nachfolgegerät eingebaut sein.

Die Notch stört mich übrigens überhaupt nicht, finde sie sogar eher charakteristisch für ein iPhone als die Dynamic Island – und welchen grossartigen Mehrwert bietet denn Letztere? Nette Animationen, ja, aber echten Mehrwert?!?
Live long and prosper! 🖖
+3
Krypton04.12.25 07:57
Eventus
Die Notch stört mich übrigens überhaupt nicht, finde sie sogar eher charakteristisch für ein iPhone als die Dynamic Island – und welchen grossartigen Mehrwert bietet denn Letztere? Nette Animationen, ja, aber echten Mehrwert?!?
Ich denke, der Mehrwert ist nicht furchtbar groß, aber speziell beim verwenden mehrerer Apps kommt man etwas schneller wieder zur nicht sichtbaren App zurück, wenn etwa Musik im Hintergrund oder eine Sprachaufnahme läuft und man die Aktion in der Dynamic Island sieht. Ebenso hat man etwa Timer, Ladestatus, Navigationsanweisungen oder andere Infos im Blick, während man in einer anderen App unterwegs ist. Praktisch ein leicht verbessertes Multitasking. Nicht kritisch, aber ganz nett – wenn man denn mehrere Apps gleichzeitig verwendet.
+3
Legoman
Legoman04.12.25 09:00
Stepa9999
Jedes Android Smartphone ab 200.- Euro hat mittlerweile ein 120 Hz Display.
60 Hz noch dazu bei diesem Preis ist nicht mehr zeitgemäß.
Wozu?
Ich brauche kein 120Hz-Display. Der Zugewinn an geschmeidiger Bewegung ist für viele irrelevant.
0
CJuser04.12.25 09:04
Schade, mindestens die Umstellung auf Dynamic Island hätte man durchaus machen dürfen. Mit der Einführung von ProMotion habe ich hier allerdings nie gerechnet. Meines Erachtens könnte ein 17e Plus aber durchaus für einige interessant sein. Wichtig ist aber vorrangig eine Anpassung der Preispolitik. Das 17e sollte 50-100 Euro günstiger, als das 16e eingepreist werden.
+1
berlin7904.12.25 12:56
Legoman
Stepa9999
Jedes Android Smartphone ab 200.- Euro hat mittlerweile ein 120 Hz Display.
60 Hz noch dazu bei diesem Preis ist nicht mehr zeitgemäß.
Wozu?
Ich brauche kein 120Hz-Display. Der Zugewinn an geschmeidiger Bewegung ist für viele irrelevant.

Ist ja schön, wenn du das nicht brauchst. Ich verstehe trotzdem nicht wieso du diesen stinkreichen Apple Konzern hier auch noch verteidigst. Es ist einfach Stand der Technik und eine künstliche Beschneidung.

Ähnlich wie Apple ja gerne Ewigkeiten mit Speicher geizt, um die Kunden im Endeffekt in die Richtung zu bewegen mehr Geld für ein besser ausgestattetes Gerät auszugeben. Es wirkt teilweise einfach lächerlich, wie lange so "alte" Technik verbaut wird.

Natürlich gibt es viele Leute denen sowas egal ist. Bei diesen hohen Preisen empfinde ich dieses Vorgehen teilweise trotzdem als Frechheit. Nicht ohne Grund werden eben diese 60 Hz Bildschirme in vielen Tests, Foren usw. inzwischen oft und vermehrt kritisiert.

Apple könnte ja z.B. auch ein 120 Hz Display verbauen und dieses auf 90 Hz beschränken. So als Kompromiss und Abgrenzung für Apple
'daß' gibt es seit 1996 nicht mehr. https://www.das-dass.de/
0
Legoman
Legoman04.12.25 15:27
berlin79
Ich verstehe trotzdem nicht wieso du diesen stinkreichen Apple Konzern hier auch noch verteidigst.
Habe ich das getan?
Mein Hinweis zielte darauf ab, dass es immer eine Lücke geben wird zwischen den einen, die etwas unbedingt brauchen und anderen, denen diese Funktionalität völlig egal ist.
Und wenn ich etwa nicht brauche, freue ich mich, wenn es eine Sparversion gibt.
Denn eins sollte klar sein - eine Sparversion, die dann doch alle Gimmicks erhält, ist ein unauflöslicher Widerspruch.

Ich schaue mal kurz in den Vergleich (und treffe eine höchstpersönliche Einschätzung):
ProMotion Technologie, Always‑On Display, Dynamic Island - brauche ich nicht
Kamerasteuerung für schnel­leren Zugriff auf Tools für Fotos und Videos - habe ich im 17Pro, nutze ich nicht ernsthaft, kann weg
Ceramic Shield Rückseite - habe Hülle
Folgemodus für Fotos, Ultrastabilisiertes Video, Doppelte Aufnahme, Folgemodus für Videoanrufe - tatsächlich nette Funktionen, aber sicher entbehrlich
Optische Zoom-Optionen - hier wird's kniffelig. Die Kamera ist tatsächlich mein persönlicher Grund für die Pro-Reihe.
MagSafe - brauche ich für meine Quadlock-Hülle

Also Apple, ich hätte gern ein iPhone Semi-Pro mit MagSafe und guten Kameras, dafür ohne den restlichen Kram. 1000€ wären doch ein guter Kompromiss.
Aber so eine Zersplitterung wird es gewiss nicht geben.
Verteidige ich Apple? Gewiss nicht - ich kann aber betriebswirtschaftliche Überlegungen verstehen.
+1
mitch-s0404.12.25 15:56
Bin da völlig bei Dir. Habe kürzlich für 150 Kracher ein Android Handy eines bekannten Anbieters mit 6,7 Screen, Amoled Display, 120 hz, 256GB Speicher, microSD Card Slot, 5500 Akku usw. gezogen. Un-fcuk-ing-fass-bar geil. Versteht mich nicht falsch, iphones sind gute Dinger, und ob man 120 hz braucht oder nicht (sieht aber einfach BESSER aus) sei mal dahingestellt, aber die sind halt DEUTLICH zu teuer. Android Handys haben mittlerweile so einen gewaltigen technischen Vorsprung vor meinem iPhone, das ist schon frustrierend. Ich kann mein iPhone leider aus meinem Apple Ökosystem nicht heraus trennen, sonst würde ich es sofort tun. So viel Geld für so mittelprächtige Geräte, das kann kein Hype und kein Image rechtfertigen.
-2

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.