Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Flash-SSD mit 128 GB Kapazität für unter 350 Euro vorgestellt

Wie Golem meldet, wurde von Transcend eine günstigere Solide State Disk (SSD) auf Basis von Flash-Speicher mit 128 GB Kapazität vorgestellt. Die SSD in 2,5-Zoll-Größe verfügt über einen Controller von JMicron, der bis zu acht Flash-Bausteine gleichzeitig ansprechen kann. Dies soll Datenraten von 163 MB/s bei Lesezugrifen und 93 MB/s bei Schreibzugriffen ermöglichen. Die Zugriffszeit soll bei 0,2 Millisekunden liegen. Die Leistungsaufnahme soll im Leerlauf bei 0,1 Watt und im Betrieb bei rund 0,5 Watt liegen. Die durchschnittliche Lebensdauer der Festplatte gibt Transcend mit 2 Millionen Stunden (über 200 Jahre) an, gewährt aber trotzdem nur 2 Jahre Garantie. Die TS128GSSD25 ist ab sofort zum Preis von unter 350 Euro erhältlich. Während Transcend für die SSD 341 Euro verlangt, soll sie bei Händlern laut Golem zwischen 230 und 300 Euro kosten.

Weiterführende Links:
macOS 14.4.1 erschienen
macOS 14.4.1 erschienen
Kurz: Netflix-Preiserhöhung auch für Bestandskunden +++ Passkey-Unterstützung für WhatsApp
Kurz: Netflix-Preiserhöhung auch für Bestandsku...
Vergleich und Kaufberatung: MacBook Air M3 vs. M2 vs. M1 vs. Intel-Modell (2020)
Vergleich und Kaufberatung: MacBook Air M3 vs. ...
NonUI, LLDiag, InternalUI – Die geheimen Versionen des iPhone-Betriebssystems
NonUI, LLDiag, InternalUI – Die geheimen Versio...
EU greift durch: Apple darf iPadOS nicht mehr vor Konkurrenz abschotten – Regeln wie für iOS müssen greifen
EU greift durch: Apple darf iPadOS nicht mehr v...
Test Kopfhörer FiiO FT5
Test Kopfhörer FiiO FT5
Gravis ist (bald) Geschichte – Traditionshändler wird komplett schließen
Gravis ist (bald) Geschichte – Traditionshändle...
Apples Quartalsergebnis
Apples Quartalsergebnis

Kommentare

halebopp
halebopp26.11.08 15:28
Die durchschnittliche Lebensdauer der Festplatte gibt Transcend mit 2 Millionen Stunden (über 200 Jahre) an, gewährt aber trotzdem nur 2 Jahre Garantie.

LOL - der Kommentar ist nicht schlecht!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
bluefisch20026.11.08 15:29
Wer will noch SATA SSDs?
0
sgn400
sgn40026.11.08 15:37
bluefisch200

Ich will das, was der Typ geraucht hat

MfG
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
antipod
antipod26.11.08 15:40
und ich bestehe auf meine 200 Jahre Garantie!
0
Wolle26.11.08 15:40
Ich will ne 250GB SSD
0
antipod
antipod26.11.08 15:43
@Wolle

Ich will 3 davon!
0
sonorman
sonorman26.11.08 15:50
Ich will ein kompaktes und lüfterloses NAS mit den Fähigkeiten eines Netgear ReadyNAS NV+ mit 5 Slots für SSDs.
0
SGAbi200726.11.08 15:51
In Deutschland darf man doch eh nicht mehr als 30 Jahre geben
0
antipod
antipod26.11.08 15:55
ich bin aber schweizer
keine ahnung wies hier ist
0
janknet26.11.08 15:56
wer testet das Teil ich bleib jetzt solange auf meiner 120GB im Macbook hocken bis die SSD so 150-200Euro bei 120gb aufwärts kosten!
Dauert eventuell gar nicht mehr allzulange?

Was meint ihr gerade bei Surfen, Itunes und Videos kucken dürfte diese SSD doch jede HDD ausstechen da gerade hier die Zugriffszeiten wichtig sind oder?
0
antipod
antipod26.11.08 16:01
mich würde vor allem intressieren, ob urch eine solche ssd der akku länger hält
0
Vogel89
Vogel8926.11.08 16:05
mh auf der Messe/Kirmes/Rummel oder wies eben bei euch heißt gibt eine Pfanne mit 500jahren Garantie das war bisher die längste Garantie die ich in meinem leben gesehn hab
" Die Bibel fiel nicht vom Himmel, sie wurde von Menschen erschaffen die wussten was sie damit erreichen wollten "
0
halebopp
halebopp26.11.08 16:06
@antipod: Da die Leistungsaufnahme der SSD signifikant geringer ist als die einer Festplatte, sollte das schon der Fall sein.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
halebopp
halebopp26.11.08 16:08
mh auf der Messe/Kirmes/Rummel oder wies eben bei euch heißt gibt eine Pfanne mit 500jahren Garantie das war bisher die längste Garantie die ich in meinem leben gesehn hab

Donnerwetter - das haben noch nicht mal die Leopard 2 der Bundeswehr!!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Granini26.11.08 16:12
Ob der Einkaufsbeleg so lange durchhält? Es sollte auch Belege mit entsprechend langer Garantie geben.
0
antipod
antipod26.11.08 16:13
sollte, ja. allerdings hiess es das auch schon, als apple das macbook air auf den markt brachte und bald klar wurde, dass es keinen grossen unterschied zur festplatte gab - was die zugriffszeit und die akkulaufzeit betrifft. (klar die zugriffszeiten waren teilweise besser beim lesen von verschiedenen kleinen dateien usw... keine deitails.)
0
janknet26.11.08 16:18
auf der Herstellerseite steht das die SLC Version, also nicht diese da MLC, für eine OS Installation empfohlen wird! Also doch nix gescheites
0
zesniert26.11.08 17:01
hm die gibt es schon ne weile...
0
hakken
hakken26.11.08 17:06
antipod, halebopp

Ist aber irgendwie klar das der Laufzeitunterschied
kaum zu bemerken ist da die 2,5 Watt den Kohl eben nicht Fett machen.

Aktuelle 2,5" Zoll HD´s nehmen so zwischen 2W und 3W auf!
0
antipod
antipod26.11.08 17:10
ja gut... das stimmt. hehe...
schade
0
halebopp
halebopp26.11.08 17:17
hakken, wo stammt den die Angabe mit den 2,5 Watt her?

Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
hakken
hakken26.11.08 17:36
halebopp
War klar das du fragst

Irgendwie hatte ich kürzlich diese Chip.de Testliste vor mir . Da waren aber noch konrete Zahlen angegeben.
Ich weiß noch das bei meiner Samsung HM400LI 3,1W angegeben waren. Das ist ein relativ hoher Wert der in etwa denen von Platten mit 7200U entspricht, begründet durch die 3 Scheiben der Platte.
Es geht auch sparsamer wie etwa die Hitachi
Travelstar 5K160 zeigt. Die lag glaub ich so bei 2,2Watt... Denke auch das sind Durchschnittswerte!
0
halebopp
halebopp26.11.08 17:47
lol, hakken - klar frage ich!
Aber ich hatte dich so verstanden, dass die SSD 2,5 Watt verbrauchen würde - und HDs 2 - 3 Watt.
Ich kann für die SSDs aber nur einen Maximalverbrauch von 0,5 W und weniger finden. Das wären immerhin höchstens so ca. 20% des HD-Verbrauchs. Das sollte aber schon eine gewisse Rolle für den Akku spielen - auch wenn die CPU nochmal deutlich mehr frisst, oder?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
SGAbi200726.11.08 17:47
mh auf der Messe/Kirmes/Rummel oder wies eben bei euch heißt gibt eine Pfanne mit 500jahren Garantie das war bisher die längste Garantie die ich in meinem leben gesehn hab
Wenn du mal Arschlochtag hast, kannst du denen mit ner einstweiligen Verfügung ans Bein pissen...
Also mal vormerken für die Frührente
0
epionier
epionier26.11.08 17:51
zum Akku: das macht gerade mal ca. 10min mehr akku aus.

ich rate von der hier beschriebenen transcend ssd allen ab!

intern ist ein billiger jmicron jmf602 controller! der is mit kleinen dateien völlig überlastet, so dass ständig systemfreezes auftreten!

empfehlenswert sind nur SLC-Chip SSDs oder wenn es MLC-Chips sein müssen, die X25-M von Intel.

Zwar sind all diese ein wenig teurer, aber alles andere hat zum einen kein Sinn und zum anderen ist eine gute SSD weitaus mehr wert als z.B 300€ für einen stärkeren Prozessor zu bezahlen!

0
exAgrajag26.11.08 17:54
Bei dem, was ich bisher so gelesen habe, sind die SSDs bislang ihrem Ruf als Stromsparer schuldig geblieben. Die sind zwar sparsamer als normale Platten, aber schon die Hitachi 7k200 sah da gar nicht schlecht aus. Gemessen an dem Gesamtverbrauch der Komponenten machen 2W aber den Kohl wirklich nicht mehr Fett. Die Schwankungen meines Akkus liegen schon über dem Einspareffekt der SSDs.

Bislang hatten besonders die "günstigen" SSDs auch noch arge Ausreißer bei den schreibenden Zugriffen (teilweise über 100ms Zugriffszeit). Unter dem Strich waren auch die Real-World-Tests nicht so, daß ich DAS Geld dafür ausgeben würde.

Ich werde warten, bis die SSDs erwachsen sind. (und wie ich warte...)
0
halebopp
halebopp26.11.08 17:56
epionier: interessant!
Gibt es da irgendwo weitere Informationen zu?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
maybeapreacher
maybeapreacher26.11.08 18:10
halebopp: Mir fehlt die Ausgabe im MOment, aber die c't hatte letztens einen Ausführlichen Test zu SSDs und auch eine Bestandsaufnahme wie sie sich im Vergleich schlägt.

Und es ist fakt bei diesem Test: SSDs sind bisher das schuldig geblieben, wo sie echte Vorteile haben sollten.

Aber: Die nächste Generation von Intel soll viele dieser Probleme ausmerzen, ist aber auch teurer (siehe SLC oder MLC-Technik...)
0
halebopp
halebopp26.11.08 18:22
Na, da warten wir halt noch a bissl.
Danke, maybeapreacher!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
vadderabraham26.11.08 19:30
Finger weg: Die "günstigen" Modelle sind durchweg nicht zu gebrauchen. Die Zugriffszeiten bei Random-Zugriffen sind katatrophal! Nahezu alle Controller haben ein grausiges Management was die Sache noch viel schlimmer macht!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.