Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Face ID unzuverlässiger gemacht? Apple weist Berichte entschieden zurück

Seit Wochen kursieren Meldungen, wie umfangreich die Probleme von Apples Zulieferern ausfallen, ausreichende Stückzahlen zu liefern. Dies betrifft vor allem die Sensoren für Face ID, der Gesichtserkennung des iPhone X. Mehreren Berichten zufolge entspricht der Großteil der Produktion nicht Apples Qualitätsstandards, weswegen sehr viel weniger iPhones als geplant gefertigt werden können. Für großes Aufsehen sorgte heute ein Bericht von Bloomberg, wonach Apple angeblich durch Absenkung der Qualitätsstandards für bessere Verfügbarkeit sorge. Demnach nehme Apple etwas geringere Präzision in Kauf, um deutlich mehr Komponenten fertigen zu lassen. Der Bericht schlug auch deswegen ein, da Bloomberg derlei Meldungen normalerweise nicht leichtfertig freigibt, sondern sich meist auf verlässliche Informanten stützen kann.


Apple nimmt nicht oft Stellung zu Gerüchten, diesmal sah man sich aber offensichtlich zu einer Reaktion gezwungen. Apple verweist die Meldungen, Face ID arbeite etwas weniger präzise als geplant, ins Reich der Fantasie. Die Angaben seien "komplett falsch". Qualität und Genauigkeit seien unverändert hoch, weswegen Face ID auch "Goldstandard der Gesichtserkennung" bleibe. Apple wiederholt die Aussage, dass gerade einmal bei einem von einer Millionen Versuche eine inkorrekte Entsperrung des iPhone zu befürchten sei. Bei Touch ID hingegen liegt die Fehlerquote bei 1:50.000.

Selbst wenn Apple die Genauigkeit leicht reduziert hätte, was der Konzern entschieden zurückweist, wäre somit trotzdem erheblich höhere Verlässlichkeit zu ermitteln. Allen Zahlen und statistischen Angaben zum Trotz bleibt aber natürlich spannend, wie sich Face ID tatsächlich in der Praxis schlägt. In knapp eineinhalb Wochen wissen wir mehr, denn dann befinden sich bereits die ersten zwei bis drei Millionen Geräte in Kundenhänden - glaubt man den Prognosen zur initial produzierten Stückzahl.

Kommentare

manchester25.10.17 20:22
Oh Mann. Was für ein Brimborium um die Sache gemacht wird!
Der eine sagt so, der andere so. Warten wir es doch einfach ab. Ich lass mich nicht mehr beeinflussen sonst krieg ich noch einen Herzinfarkt bevor ich das iPhone X kaufen kann
0
snowman-x25.10.17 20:35
gängige praxis in der industrie...den SOP hält doch kein OEM mehr mit ordentlicher qualität...
+1
iGod25.10.17 21:37
Wir werden die Wahrheit nie erfahren. Jedes mal, wenn Face ID jetzt versagen sollte, aus welchen Gründen auch immer, muss man sich die Frage stellen, ob das Apple so in Kauf genommen hat.
-2
tech_markfried
tech_markfried25.10.17 21:43
iGod
Wir werden die Wahrheit nie erfahren. Jedes mal, wenn Face ID jetzt versagen sollte, aus welchen Gründen auch immer, muss man sich die Frage stellen, ob das Apple so in Kauf genommen hat.

Oder es war dann jedes Mal der einmillionste Versuch bei dem es nicht funktioniert
+3
semmelroque
semmelroque25.10.17 21:51
#firstworldproblems
0
MacTaipan25.10.17 22:13
manchester
Oh Mann. Was für ein Brimborium um die Sache gemacht wird!

Die Sache an sich ist zwar im Grunde nicht schwerwiegend, aber in größerem Rahmen betrachtet fände ich es tatsächlich mit Recht Aufsehen erregend, wenn rauskäme, dass Apple zugunsten der Verfügbarkeit Abstriche bei der Qualität macht. Das passt einfach nicht zu dem, wofür Apple steht (und sich bezahlen lässt).
0
manchester25.10.17 22:41
MacTaipan
manchester
Oh Mann. Was für ein Brimborium um die Sache gemacht wird!

Die Sache an sich ist zwar im Grunde nicht schwerwiegend, aber in größerem Rahmen betrachtet fände ich es tatsächlich mit Recht Aufsehen erregend, wenn rauskäme, dass Apple zugunsten der Verfügbarkeit Abstriche bei der Qualität macht. Das passt einfach nicht zu dem, wofür Apple steht (und sich bezahlen lässt).
Da hast du Recht. Abstriche bei Qualität ist ungewöhnlich bei Apple, aber man weiß ja nie so genau. Es gibt auch Apple Produkte die nix taugen, ich denke da an die Kopfhörer die es vor Jahren gab. Die gingen mir regelmäßig alle 6 Monate kaputt und Apple hat sie immer wieder umgetauscht bis dann irgendwann die Garantie abgelaufen war und dann hatte ich das Nachsehen.

Naja wie gesagt, lassen wir uns überraschen.

Seltsam finde ich z.B. die Sache mit dem langsameren QI charging. Aber die werden schon ihre Gründe (was auch immer) haben warum sie das so eingebaut haben.
+1
teorema67
teorema6725.10.17 23:16
Apple weist Berichte entschieden zurück ...
... oder wie aus Facegate Bloomberggate wurde
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
flosama26.10.17 01:22
Alternative Fakten
-1
miro2826.10.17 02:41
Ich glaube kaum, dass sich apple bei dem neuen Premiummodell irgendwelche Fehler erlauben wird. Garantiert nicht durch Absenkung des Qualitätsstandards. Wenn es später fehlerhafte iPhones geben sollte, dann bestimmt keine die vorher durch geplante "Schlampigkeit" entstanden sind. Du meine Güte. Die vernichten sich doch nicht ihren Ruf und schon gar nicht beim Zugpferd Iphone. Ich glaube es wird eher zu noch längeren Lieferzeiten kommen. Das ist man bei apple schon gewöhnt und nimmt ihnen das auch nicht mehr übel. Diesmal eh nicht, weil hier eben auch extrem durchdachte und komplexe Technik produziert werden muss. Ich kaufs nicht aber es wird schon ein wahnsinniges Stück Technik sein.
+1
manchester26.10.17 03:02
miro28
Ich kaufs nicht aber es wird schon ein wahnsinniges Stück Technik sein.

Darf man fragen warum nicht? Ich finde es immer sehr interessant die Hintergründe zu erfahren.
0
macuser96
macuser9626.10.17 07:53
semmelroque
#firstworldproblems
Wie mich so ein inhaltsloses Statement nervt. Alles hier auf mactechnews sind „firstworldproblems“ wenn man so will. Jede Frage die sich um unseren Lifestyle dreht ist ein gottverdammtes „firstworldproblem“. Sogar die Frage, ob ich mir morgen grüne oder blaue Socken anziehe, ist ein dummes „firstworldproblem“.
+10
macuser96
macuser9626.10.17 07:56
manchester
miro28
Ich kaufs nicht aber es wird schon ein wahnsinniges Stück Technik sein.

Darf man fragen warum nicht? Ich finde es immer sehr interessant die Hintergründe zu erfahren.
Bitte gerne: Also ich kauf es nicht, weil ich mir (nach einem gecrashten 5S) das 8er geholt habe, weil mir die Technik reicht und mir das X entschieden zu teuer ist.
+5
phil0r
phil0r26.10.17 10:05
Könnte es nicht sein das anstatt der 1 000 000:1 geplant war das es 5 000 000:1 sind und deswegen auf die hohe Erkennungsrate verzichtet wurde, weil es noch "im Rahmen ist". Da steht ja nirgendwo ein Datum, wer sagt das es nicht schon vor der Keynote entschieden wurde?
-3
nykel26.10.17 10:58
Ein gut funktionierende Gesichtserkennung in einem Smartphone wäre eine techn. Meisterleistung und ein Meilenstein. Die Wahrscheinlichkeit, daß damit Probleme auftreten, ist so oder so groß. Das Apple komplett auf Face-ID umstellt, ohne für eine Übergangszeit beides anzubieten und zu testen (nicht nur auf korrekte Funktion, sondern auch auf Akzeptanz und Nützlichkeit), ist typisch für diese Firma. Baden gegangen sind sie mit solchen Schnellschüssen schon oft. Ich persönlich halte nichts davon, genausowenig wie von einem angeblichen 5.8" Display, bei dem ein Stück durch Sensorik herausgeschnitten ist.
Ein Fingerabdrucksensor setzt noch eine willentliche Bewegung voraus, Face-ID nicht, was Vor- aber auch Nachteile hat. Der Fortschritt ist für mich nur für Leute ohne Fingerabdrücke sichtbar, der Aufwand steht für alle anderen in keinem Verhältnis.
+4
schniderli
schniderli26.10.17 13:17
nykel
...Das Apple komplett auf Face-ID umstellt, ohne für eine Übergangszeit beides anzubieten und zu testen (nicht nur auf korrekte Funktion, sondern auch auf Akzeptanz und Nützlichkeit), ist typisch für diese Firma.
...
Ein Fingerabdrucksensor setzt noch eine willentliche Bewegung voraus, Face-ID nicht, was Vor- aber auch Nachteile hat.
...

Warum denkst du dass es das 8ter parallel dazu gibt?

Es braucht auch bei Face-ID eine willentliche Bewegung: iPhoneX aktivieren und die Augen auf das iPhoneX richten Also sogar 2 willentliche Aktionen...

Der Vorteil liegt von mir aus in der Anwenderfreundlichkeit. Aber das erfährt man erst, wenn man es selber ausprobiert hat
0
rene204
rene20426.10.17 15:10
schniderli
Es braucht auch bei Face-ID eine willentliche Bewegung: iPhoneX aktivieren und die Augen auf das iPhoneX richten Also sogar 2 willentliche Aktionen...
Dann brauchts sogar 3 Aktionen, anheben, draufschauen und nach oben wischen.. erst dann ist es entsperrt.
Gelassenheit und Gesundheit.. ist das wichtigste...
+1
schniderli
schniderli26.10.17 20:31
rene204
schniderli
Es braucht auch bei Face-ID eine willentliche Bewegung: iPhoneX aktivieren und die Augen auf das iPhoneX richten Also sogar 2 willentliche Aktionen...
Dann brauchts sogar 3 Aktionen, anheben, draufschauen und nach oben wischen.. erst dann ist es entsperrt.

Jein.
Für mich ist entsperrt, wenn das Schloss Symbol oben „entsperrt“ ist und dann auch die Mitteilungen auf dem Sperrbildschirm angezeigt werden.
Wenn man dann noch nach oben wischt wird der Homebildschirm angezeigt oder das zuletzt verwendete App, dann ist das iPhone geöffnet

„aus“ aktivieren() an entsperren() „entsperrt“ öffnen() „Geöffnet“

„geöffnet“ sperren() „aus“

Gibt es eine bessere oder sogar von Apple definierte deutsche Nomenklatur für diese unterschiedlichen Zustände?

Evtl. aus mit schlafend und an mit wach ersetzen, da aus nach komplett ausgeschaltet klingt?
0
miro2827.10.17 14:41
manchester
miro28
Ich kaufs nicht aber es wird schon ein wahnsinniges Stück Technik sein.

Darf man fragen warum nicht? Ich finde es immer sehr interessant die Hintergründe zu erfahren.

Der Grund ist nicht kompliziert. Ähnlich wie beim macuser96. Ich nutze tatsächlich noch das 5S und es funktioniert super. Ansonsten fotografiere ich mit einem Fotoapparat und fast nie mit dem Handy. Bin jetzt auch nicht so der häufige App-Nutzer. Ich kaufe mir immer erst neue Dinge, wenn die Alten wirklich nicht mehr zu gebrauchen sind. Vielleicht werde ich dann 2018 beim iPhoneX-Nachfolger wieder zuschlagen, mal sehen
0
manchester27.10.17 15:54
miro28
manchester
miro28
Ich kaufs nicht aber es wird schon ein wahnsinniges Stück Technik sein.

Darf man fragen warum nicht? Ich finde es immer sehr interessant die Hintergründe zu erfahren.

Der Grund ist nicht kompliziert. Ähnlich wie beim macuser96. Ich nutze tatsächlich noch das 5S und es funktioniert super. Ansonsten fotografiere ich mit einem Fotoapparat und fast nie mit dem Handy. Bin jetzt auch nicht so der häufige App-Nutzer. Ich kaufe mir immer erst neue Dinge, wenn die Alten wirklich nicht mehr zu gebrauchen sind. Vielleicht werde ich dann 2018 beim iPhoneX-Nachfolger wieder zuschlagen, mal sehen
Aha. Interessant. Ich kaufe eigentlich auch lieber erst was neues wenn das alte nimmer gut genug ist, deswegen hab ich noch das 4S in Gebrauch aber ich bin am überlegen ob ich das nicht in der Zukunft ändern sollte. Weil. Der große Nachteil ist natürlich jetzt dass ich mein 4S nicht mehr verkaufen kann. Also ich könnte schon aber würde nur 10 Euro dafür kriegen. Naja mal sehen wie ich das drehe zukünftig. Vielleicht bleib ich auch bei der guten alten bewährten Strategie. Das iPhone X lässt sich sicher 5 oder 6 Jahre nutzen ohne dass es gleich als uralt und unbenutzbar gilt. Außer natürlich bei den immer-das-neueste-haben-will-Leuten. Die sehn das anders, tja jeder wie er es braucht.
0
teorema67
teorema6727.10.17 23:51
manchester
... wenn das alte nimmer gut genug ist ...
Interessanter Blickwinkel. Bei mir ist es die Akkulaufzeit, die nimmer gut genug sein kann
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
manchester28.10.17 02:33
teorema67
manchester
... wenn das alte nimmer gut genug ist ...
Interessanter Blickwinkel. Bei mir ist es die Akkulaufzeit, die nimmer gut genug sein kann
Und bei mir gleich mehrerer Dinge. Erstens kann ich das iOS nicht mehr aktualisieren. Bei 9.3.5 ist da Schluss. Und zweitens ist es total langsam und unerträglich zäh.

Das fällt besonders auf weil mein iPad Pro, welches ich täglich nutze, so viel schneller ist. Es ist dann immer wie eine Reise in die „Steinzeit“ wenn ich dann mal gezwungener Maßen das iPhone nutzen muss. Ich mache eigentlich so gut wie fast alles lieber am iPad Pro. Das iPhone 4S wird eigentlich nur noch im äußersten Notfall genutzt. Wenn ich unterwegs bin oder wenn ein Telefonat zu führen ist. Beides Dinge die zum Glück nicht so häufig passieren

Entweder ist das iPhone 4S über die vielen Jahre der Nutzung langsamer geworden oder es fühlt sich nur so an da ich ja wie bereits erwähnt täglich mit dem aktuellen iPad Pro zu tun hab. Keine Ahnung.

Wie dem auch sei. Es muss was neues her aber ich garantiere dir sobald das iPhone x bei mir hier einschwirrt, plane ich es für mindestens 5 bis 6 Jahre Benutzung ein. Und wer weiß vielleicht ja sogar noch länger.
0
PaulMuadDib29.10.17 09:44
manchester
… oder es fühlt sich nur so an da ich ja wie bereits erwähnt täglich mit dem aktuellen iPad Pro zu tun hab. Keine Ahnung.
Ähh. Natürlich ist das so. Mal geguckt, um wieviel Faktoren das iPad pro dem 4S in allen belangen schneller ist? Ganz unabhängig vom OS. Und es fühlt sich immer drastischer von schnell nach langsam an, als umgekehrt, was noch erschwerend hinzukommt.
0
manchester29.10.17 10:27
PaulMuadDib
manchester
… oder es fühlt sich nur so an da ich ja wie bereits erwähnt täglich mit dem aktuellen iPad Pro zu tun hab. Keine Ahnung.
Ähh. Natürlich ist das so. Mal geguckt, um wieviel Faktoren das iPad pro dem 4S in allen belangen schneller ist? Ganz unabhängig vom OS. Und es fühlt sich immer drastischer von schnell nach langsam an, als umgekehrt, was noch erschwerend hinzukommt.
Danke für die Info. Dann hatte ich also ganz recht vermutet das es langsamer ist. Naja, spätestens am 4 Dezember hat es sich dann auch für mich „ausgelangsamt“ denn bis dahin dauert es im ungünstigsten Fall bis mein iPhone X geliefert wird
+1
Dekator
Dekator31.10.17 09:06
Apple has a documented history of using inferior components when necessary. Natürlich ist das so. Gesichtserkennung ist ohnehin nur für die Perfektionierung des Überwachungswesens relevant. Dafür wird es gut genug sein, sonst heißt's tippen. Die "alternativen Fakten" sind sicher vielmehr die Beteuerungen von Apples Seite, dass so etwas "niemals" vorkommen würde.
0
PaulMuadDib31.10.17 09:47
Von was immer Du redest …
0
manchester31.10.17 11:07
Dekator
Gesichtserkennung ist ohnehin nur für die Perfektionierung des Überwachungswesens relevant. .......

die Beteuerungen von Apples Seite, dass so etwas "niemals" vorkommen würde.
Aber dir ist schon noch bekannt dass Apple damals bei dem Terroristen-iPhone dem FBI nicht geholfen hat aus Gründen des Privatsphäreschutz, warum sollte also Apple nun plötzlich die Gesichtserkennungs Daten an das Überwachungswesen verkaufen wollen??? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.