Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Entwickelt Apple bereits einen Rechner mit AMD-Prozessor?

Erneut tauchen Gerüchte auf, Apple wolle sich nicht auf Intel-Prozessoren beschränken sondern sich die Option offen halten, auch Chips von AMD einzusetzen. Einem neuen Bericht von DigiTimes zufolge arbeite Apple bereits an einem Notebook, das nicht mit einem Intel- sondern mit einem AMD-Prozessor bestückt wird. Im September hatte AMDs CEO bereits in einem Interview angedeutet, dass eine Zusammenarbeit zwischen Apple und AMD wahrscheinlich werde und er davon ausgehe, auch Apple beliefern zu können. Gegen diese Gerüchte spricht momentan die Tatsache, dass AMD im Gegensatz zu Intel Lieferprobleme hat, wenn hohe Stückzahlen verlangt werden und die Vorteile der AMD-Prozessoren gegenüber Intels Angeboten im Notebook-Bereich derzeit nicht ersichtlich sind. Andere Quellen sprechen davon, Apple sei viel mehr an AMDs Serverprozessoren für den Xserve interessiert. In diesem Bereich ist AMD sehr erfolgreich und hat interessante Konzepte vorzuweisen.
DigiTimes hat in der Vergangenheit einige neue Produkte richtig vorhergesagt, lag aber auf der anderen Seite mindestens ebenso oft völlig falsch. Da man vor der WWDC aber auch einen Umstieg auf Intel-Prozessoren für völlig unwahrscheinlich hielt, sollten die vermehrten Berichte über den Einsatz von AMD-Prozessoren nicht völlig von der Hand gewiesen werden. Ein kompletter Umstieg auf AMD scheint angesichts der zur Schau getragenen, intensiven Zusammenarbeit zwischen Intel und Apple wenig plausibel.

Weiterführende Links:

Kommentare

bachi
bachi16.11.06 16:57
Eher nicht denke ich, dass wäre sicher ein zu grosser Aufwand für Apple und bringt nichts
0
-MacNuke-16.11.06 16:59
Erst die Gerüchte das Apple von PowerPC zu Intel wechselt, jetzt ob von Intel zu AMD? Hört das denn nie auf?

Naja. Momentan kann AMD aber recht wenig bieten, da der Core2 einfach Top ist. Das einzige was AMD hat, ist ne preisgünstigere 64bit-Linie als Intel...

Aber ob Apple wirklich billiger werden will?
0
gorgont
gorgont16.11.06 17:02
Glaube ich auch nicht dran, Dell hat auch sehr lange gebraucht um auch AMD anzubieten...
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
Fenvarien
Fenvarien16.11.06 17:03
Auch hier gilt, niemand weiß, was in Zukunft kommt. Als der Intel-Umstieg anstand, hatte Intel auch nur den P4 anzubieten und alle weinten deswegen ...
Ey up me duck!
0
-MacNuke-16.11.06 17:05
Aber AMD hat schon verkündet das man bis 2008 nix neues mehr hat.
0
jonny91
jonny9116.11.06 17:10
Wenn man überlegt, das Apple Mac OS X seit Cheetah auch für Intel entwickelt hat...

Bei AMD ist ja kein Architekturwechsel notwendig, deshalb denke ich mal schon, dass die eines verregneten Tages als alle Langeweile hatten einem PC das Herz rausgerissen haben und einem Mac verpflanzt haben. Hätte ich auch mal probiert.
Doch einen Switch zu AMD halte ich doch für sehr unwahrscheinlich. Als nächstes ist Mac OS 11 dran, danach kommt erst die nächste Architektur (~2015-2020)
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
brixner6631
brixner663116.11.06 17:11
Naja Dell hat ja jetzt auch angefangen AMD-CPU´s zu verbauen. Aber aus technischer Sicht gesehen hat AMD Apple zur Zeit nicht viel zu bieten. insbesonderen was den Bereich Notebook angeht. Und bei den Preisnachläsen die Apple von Intel wohl bekommt wäre so wohl Apples Sicht zur Zeit wenig klug auf AMD und zusteigen oder zusätzlich AMD-Mac´s anzubieten. Zumal Apple damit wie Dell werden würde und das wollen wir nun auch nicht. Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben würde ich da mal sagen. Man kann nie wissen was morgen passiert !!
0
pepi
pepi16.11.06 17:18
Klar arbeiten AMD und Apple zusammen. ATI gehört nun AMD und Apple will wohl auch in Zukunft nicht nur Grafikkarten von nVidia anbieten können.
0
WaLn
WaLn16.11.06 17:19
Ich glaube nicht daran. Apple würde den Kunden mit zwei Unterschiedlichen Herstellern nur noch mehr verwirren (man hat ja gesehen wie schnell die PowerPC Macs aus dem Store verschwunden sind).
0
Rantanplan
Rantanplan16.11.06 17:28
"DigiTimes hat in der Vergangenheit einige neue Produkte richtig vorhergesagt, lag aber auf der anderen Seite mindestens ebenso oft völlig falsch."

Aha, auf gut deutsch: jeder Würfel ist genauso gut
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
SK8T16.11.06 17:28
Meiner Meinung nach drei Argumente die Dagegen sprechen:

1) Exklusiv Vertrag mit Intel
2) Optimierung auf Intel-spezifische Prozessorbefehle (bzw. Arichtektur)
3) Verschiedene Chipsätze für die Mainboards der Macs
0
teorema67
teorema6716.11.06 17:33
Konkurrenz belebt das Geschäft (!)=-O
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
brixner6631
brixner663116.11.06 17:40
SK8T

Da bin der gleichen Meinnung :

Intel hat den Prozesor immer einen paasenden Chipsatz parat. Bei AMD ist da leider noch tote Hose. AMD ist fast immer auf Dritthersteller wie NVIDIA oder VIA angewiesen was Chipsätze angeht. Womit Apple wenn sie auf AMD umsteigen würden fast immer 2 Patner haben würden. Und wehe wenn es mal zwischen den beiden zu einem Streit kommen solle !!!

pepi

ATI und damit AMD werden wohl schon mit Apple zusammen arbeiten aber das wird wohl ehr nur den Garfikkartenbereich angeht. Aber ich würde mal sagen das ATI NVIDIA das Feld für Mac Grafikkarten wohl kaum alleine überlassen will, schleißlich verdienen Sie auch Geld mit Apple und ein gutes Geschäft lässt man sich entgehen, nur weil der Hersteller nun mal nur auf Intel setzt. Wenn ATI das machen würde hätten sie ja auch Dell den Stuhl vor die Tür stellen müssen !!
0
MacMarco Pro
MacMarco Pro16.11.06 17:40
Um so besser wenn ich zwischen zweien Prozessoren wählen kann ... der bessere kommt dann in mein MacBook Pro ....

THX !
Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!
0
PowerPC
PowerPC16.11.06 17:58
Das klingt so als ob es sonderlich aufregend wäre - die unterschiede in der isa fallen zwischen intel und amd wesentlich weniger aufregend aus als zwischen freescale und ibm.
0
-MacNuke-16.11.06 18:08
Eigentlich gibt es Befehlsmäßig keinerlei Unterschiede. AMD hat ein paar mehr (3dnow!), die aber die empfiehlt selbst AMD nicht und werden schon längst über SSE-Einheiten emuliert.

Intel und AMD haben eh ein Technologie-Tausch-Abkommen, so das die CPUs immer kompatibel bleiben. Sie dürfen intern anders arbeiten (z.B. SSE: bei Intel 128bit/Takt, AMD 64bit / Takt). Aber die Befehle verstehen beide.

Von daher gibt es Softwaremäßig keinerlei Probleme.
0
don.redhorse16.11.06 18:18
AMD hat jetzt sehr wohl eigene Chipsätze, zusammen mit ATi eingekauft...

AMD CPUs sind für den XServer mehr als interessant. Intels Problem ist der FSB, sieht man ja auch am "MP Octa", wobei es bei dem noch interessant wäre zu wissen wieviel vier gegenüber zwei Speicherkanäle bringen, aber das nur am Rande.

Die folgende Opteron Generation, also nächstes Halbjahr wird mehr HT Links bekommen, dazu vier Kerne in einem Die, Intel baut zwei mal zwei Dice in ein Gehäuse die sich über den FSB unterhalten müssen. Alleine dieses Konzept zeigt doch schon genug schwächen auf.

Also ich würde es echt gut finden wenn Apple XServes mit Opterons anbieten wird, vielleicht ist dann ja auch ein "Mac" mit Athlon FX CPUs drin, platziert unterhalb der MacPros?
0
PowerPC
PowerPC16.11.06 18:43
Irgendwie sehe ich Apples Zukunft nicht so sehr im Servermarkt, daher kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass sie dort (bei den xserve) einen sonderweg gehen würden.

FSB ist wirklich nicht so der knüller bei intel, aber was sage ich da - ich stehe immer noch bei 167 MHz
0
valcoholic
valcoholic16.11.06 18:48
was soll diese newsmeldung??? die welt der schmerzen!!! das is einfach nur ein riesenschmarrn!!!!
0
INTRU16.11.06 18:50
MacNuke:
Bei dem stark aufgebohrtem SSE (was fälchlicherweise manchmal als SSE4 bezeichnet wird), gehen Intel und AMD (noch) andere Wege!
0
Michael Lang16.11.06 19:29
Also, ein Umstieg oder sagen wir eine zusätliche Option auf AMD ist immer gegeben. Denn ob da eine AMD-CPU oder Intel drin werkelt ist im Prinzip völlig Schnuppe. Man braucht nur anderes Board mit entsprechendem Chipsatz.

Möglich ist es also und von daher kein Wunderding. Nur wird es zur Zeit Apple wohl kaum tun,da man sicherlich ein Abkommen mit Intel hat. Außerdem ist man gerade erst "geswitcht".

Aber in ein paar Jahr wird das nicht nur möglich sondern auch realistisch sein, sofdern AMD dann in bestimmten Bereichen die bessere Wahl ist.....

Aber JETZT eine AMD-CPU in Notebooks(!) halte ich für abwegig was ein reales Produkt angeht. Da ist im Moment Intel eindeutig vorne!!
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
blutaermer16.11.06 19:32
der umstieg kommt fruehestens:


und wenn apple seine GPU basierten core techniken etwas aufbohrt und auch fuer mehr als nur grafikgedoens oeffnet, dann wirds lustig
0
MacMarco Pro
MacMarco Pro16.11.06 19:34
mir kommt das hier so vor als ob es in Zukunft nur noch Kombinationen Ati&AMD und Intel&NVidia geben wird ... amp;
Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!
0
pixler16.11.06 19:37
mactechnews sollte sich langsam in macrumours umbenennen. das nimmt ja kein ende....und der mit dem iphone ist sowas von zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
*kopfschüttel*
0
TT030
TT03016.11.06 19:47
(KRISTALLKUGEL ON)
Januar 2008: Steve Jobs betritt die Bühne. Als der Applaus sich gelegt hat, wird stark abgeblendet, während Steve das Wort "Transitions..." in den Raum wirft. Es stellt sich raus, daß die gesamte Macbook-Linie mit billigeren AMD-quad-Prozessoren mit ATIonproz ausgerüstet werden wird. In den Pro-books wird fortan ein G8-quadcore eingesetzt (entspricht dann einer doppelt so hoch getakteten 8-Kern-Intelcpu)...
(KRISTALLKUGEL OFF)
0
jonez
jonez16.11.06 19:52
AMD anzubieten wäre kein Problem, schnell gemacht und nicht der Rede wert. Im Moment gibt es aber keinen Grund. Wenn es Grund gibt, wird Steve Jobs der letzte sein, der nicht darüber nachdenkt.

Schön, Alternativen zu haben. Aber ein langweiliges Thema.
0
tilootto16.11.06 20:06
Naja Apple könnte, wie die meisten z.z.t. Billig PCs mit bilig AMDs bauen, ein Mac Mini für 399,- wäre eine grosse Tür.
0
jonez
jonez16.11.06 22:26
Haben Sie kein Interesse dran.
0
Prometheus
Prometheus17.11.06 00:06
Eben. Die Geiz- und Blödmärkte dieser Welt haben ein Überangebot an Billig-PCs mit Athlons und Turions aus dem sie auswählen können. In diesen Markt will Apple nicht und das ist auch gut so.

Im Moment gibt es keinen Grund, an AMD zu denken. Die sollen erstmal wieder den Anschluss finden, und bei der nächsten Schwächephase von Intel reden wir nochmal drüber.
Where is my mind...?
0
Mac128k
Mac128k17.11.06 08:31
Es wäre nur vollkommen richtig und logisch, wenn Apple auch AMD Prozessoren in Erwägung zieht. Apple muß sich alle Optionen offen halten um von niemandem abhängig zu sein. Wenn Intel 2007 oder 2008 vielleicht mal Probleme hat und AMD dann bessere Produkte, dann muß Apple eben auf AMD wechseln. Und wenn 2010 IBM oder sonstwer mit Prozessoren auf PowerPC-Basis die Nase vorn haben sollten, dann sollte es auch möglich sein wieder auf PowerPC zurück zu switchen. OS X sollte auf allen Prozessoren und Chipsätzen funktionieren - wie es sich für ein anständiges Unix gehört.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.