hoffe ja das sj endlich zufrieden ist, wenn microsoft auch beim umsatz überholt wurde

Naja, aber was sagt das schon aus? Dass Apple jetzt ein genauso mächtiges Unternehmen ist wie Microsoft? Da Apple den überwiegenden Teil des Umsatzes nicht mehr im Kerngeschäft verdient, bringt ein direkter Vergleich mit MS nicht mehr viel. Angesichts der Tatsache, dass MS den Umsatz fast ausschließlich mit Software, insbesondere mit Win 7 erwirtschaftet, zeigt jawohl, dass MS den Computermarkt nachwievor dominiert.

jonny91

es zeigt, das apple nicht mehr die kleine klitsche ist, mit einer aktie um 16$ 1998 oder die von microsoft um den erfolg gebracht wurde anfang der 80er jahre…

Microsoft @@ Software-Unternehmen mit Hardwaresparte
Apple @@ Hardware-Unternehmen mit "ein bisschen" Software

...


Man könnte auch meinen, dass Apple seine Produkte viel zu teuer verkauft und die Gewinnmargen zu groß sind. Die Konsumenten aus "Apple-Geilheit" aber bereitwillig alles bezahlen ...

Apple ist und war mehrheitlich ein Hardware-Hersteller. Und Microsoft ist und war mehrheitlich ein Software-Hersteller.

Apple will keine 80% Marktanteil auf dem OS-Markt, das könnten sie irgendwann erreichen wenn sie Mac OS X für PCs freigeben... aber Apple will Hardware verkaufen, weil sich damit mehr Geld verdienen lässt...

Bsp: Android vs. iPhone OS.. Selbst wenn Android einen Marktanteil von 90% hat und iPhone von 10% macht Apple mehr Umsatz als Google mit Mobiltelefonen. Das gleiche gilt für Computer.

"Whats wrong to be Porsche?" ... "We've never seen it as a plattform war...maybe that's why we lost it..".

Die Software ist für Apple nur Mittel zum Zweck und Microsoft lebt von Software...

Du vergisst einige Aspekte...Google mach Umsatz mit Werbung, diese können sie generieren indem Kunden ihre Dienste nutzen. Dies zu schaffen ist wiederum die Aufgabe von Android. Android selbst ist jedoch kostenlos, wenn Google mal wirklich 90% des Smartphone Markes kontrollieren sollte gehe ich stark davon aus dass im Endeffekt Google mehr damit verdient als Apple.

Apple und MS als Unternehmen zu vergleichen ist schwierig, weil die Marktsegemente, die Strategien und einiges mehr ganz verschieden sind.

Stellenweise gibt es Überschneidungen, z.B. bieten beide ein Desktop OS an, aber ich glaube: Das interessiert für die Zukunft immer weniger, Diskussionen um ein "Win7 vs. 10.6" oder "Win8 vs. 10.7" reißen doch niemanden mehr vom Hocker.

Apples neue Strategie ("We're a mobile devices company!", Zitat S.J.) ist schon deutlich sichtbar, mal schauen, wohin MS sein Schiff steuert.

Man könnte auch meinen, dass Apple seine Produkte viel zu teuer verkauft und die Gewinnmargen zu groß sind. Die Konsumenten aus "Apple-Geilheit" aber bereitwillig alles bezahlen ...

wenn man produktion zu verkauf rechnet, natürlich…das machen aber fast alle it firmen, auf der anderen seite gibt es nicht soviele gerbaucht/angebote wie beim normalen pc, angebot und nachfrage und das fenster in dem man günstig kaufen kann ist bedeutend kleiner, imho.

man muss sich schon deutlich anstrengen um einen mac oder anderes apple hw produkt zu einem vernünftigen preis zu "ergattern", wenigstens gibt es ja noch pear pc und osx86, dafür entfällt halt das aus einem guss und nutzerefreundliche konzept eher…ipod und iphone mal keinen kommentar, da eigentlich querfinanziert durch den itunes musicstore.

weshalb apple aber den blödsinn mit ip tv von microsoft aufgreifen und durchdrücken will, ist mir schleierhaft.

naja, wenn man die billigen win 7 home editionen hernimmt als grundlage, ist das für MS eher lächerlich

Wie kommt ihr denn darauf, dass Apple hauptsächlich ein Hardwarehersteller ist???

Das meiste Geld verdient Apple mit der Plattform, also Gewinnbeteiligung an Songs, Videos, Apps und nun auch noch Werbung.

Weltweit gesehen machen meistens die Firmen (Konzerne) den größten Umsatz, die den größten Schrott produzieren (Masse statt Klasse - Quantität statt Qualität).
Und der Schrott muß ja auch ständig im Umlauf bleiben - d.h. Schrott braucht immer wieder Schrott als Rohstoff.

"Umsatz" ist nun wirklich keine geeignete Maßzahl für die Qualität einer Leistung und korreliert nur selten mit dieser im positiven Sinne. Meist geht es dann irgendwann abwärts, weil die Versuchung, alles dem Profit, der Geldgier, dem Größerwerden statt dem Nutzen zu unterwerfen, einfach zu groß ist...

Dass das bei Apple auch irgendwann der Fall sein könnte, steht befürchten. Vor allem, wenn immer mehr Menschen zur User-Gemeinde dazukommen und für jeden Schwachsinn wieder ein Knöpfchen oder ein Buttom- dazu haben wollen, statt Komplexität weiter zu reduzieren und für "design is function" zu sorgen...

mdx1984
Also der Umsatz ist quasi derselbe und MS hat den höheren Gewinn. Ich denke also es ist eher andersrum

Naja es ist schon so, vielleicht hat Apple Fehler gemacht. Aber Microsoft hat keine grossen Wachstumschancen im OS-Markt (Im Gegenteil).. Apple hat aber noch ein riesen Potential im Hardware-Markt, welches sie noch nicht ausgeschöpft haben....

PS: Und ja ihr habt recht, mit 90% Android Marktanteil lässt sich schon viel verdienen. Aber schlussendlich, jeder hat ein Telefon für 2 Jahre, klickt vielleicht jeden zweiten Tag einen Banner und Google verdient daran je 5 Cent. Also hast du pro Telefon 15$ "Umsatz" pro Telefon durch Werbung. Vielleicht sinds auch etwas mehr...

Das will ich nicht bestreiten.
Besonders in den "nicht klassischen" Märkten der beiden Unternehmen wie z.B. mp3-Player und Smartphones ist auf jeden Fall Apple auf dem aufsteigenden und Microsoft auf dem sinkenden Ast.
Apple hat in den letzten 5 Jahren einfach sehr viel richtig gemacht und MS gleichzeitig sehr viel falsch.

Bullshit ... Nich einmal ein 10tel ...

Wenn man die XBox Umsätze abzieht, sieht das glaube ich anders aus...

Auch Bullshit ....

Ca ein 10tel kommt aus dem Entertainment (XBox UND Zune)

Was ist Umsatz?!? Auf den Gewinn kommt es an!

Und grundsätzlich hat man beim Softwareverkauf pro Lizenz nur weitere Kosten in Höhe der Verpackung. Anders bei Hardware: Dort hat man pro weiteres Gerät die kompletten Herstellungskosten des Geräts!

Aber abgesehen davon: Darf man bei MS jetzt von Software-Klitsche reden?

Was für ein Triumph. Microsoft hatte vor Jahren jeden Credit beim User verspielt. Komplizierte, quasi nicht beherrschbare Betriebssysteme - und Produkte die nach MEINER Meinung immer diesen 80ér Jahre Plastiklook hatten. (Siehe XBOX 360)
Man hat irgendwie versicht "modern" zu sein, letztlich hat MS Jahrelang davon gelebt nicht an einem Verdrängungswettbewerb beteiligt sein zu müssen, da man ja das Monopol auf den Betriebssystemmarkt hatte.

Apple ganz anders. Radikal Innovativ - was vielen nicht nur Positiv ins Auge viel. Ob 64 Bit, Firewire ja sogar USB bis hin zu All-in-One Computer und zuletzt die mobilen Endgeräte wie Smartphone oder iPad(Netbook Kategorie?) - überall dort hat Apple den Markt aufgemischt.

Und letztlich immer zum Vorteil des Kunden, warum? Die Innovativen Konzepte - haben andere immer versucht zu kopieren - nicht ganz so gut - aber einige Produkte gelangen doch in den Nähe des Standards den Apple immer wieder setzt. Microsoft kopierte zuletzt viele viele Funktionen aus Mac OS. Und man hat Windows 7 damit durchaus ein Stück vorwärts gebracht.

Kann Apple diesen Erfolg auch zukünftig halten? Immer mehr Menschen haben Apple Produkte und tatsächlich muss man sagen, welcher Anbieter bietet wirklich mehr fürs Geld? Welches OS kann sich in Ease of Use wirklich mit den Apple OS egal ob Desktop oder iOS messen?

ABER: Immer mehr Menschen beäugen Apple kritisch aufgrund der steigenden Marktmacht. Apple macht vieles so gut und so richtig (Marketing etc.) das man diesem Mini-Giganten den Erfolg natürlich nicht gönnt und man schürt Ängste.

Defakto ist Apple gegen Microsoft immer noch ein kleines Unternehmen - ganz abesehen jetzt von dem Börsenwert. 80% der computer auf der Welt fahren Microsoft. Die Musikindustrie verkauft ja Ihre Musik bei weitem nicht nur über iTunes. Das iPhone sieht sich einer riesigen gigantischen Konkurrenz ausgesetzt.

Ich wünsche Apple allen Erfolg der Welt, dafür haben die Jahrelang hart gearbeitet und mit den Produkten nicht nur Marketing gemacht, sondern die Menschen von der eigenen Philosophie und Qualität überzeugt.

Glückwunsch Apple - weiter so....

Sry aber ich verstehe deine Aussage nicht. WAS willst du uns bitte sagen? Das Microsoft eine bessere Umsatzrentabilität hat?

Das bei Software "nur" die Kosten der Verpackung anfallen wage ich stark zu bezweifeln ...

Na, ich glaube die sind vorbei. Ich selbst kenne kaum noch Windows-User in meinem Umfeld.

Du misst die Größe eines Unternehmens also an dessen Anteil im OS-Markt .... sehr interessante Ansatzweise. Apple ist bei weitem kein kleines nettes Garageunternehmen mehr ... Apple ist/wird ein "böser Riese" ...

Bei Software können die Gewinne nach erreichen des BreakEven sehr steil steigen. Bei Hardware verhält sich das ganze etwas linearer.

Viele vergessen einen Blick auf die Gewinne zu werfen. MS hat zwar lediglich 300Mio mehr Umsatz. Aber 1MRD mehr Gewinn (+28%) als Apple.

MS
2% mehr Umsatz als Apple
28% mehr Gewinn als Apple


Verglichen mit anderen Hardwareherstellern hat Apple unglaublich hohe Gewinne. Jedoch darf man nicht vergessen, das es eben eine Hardware- Software Kombination ist, daher relativiert sich das wieder etwas.

@Uhlhorn: Schau dir an wie MS Hardwaretechnsich da steht. Ist ja nicht so, als ob da nix vorhanden ist..


Spannend düfte sein, wie sich die neue XBox Generation und Kinect verkaufen werden. Kinect hat unglaubliches Potential. Ist die Frage, ober der Preis nicht zu hoch ist. Nun ja, MS hat in der Vergangenheit schon einmal Preise nach einigen Monaten massiv gesenkt. Und Erstkäufern dafür als Ausgleich einige Spiele geschenkt (Welche den Wert der Preissenkung überstiegen haben) Die Möglichkeit haben sie immer noch. Nachdem ich Kinect schon kurz erleben durfte: selbst mir in meinem Alter macht es Spass. Und endlich keine Fernbedienung mehr beim Filmeschauen

Interessant ist, das viele Analysten ihre Prognosen für WM7 angehoben haben. Die Enwicklerversionen die draussen sind haben Eindruck hinterlassen. Und in der Tat bringt WM7 eine Marktbereicherung, da es nicht einfach eine Kopie von irgend einer anderen mobilen Plattform ist. Sondern tatsächlich etwas eigenständiges. Ob wir da Phoenix erleben werden?

Oder versiebt es MS wieder mal, nutzt das Potential nicht aus...
Dies ist bei Kinect zu befürchten. Das MS Kinect nicht für reguläre Computer und Gerätesteuerung weiterentwickelt und freigibt.

Android dürfte für MS ein grösserer Konkurrent sein als iOS. Haben erste Hardwarehersteller wie Lenovo ja AnroidTabletts angekündigt.

Beim CloudComputing scheint MS auch ziemlich gut aufgestellt zu sein.

Nun ja... Ballmer ist halt kein BillGates. Gates war eher der Bastler, Visionär. Der Potential erkennt. Aber sonderlich guter Geschäftsmann. Ich kann mich noch daran erinnern, dass es begrüsst wurde das Gates geht und Ballmer kommt, da man ihm nachsagte ein sehr guter Geschäftsmann zu sein, und Gates war eben nur der Bastler. Jetzt wünscht man sich Gates wieder zurück.
MS war beim Rücktritt von Gates, wenn ich micht nicht falsch erinnere, 8x mehr Wert als heute.

Nochmal drüber nachdenken, ob das wirklich der Maßstab für die Realität sein wird...

@Gerhard Uhlhorn:
Gefährlich, vom persönlichen Umfeld oder speziellen Marktsegmenten auf den Rest der Welt zu schließen. Beispiele: Fast 100% unserer Kunden fahren Mac OS X, und fast kein System mehr nativ Windows. Bei den Neuanschaffungen im EDU-Markt Schweiz (K12+Higher EDU) hat Apple im diesem Jahr die 50% durchbrochen, d.h. dort ist Mac OS X nun "normal", und Windows eine Minderheit.

Auf der gesamten Welt fahren allerdings sicherlich noch weit über 90% aller Desktops Windows...

NUR noch ^^

Alexander Schaaf schrieb:

Unsägliches Fan-Geschwurbel.


Du machst deinem Namen (Schaaf) und Profilbild alle Ehre. Glückwunsch, weiter so!

ähm... selbst 80% sind viel zu neidrig geschätzt.

Nehmen wir die Hardware- Verkaufszahlen:
Apple bewegt sich bei etwa 5 bis 5,5% Marktanteil. Wenn man eine ähnliche Geräte- Lebensdauer annimmt, würde dies auch dem Betriebssystem Markanteil entsprechen. ABER: auf zahlreichen Macs ist auch Win installiert. Die Umfragen von MTN, Endgadted, MW, MR liefern da alle ähnliche Ergebnisse: auf rund 2/3 aller Intelmacs ist noch Win mit installiert ist. Drückt natürlich den OSX Marktanteil. Die HC Fans werden hier vielleist sagen, Macs haben eine längere Lebensdauer. Ok. dann gleicht diese die Wininstallation aus.

Geräte mit Linux... Die Machen wohl nur etwa 1% beim Verkauf aus.

Ok, das war der Verkauf. Wenn man die Zahlen von Netapplication anschaut: Die liegen sehr nahe bei den Vekaufszahlen. Win: 92%, OSX 5,5%

Eher 90% der Computerwelt fährt Windows.

Was, du nimmst den (ja durchaus harmlos-sympathischen)Scherzbold Uhlhorn ernst?

Habe ich auch nicht behauptet, oder? Apple macht ja auch nicht nur Hardware, und Microsoft eben auch nicht nur Software. Aber sie machen es jeweils überwiegend.
Nein, das sicher nicht. Aber es gibt einige Leute in deren Umfeld es ähnlich aussieht, und es gibt Leute, wo fast nur Windows ist. Erst der Durchschnitt bildet die Wirklichkeit ab. Und der dürfte nicht mehr bei 90 % Windows liegen. Die Zeiten sind längst vorbei!

Abgesehen davon laufen bei vielen Enterprise-Unternehmen auch andere Systeme.