Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Die Anfänge von OS X: Ein Blick auf das damalige Stimmungsbild

Im Jahr 2000 war es so weit: Apple veröffentlichte die erste Public Beta des neuesten Systems, nämlich Mac OS X. Apple ging nach 16 Jahren in die zehnte Runde. Viele Funktionen aus OS 9 waren zu diesem Zeitpunkt noch nicht integriert, es gab des Weiteren kaum vernünftige Software und die Beta lief äußerst zäh. Das bekannte Apfel-Menü war nur eine Dekoration, dies änderte sich erst mit der finalen Version. Trotz Kritik von allen Seiten arbeitet Apple unverdrossen weiter und veröffentlichte schließlich 10.0.
In einem gewohnt ausführlichen Artikel unternimmt Arstechnica die Zeitreise zu den Anfangstagen des Mac OS X. Anstatt aber nur die Geschichte der Entwicklung bis hin zur ersten finalen Version abzureißen, hat der Verfasser eine Zusammenstellung früher Testberichte und Prognosen angefertigt. Wer sich noch einmal in die Jahre 1999 und 2000 zurückversetzen möchte um das damalige Stimmungsbild aufzunehmen, findet mit Sicherheit Gefallen an "Here's to the crazy ones: a decade of Mac OS X reviews".

Weiterführende Links:

Kommentare

ex_apple_user_neu12.01.10 10:23
Trotz Kritik von allen Seiten arbeitet Apple unverdrossen weiter und veröffentlichte schließlich 10.0.

Eher, "sich die Kritik zu Herzen nehmend..."
0
diddom
diddom12.01.10 10:45
Wenn ich ehrlich bin, erinnert mich dieser Bericht daran, das ich den Aqua Look von OS X viel freundlicher und schöner fand als dieser sehr dunkle, triste Look des aktuellen OS X.
In den Pro apps wie Logic Studio packt dann Apple noch einen drauf und macht sie noch dunkler und fader.
Vielleicht könnten die Herren Apfel Entwickler mal wieder etwas mehr Frische und Helligkeit in den Look bringen statt Mausgrau, Steingrau, Betongrau, Regenwettergrau etc.
0
basisbild
basisbild12.01.10 10:50
die pro-apps sind dunkel gehalten, weil das angehmer für die augen ist,
wenn man weit über 10 stunden täglich davor sitzt …
bei AE kann man die helligkeit sogar per slider selbst einstellen.
0
pummelfee12.01.10 10:52
@ diddom

Ich will mich beim Musik machen auf die Musik konzentrieren und nicht mit bunten Knöpfchen erschlagen werden. Ist schon alles angenehm so wie es ist. So ein Userinterface kann gar nicht fad genug sein. Klicki-Bunti Nein Danke!
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad12.01.10 11:01
Drei Kommentare, und wieder die Erkenntnis, daß sich über UI-Design genau so wunderbar streiten läßt wie über Geschmack.
0
diddom
diddom12.01.10 11:33
Will gar nicht streiten. Nur ist nicht dunkles grau ein Synonym für Klicki Bunti....
Ausserdem lass ich mal unter Gesichtspunkten der Ergonomie dahingestellt, ob graue Knöpfe auf grauem Grund für die Augen wirklich besser sind...
0
hazuki, ryo12.01.10 11:41
Ausserdem lass ich mal unter Gesichtspunkten der Ergonomie dahingestellt, ob graue Knöpfe auf grauem Grund für die Augen wirklich besser sind...
Du wirst lachen, aber genau das war der Grund, warum ich Safari auch unter Windows verwendet habe. Alle anderen Browser sind mir von der Optik zu aufdringlich.
0
dreyfus12.01.10 11:44
diddom:
Vielleicht könnten die Herren Apfel Entwickler mal wieder etwas mehr Frische und Helligkeit in den Look bringen statt Mausgrau, Steingrau, Betongrau, Regenwettergrau etc.

Wie ich aus absolut sicherer Quelle weiss, wird 10.7 die Palette signifikant erweitern: Um Taubenschissgrau (iTunes 9 gibt einen kleinen Vorgeschmack).

Es ist allerdings wirklich so, wie basisbild sagt: Gerade wenn man in Bild- oder Videobearbeitung oder Design arbeitet, kann die Oberfläche nicht grau = neutral genug sein. Jede Farbe in der GUI, die sich mit Farben in der aktuellen Arbeit "beißen" könnte, macht einem echt zu schaffen... Ich denke daher, dass Apple bei grau bleibt.
0
cab12.01.10 12:04
Das Streifendesign war auch nicht gerade Aufdringlich, aber wesentlich angenehmer, freundlicher und es war eine wohltuende Abwechslung vom Mausgrau eines Win2000.

Wenn die Profis unbedingt die volle Palette des Grauens haben wollen, bitte, aber für den Rest ist es ziemlich öde! Da fand ich die Aqua Transluzenz deutlich ansprechender, das war auch mit ein Grund warum ich mir den Mac überhaupt erst angesehen hatte!
0
momirv12.01.10 12:16
Wieso kann man sich nicht einfach die Farbe und das Design selbst aussuchen? Linux kann das! Sogar Windows kann das! Hier darf ich nur wählen, ob die Knöpfe oben rechts in der Fensterleiste bunt oder grau sind
0
analyst12.01.10 12:28
Dunkles Grau find ich genial! Als noch zu meinen Windows Zeiten Windows XP plötzlich in grelles grün und blau gebadet wurde, war das erste was ich installierte ein dunkles UI-Theme. Viele sind auch zum Look von Windows 95 zurückgekehrt, dies lies sich standardmäßig in den Optionen aktivieren.

Um das Jahr 2000 herum war es anscheinend Mode, dass viele OS immer bunter wurden, OSX machte leider kein Ausnahme.

@ momirv

Genau sowas wünsche ich mir für OSX. Und wenn es nur 3 verschiedene Themes sind wäre das wahrscheinlich schon vollkommen ausreichend und keiner müsste mehr streiten

Mein iPhone ist dank Winterboard schon lange mit einem mattschwarzen/grauen Theme versehen. Wesentlich angenehmer für die Augen!
0
morpheus
morpheus12.01.10 12:28
@diddom: Grau hat seinen Grund, das Farbsehen verändert sich, wenn die Umgebung ebenfalls farbig ist. Deshalb das Grau, so sehe ich einigermassen "farbneutral" auf die Arbeitsfläche, Bild, Movie oder Datei. Deshalb findest Du im Profibereich ausschlisslich graue Desktops und "graue" Programme, schön ist das vielleicht nicht aber notwendig.
@momiry: OSX ist eben nicht Linux oder Windows, diese Systeme sind von Ingenieuren entwickelt, und so sehen sie auch aus.
Apple gibt nicht für alles die Möglichkeit der Verstellung, weil das wiederum zu einer komplexeren Umgebung (OS oder App) führt, sieh Dir das Design an und das übertragen sie auch auf die Gesamte Schnittstelle "Mensch-Maschine". Keep it simple, für die ganz harten gibt es ja noch das UNIX Terminal. Und klicki-bunti beim Mac habe ich nie verstanden, wenn ich so auf XP oder VistaWindows 7 schaue.
Coffee is always the solution
0
ts
ts12.01.10 13:37
basisbild
die pro-apps sind dunkel gehalten, weil das angehmer für die augen ist,
wenn man weit über 10 stunden täglich davor sitzt …
bei AE kann man die helligkeit sogar per slider selbst einstellen.
Nun, ich nachvollziehen, dass ein neutrales Grau besser zur Farbbeurteilung ist, aber dunkel=angenehmer? Hast Du etwa den Bildschirm zu hell eingestellt?
0
ilovengage
ilovengage12.01.10 14:07
Warum einige ein dunkles Thema wollen, geht mir beim besten Willen nicht in den Kopf. Ich meine jetzt nicht das graue Thema, wie es bisher ist ... aber aus meiner Erfahrung hab ich dunkle Themen immer nur kurz probiert, da das nach kürzester Zeit einfach nur anstrengend ist, beispielsweise beim Internetsurfen: Alles dunkel und dann blenden die Seiten mit weißen Hintergründen. Auch Dokumente schreiben ist grauenhaft, außer man ändert da die Papierfarbe auch auf etwas Dunkles ...

Finde das OSX-Design ganz ok so wie es ist. Wobei so eine gewisse Anpassungsfähigkeit wirklich wünschenswert wäre. Und bitte ... wer dann argumentiert dass das das System kompliziert macht: Warum "darf" man dann beispielsweise die Farbe von markierten Objekten ändern oder den Minimier-Effekt?
0
Request
Request12.01.10 14:33
diddom
Rat mal wieso es Graphite als Systemfarbe gibt
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
ex_apple_user_neu12.01.10 21:39
morpheus
OSX ist eben nicht Linux oder Windows, diese Systeme sind von Ingenieuren entwickelt, und so sehen sie auch aus.

Ja klar! OS X wurde von was für Leuten entwickelt? Grafikern?
Doh! OS X ist genauso von Ingenieuren entwickelt worden wir Linux oder Windows.
Nur bei Gnome oder KDE hat man andere Vorstellungen als bei OS X.
Und Windows: hier ist die sogenannte "klassische Ansicht" die sinnvollste Ansicht. Ohne Eye-Candy Klicki Bunti Scheisse.
0
ilovengage
ilovengage12.01.10 22:24
ex_apple_user_neu:
Wieso ist die klassische Ansicht die sinnvollste? Bei XP gefällt mir die klassische auch besser, aber das ist Geschmacksfrage, hat also nichts mit sinnvoll oder nicht zu tun. Bei Seven ist Aero zum einen praktisch und zum andern sieht die klassische Ansicht da durch die neue Gestaltung der Fenster einfach nur potthässlich aus.

Aber wäre toll, wenn du mir den großen Nachteil von dieser "Klicki Bunti Scheisse" erläutern könntest ... Ressourcenverbrauch kanns ja wohl nicht sein, denn das Argument wird doch wohl von keinem User mit etwas Ahnung gegen Aero eingesetzt ...
0
ex_apple_user_neu13.01.10 11:08
Aber wäre toll, wenn du mir den großen Nachteil von dieser "Klicki Bunti Scheisse" erläutern könntest ... Ressourcenverbrauch kanns ja wohl nicht sein, denn das Argument wird doch wohl von keinem User mit etwas Ahnung gegen Aero eingesetzt ...

CPU kostet es immmer. Ob man es merkt ist eine andere Sache.

Klicki-Bunti ist ja nur "Eye-Candy", das keinen Vorteil bringt, wenn man Rechner und deren grafische Oberfläche nüchtern betrachtet.
Man hat sich ja auch mit der Zeit satt gesehen.

Sicherlich ist das neue Windows-Start-Symbol schön anzuschauen. Aber der alte Start-Button langt vollkommen.
Bei Vista bin ich auch in Aero drin, aber vieles ist auch unnötig.

Bin da sehr von Gnome geprägt. Da gibt es per default kein Eye-Candy.

Schatten bei Fenstern sind sinnvoll. Abgerundete Ecken bei den Fenstern halte ich für albern.
Die Saug-Effekte beim Verkleinern von Fenstern sind auch albern.
Transparenz der Fenster kann sinnvoll sein.
Die 3D-Ansicht in Aero ist bei vielen offenen Fenstern sinnvoll. ABer der alte Alt-Tab ist auch ausreichend.

Alles Geschmacksache, aber für den schnellen Arbeitsablauf ist und bleibt die klassische Ansicht am sinnvollsten.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.