oh yeah Unreal Tournament 2004 - die neuesten Spiele gibt es halt nur für den Mac

Schade, denn gerade der 8-Kerner hätte mich nun wirklich interessiert, da ich dabei bin eine neue Dienstleistung zu etablieren. Und dafür ist der 8-kernige dringend nötig!

Mehr dazu:

Gerhard Uhlhorn
Neue Dienstleistung ist gut...

Was den 8-Kerner angeht. Es ist doch bekannt, dass gerade C4D hervorragend skaliert. Das einzige Programm eigentlich, bei dem man die Ergebnisse recht zuverlässig "erraten" kann, wenn man passende Referenzwerte hat.

Gerhard Uhlhorn



Octo 3.0 Ghz: 18914 CB Punkte

Quad 3.0 Ghz: 11031 CB Punkte

Achtung, Cinebench 10, nicht mit älteren Cinebench-Versionen vergleichbar.

Final Cut Pro soll doch auch gut von den 8 Kernen profitieren...

Compressor 3: "All processors are used to greatly speed up the rendering process. A 10 minute HDV file took 16:45 to render to H.264 using Compressor 2. The same file took 6:02 in Compressor 3 on an octo core."

Quelle:

Tolle Macworld-Ergebnisse, wie immer

Im 8-Core-Mac ist die Nvidia 7300GT verbaut und deshalb ist das MBP 17" schneller bei UT 2004 und das fliesst dann so in die Gesamtwertung ein, da lachen ja die Hühner! (:-((

Die sollen mal ihren blöden Speedmark neu anlegen.

Einmal als Consumer-Späßchen-Speedscore mit Finder, iTunes, Zip, iMovie, Quake 4, Photoshop wegen mir...

Und einmal als [b] PRO [/] - Speedscore mit RELEVANTEN Apps, wie z.B. After Effects, Photoshop, Cinema 4D, FCP, DVD Studio Pro, Compressor, Logic, usw., wegen mir am besten auch noch alles gleichzeitig und in den MacPro gehört dann natürlich auch eine X1900XT oder die 4500 Ultra und nicht die "Mädchen"-GPU 7300 (Nichts gegen Mädchen )

Und dann möchte ich nochmal 8 gegen 2 Kerne sehen, oder Notebook-2,5" HD gegen ein RAID

zzz

Upps, sorry, bitte das [BOLD]-Tag hinter PRO schliessen!

Dieser "Zip-Bench" kommt mir etwas spanisch vor. Man sollte bei so viel Rechenpower eigentlich davon ausgehen, daß die Plattenleistung deutlich mehr Gewicht haben sollte – sprich, die Notebooks deutlich abstinken.

Sitox: Es ist für mein Bereich schon eine neue Dienstleistung.
Nein, das Besondere ist, dass diese Dienstleistung jetzt im Rahmen der Lithe/Repro angeboten wird. 3D-Bilder statt Produktfotos.

Bisher nämlich war es günstiger und weniger aufwendig Fotos zu schießen, statt 3D zu bauen. Außerdem reichte die 3D-Qualität nicht aus, weil es immer irgendwie unnatürlich aussah. Das ist jetzt nicht mehr so. Deshalb kann man jetzt die 3D-Technik auch als Ersatz für die klassische Fotografie nehmen. Und das ist daran neu!

"We created a Zip archive in the Finder from a 2GB folder." – hmmm, klasse Angabe. Wieviel Objekte waren das? Nicht gerade irrelevant, ob es eine Datei á 2GB war oder 100000 Dateien/Ordner. Gerade bei letzterem dürfte die Plattenleistung größere Relevanz haben. Die scheinen nur wenige große Dateien verwendet zu haben.

Gerhard Uhlhorn
Hier ein paar Benchmarks zum 8-Core MacPro:

Und hier auch:

Lustig, MBP 2,2 schneller als das 2,4. Was zum Henker testen die da?

Scheinen die Werte von MacBook Pro 2,2 und 2,4GHz vertauscht zu haben ...