Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple verteilt weiteren Build von Mac OS X 10.6.2 an Entwickler

Die zweite Beta des 10.6.2 Updates (Version 10C519f ) wurde laut AppleInsider an die Entwickler verteilt. Deren Quellen berichten von fast 150 überarbeiteten Bereichen. Diese betreffen unter anderem das Address Book, Photo Booth und den QuickTime Player, aber auch Core Services wie Front Row, Spaces und Time Machine.

Speziell der WWAN-Support für mobile Datendienste, der Exchange Support, MobileMe und diverse iDisk-Features wurden verbessert, weiterhin auch die Unterstützung für NTFS und WebDAV-Filesysteme.

Außerdem behoben wurden Fehler beim Programmwechsel im Dock sowie Performance- und Stabilitätsprobleme, die mit den Grafiktreibern und dem OpenCL-Compiler zu tun haben. Weiterhin hat Apple sich um Bugs in Vorschau, Kindersicherung und dem Druck- und Software Update Mechanismus selbst gekümmert.

Dass die zweite Beta von Mac OS X 10.6.2 bereits vier Tage nach der letzten Version an die Entwickler verteilt wird, lässt darauf schließen, dass die Freigabe an die User recht bald erfolgt.

Weiterführende Links:

Kommentare

Marko10.10.09 01:16
Was ist mit dem Gamma-Wert von 2.2 bei SL?

Laut iColor Display 3.6.0.0 leuchtet mein MBP noch immer in 1.8...
0
ulanbator
ulanbator10.10.09 02:05
Dreamweaver von der CS4 hat auch so seine Probleme mit SL...aber da dürfte eher Adobe als Apple gefordert sein...
0
Kopfkissen
Kopfkissen10.10.09 02:13
Ist dann das Problem mit den Gast-User Datenverlusten gelöst?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unerklaerlicher-Datenverlust-nach-Gastzugang-bei-Mac-OS-X-10-6-820434.html
0
TiBooX
TiBooX10.10.09 02:29
Hat Apple endlich mal das unwüdige "Undo" im Adressbuch überarbeitet.
Es ist einer Cocoa-App wirlich nicht angemessen die komplette Adresskarte zu wiederrufen (unwiederruflich) anstatt einzelne Felder.
People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]
0
jimcontact
jimcontact10.10.09 02:58
Na endlich kümmern sie sich um die Vorschau.app die Bugs nerven und machen die Vorschau fast unbrauchbar!
An alle die gerade mit-, zu- oder abhören: Wer wo, warum, mit wem und wann, dass geht euch einen Scheißdreck an! (W.Schmickler)
0
Mr. Krabs
Mr. Krabs10.10.09 03:15
Marko:
Dann stell den Wert doch einfach um! Ging schon seit eh und je.
Deux Strudel!
0
Waldi
Waldi10.10.09 07:02
Kopfkissen
Was soll dieser Heise-Unsinn

MacOSX löscht den Gast-User-Ordner immer nach Abmeldung eines Gastes.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
Marko10.10.09 07:56
Mr. Krabs
Dann stell den Wert doch einfach um! Ging schon seit eh und je.

Das ist mir schon klar, nur es sollte doch "umgeschrieben" worden sein?
0
pr0xyzer10.10.09 08:55
@Waldi: Es geht darum das neben dem Gast-Account auch der "normale" Account gelöscht wird.
0
webermoritz
webermoritz10.10.09 09:13
Heise lügt. Wenn nicht jeder sein System Update einfach nur drüberbügeln würde, sondern einen cleaninstall machen würde müssten wir uns alle weniger Scheisse anhören.
0
Apfelkind10.10.09 09:15
Kopfkissen
Richtig muss es doch heissen:
Ist dann das Problem mit den Gast-User Datenverlusten gelöscht?
0
Schleuderbogge
Schleuderbogge10.10.09 09:47
@webermoritz: Wenn nicht jeder sein System Update einfach nur drüberbügeln würde, sondern einen cleaninstall machen würde müssten wir uns alle weniger Scheisse anhören.

Sehr drastisch ausgedrückt, allerdings ist die Sache mit dem Clean Install genau meine Meinung. Weniger Datenmüll, alles aktuell.

Ein wenig Arbeit mehr, die sich aber lohnt
0
iBookG410.10.09 09:47
Ich warte schon sehnsüchtig drauf. Den in letzter Zeit passierte ein Kernelpanik und der DVD-Player ist fast nicht nutzbar. Ich bin zwar sonst sehr zufrieden, aber die paar sachen wären toll, wenn sie gefixt sind.
0
ratti
ratti10.10.09 10:04
> Wenn nicht jeder sein System Update einfach nur
> drüberbügeln würde, sondern einen cleaninstall
> machen würde

Gibt es nicht irgendein Gesetz, dass Typen wie Du nicht mehr über Computer reden dürfen??? Bitte!

0
sierkb10.10.09 10:11
Waldi:
Was soll dieser Heise-Unsinn

Lesen. Verstehen. Erst dann ggf. meckern.
MacOSX löscht den Gast-User-Ordner immer nach Abmeldung eines Gastes.

Ja, das macht Snow Leopard auch. Nur löscht Snow Leopard dann auch noch die anderen Nutzerkonten, die Nicht-Gast-Benutzerkonten bzw. das normale Standard-Benutzerkonto. Und das darf wohl nicht sein, oder?

Dieser schwere und unglaubliche Bug ist Apple bekannt, im aktuellen SL1.6.2 Dev Seed auch gefixt bzw. in den zugehörigen Release Notes als gefixt aufgelistet.
0
ilovengage
ilovengage10.10.09 10:12
ratti:
Wieso, was stimmt an seiner Aussage nicht? Klar, er hat's stark übertrieben ausgedrückt, aber ein clean install ist immer sauberer und bereitet nachträglich mit Sicherheit weniger Probleme als eine Aktualisierung des Systems. Man merkt doch an zahlreichen Problemen, dass die Leute die Update-Funktion immer als heiliges Feature preisen und bei Problemen dann trotzdem meinen, dass das Problem ein generelles ist und nicht durch das Update entstehen hätte können ...
0
barabas10.10.09 10:14
Also ich hatte mit dem "Drüberbügeln" noch nie Problem, bei keinem meiner Rechner und weder beim Umstieg auf Tiger, Leopard oder aktuell Snow Leopard. Ich kann mich sogar dunkel daran entsinnen das diese Vorgehensweise für Snow Leopard sogar empfohlen wurde.
Diejenige die damit Kummer haben oder glauben das ihre Probleme daher kommen sollten sich vielleicht einmal auch über ihre mehr oder wenig sinnvollen Helferlein Gedanken machen die sich im lauf der Zeit so angesammelt haben und die tiefer im OS verankert sind. Möglicherweise sind sie die Ursache für ihre Probleme und dann ist es in der Tat sinnvoll auch mal einen Clean Install zu machen.
0
Turbo
Turbo10.10.09 10:18
Ich hatte mit dem drüber bügeln auch noch nie Probleme!
Sei und bleibe höflich!
0
humbert
humbert10.10.09 10:26
Mein MBA ist erst ein dreiviertel Jahr alt, ich habe kaum was an "Helferlein" installiert, und nach dem "Drüberbügeln" laufen die meisten Apple-Apps (iWork, iMovie, Adressbuch) nicht mehr vernünftig. Ich werde jetzt im Urlaub auch noch mal sauber installieren, was aber besonders beim MBA (ohne externes Laufwerk) keine Freude ist. Ist es wirklich das, was Apple gemeint hat?
He saved Rock 'n' Roll left-handed
0
sierkb10.10.09 10:30
webermoritz:
Heise lügt.

Mit solcher Wortwahl wäre ich mal ganz vorsichtig.
Wenn nicht jeder sein System Update einfach nur drüberbügeln würde, sondern einen cleaninstall machen würde müssten wir uns alle weniger Scheisse anhören.

Das Problem ist, dass das Drüberbügeln Apples bevorzugt empfohlene Methode ist bzw. schon allein lizenzrechtlich die legalste (oder gar einzig legale) Methode laut Apple (deshalb bietet man ja auch ein extra Tiger-Packerl an, obwohl das aus technischer Sicht auch nicht unbedingt notwendig ist, dieses geschnürte Packerl).

Apple propagiert bzgl. Snow Leopard nämlich nicht, dass eine gültige Leopard-Lizenz bzw. ein legal erworbener Leopard-Datenträger vorliegen muss, um Snow Leopard installieren zu dürfen (das würde allein von der Formulierung her nämlich einen "clean install" einwandfrei auch lizenzrechtlich erlauben).

Sondern Apple propagiert (u.a. auch hier: ), dass eine gültige Leopard-Installation vorliegen muss, um Snow Leopard als Upgrade installieren zu können/zu dürfen:
Upgrade von Mac OS X 10.5 Leopard.
Wenn du einen Intel basierten Mac verwendest, auf dem Mac OS X 10.5 Leopard läuft, kaufst du einfach Mac OS X 10.6 Snow Leopard und folge den einfachen Installationsschritten.

Das heißt im Klartext bzw. lässt sich in erster Linie so verstehen, dass als einzige lizenzrechtlich einwandfreie Möglichkeit nur folgende Möglichkeit von Apple eingeräumt wird: Drüberbügeln.

Dass ein "clean install" immer sauberer und in vielen Fällen im Grunde vorzuziehen ist, wenn man möglichst problemfrei starten oder weitermachen will (gerade auch, weil man dem Migrationsassistenten von MacOSX nicht immer so vertrauen kann, wie er bzw. die Werbeaussagen Apples das gerne vorgeben) und dass ein "clean install" auch mit dieser sog. Upgrade-Installations-DVD prinzipiell möglich ist, das steht außer Frage.

Nur ist ein "clean install" von Apple zumindest offiziell wohl weder vorgesehen noch offenbar gerne gesehen, sonst würde man das auch ganz offiziell so oder zumindest anders formulieren bzw. entsprechende Nachfragen (dass es zwar rein technisch gesehen möglich sei, lizenzrechtlich so aber nicht vorgesehen) anders beantworten als bisher.

Man kann diese Aussage
Wenn du einen Intel basierten Mac verwendest, auf dem Mac OS X 10.5 Leopard läuft, kaufst du einfach Mac OS X 10.6 Snow Leopard und folge den einfachen Installationsschritten.

natürlich auch so verstehen:
Wenn du einen Intel basierten Mac verwendest, auf dem Mac OS X 10.5 Leopard läuft (im Sinne von lauffähig, im Sinne von technisch dazu geeignet), kaufst du einfach Mac OS X 10.6 Snow Leopard und folge den einfachen Installationsschritten.



Doch das ist von Apple anscheinend nicht gemeint, denn sonst hätten sie die vielen nachfragen zu genau dem Thema entsprechend anders beantwortet.
0
ulanbator
ulanbator10.10.09 10:30
ich bügle schon seit Jahren drüber, und sowas geht nur bei Apple gut...bei Windows wäre das extrem gefährlich.....
0
sierkb10.10.09 11:00
Ulanbator:

Bei Apple klappt's auch nicht immer reibungslos. Von Tiger zu Leopard war der Migrationsassistent z.B. über weite Strecken kaputt bzw. hat in Leopard neu vergebene Dateirechte falsch behandelt. Wurde erst mit dem dritten Upddate behoben.
Und in SL hat sich unter der Haube auch Einiges geändert. Nicht nur Rosetta betreffend, sondern auch was viele Systembibliotheken und Frameworks betrifft, die in SL mehr zusammengezogen und aus einzelnen Mac-Anwendungen abgezogen worden sind, um Redundanzen zu vermeiden.

Mit einem Drüberbügeln geht man das Risiko ein, dass in der einen oder anderen Ecke dann noch alte Leichen im Keller liegen bleiben, die einem irgendwann möglicherweise ins Gesicht fallen könnten (bzw. das leider zuweilen auch tun).
0
Waldi
Waldi10.10.09 11:41
ist schon gut, sierkbornemann

Heise hat immer Recht
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
michary10.10.09 11:52
Hoffe damit auf ein Ende bei meiner Beachball-Party...
0
root86ORG
root86ORG10.10.09 12:27
funzt wieder 1a ... OpenGL Bug is weg ...
Only Amiga made it possible !
0
go4tom
go4tom10.10.09 12:47
michary 10.10.09 11:52
Hoffe damit auf ein Ende bei meiner Beachball-Party...

Ich hatte auf einem aktuellen MBP und einem iMac auch dauernd den Beachball, teilweise für Minuten.
Nach einem SMC-Reset bei beiden Geräten habe ich keine Probleme mehr damit.
0
TCHe
TCHe10.10.09 14:18
Die sollen endlich den Airport-Bug beseitigen.
0
snowleo6810.10.09 14:28
Also mir ist aufgefallen, dass jetzt mein Safari etwas träge ist beim Start... Und der Kernel wurde auf 10.2.0 angehoben. Zum Glück geht nun wieder der Zugriff auf das CD-LW und die Auswurftaste.
0
Rubinek
Rubinek10.10.09 15:33
Also was denkt ihr. Kann ich nach dem erscheinen des zweiten Updates Snow Leopard bedenkenlos installieren oder sollte ich noch auf 10.6.3 warten ?

Mit Leopard stürzt in letzter Zeit immer öfters der FF Browser ab und im Vergleich zur letzten Neuinstallation (nach dem erscheinen von Leopard) ist mein Macbook auch deutlich langsamer geworden. (weswegen ich auch gleich auf SL neuinstallieren will)
0
pogo3
pogo310.10.09 15:48
Mein Leo auf nem iMac neuester Generation mit 4 GB RAM ist ganz frisch, gestern Abend Clean Install. Aber gegen mein zwei Jahre altes 10.4.11 auf einem Intel Core Duo 2.16 2GB RAM 1. Generation sieht der eher wie eine betagtes altes Kätzchen aus. Der Programmstart geht gefühlt deutlich schneller ab, und das permanente Beachball gerenne ist auch nicht zu sehen. Toll *sick*.
Ich schmeiss alles hin und werd Prinzessin.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.