Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple geschäftlich mit Patent-Troll verbunden?

Laut Cnet haben zwei Apple-Patente den Besitzer gewechselt und befinden sich mittlerweile in der Hand eines Patent-Trolls namens Digitude Innovations, der sich auf die finanzielle Verwertung von Patenten spezialisiert hat. Wie Digitude Innovations in den Besitz der Patente gekommen ist, bleibt laut dem Bericht allerdings unklar. Fest steht jedoch, dass die Patente von Digitude Innovations nun vor der US-amerikanischen Handelskommission für Patentklagen gegen Apples Konkurrenz genutzt werden, betroffen sind Amazon, HTC, LG, Nokia, RIM, Samsung und Sony. Ein Grund für den Besitzerwechsel der zwei Patente könnte sein, dass Apple selbst im Zuge einer außergerichtlichen Einigung mit Digitude Innovations gezwungen war, die Patente an den 2010 gegründeten Patentverwerter abzugeben. Im April hatte Digitude Innovations eine erste strategische Partnerschaft mit einem führenden Unternehmen für Consumer-Elektronik bekannt gegeben, ohne aber einen Namen oder Details der Partnerschaft zu nennen. Möglich ist aber auch, dass Apple aus Image-Gründen das Unternehmen nutzt, um auch an Nebenschauplätzen rechtlich gegen die Konkurrenz vorzugehen. Die Übertragung der Patente an Digitude Innovations erfolgte jedenfalls über ein Strohunternehmen namens Cliff Island. Apple wollte sich gegenüber Cnet nicht zu dem Bericht äußern.

Weiterführende Links:

Kommentare

jensche12.12.11 11:48
hehe... bin ich der einzige der diesen Artikel nicht versteht?
0
deus-ex
deus-ex12.12.11 11:50
Warum muss in Sachen Apple immer vom Schlimmsten ausgegangen werden?
Dieses Apple ist "grundsätzlich böse" geht mir sowas von den Sack.

Ist das gleiche wie als die App abgelehnt wurde die angeblich Apple Kritisch war. NEIN verdammt Scheisse. Die App wurde abgelehnt weil dort Gewalt gegen Kinder ausgeübt wurde. Die wäre auch abgelehnt worden wenn sie Apple über alles gelobt hätte.
0
memphyss
memphyss12.12.11 12:25
Warum muss in Sachen Apple immer vom Schlimmsten ausgegangen werden?
Dieses Apple ist "grundsätzlich böse" geht mir sowas von den Sack.
Dieses Apple ist "grundsätzlich gut" geht mir sowas von den Sack.

Warum soll man nicht an diese Möglichkeit denken, dass Apple über ein anderes Unternehmen klagt? Es steht ja nirgends, dass es auch so ist. Aber bei der Ausgangslage bietet sich so eine Vermutung eben an.
0
nowMAC12.12.11 12:37
Was ist wenn ich es gut finde dass Apple über ein anderes unternehmen klagt?

Nachdem was sich google erlaubt hat, darf Apple von mir aus alle mittel nutzen die ihnen einfallen!
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
fra.mac
fra.mac12.12.11 12:38
jensche
Toll, dass ich damit nicht alleine bin.
Ich schlage eine Selbsthilfegruppe zum Informations- und Erfahrungsaustausch vor. Wer macht mit?
0
PeteramMeter12.12.11 12:43
Interessnat find ich, dass ein Strohunternehmen genutzt wurde, und das Apple sich nicht dazu äussert.

@deus-ex
Es wurden ja zwei Möglichkeiten genannt. Oder forderst du, dass nur die Möglichkeit genannt wird, die zugunsten Apples ausfällt?

@nowMac
Was hat sich den Google böses erlaubt? Und geht Apple denn gegen Google selber vor?

Bis jetzt hat Apple noch nie schnell klein beigegeben, und auch berechtigte Patenforderung teilweise über Jahre gezogen...
0
ilig
ilig12.12.11 13:01
Richtig PeteramMeter – es wird über zwei Möglichkeiten spekuliert. Also warten wir das Ende der Spekulationen ab und schauen dann auf die Fakten.
0
Grolox12.12.11 13:08
Google kauft Moto...Moto verklagt Apple wegen UMTS Patent....
Apple machte schon früher ein Angebot welches abgelehnt wurde. Warum?
Wollte Moto mehr Geld? Alles offen.
Was man aber mit Sicherheit weis , ist das Apple nicht in direkter Linie
mit Google vor Gericht zieht.
Das könnte jetzt wiederum der Grund für die Scheinfirma sein.
Ich glaube mit Google hat Apple noch was Besonderes vor.
Der Weg über Moto könnte sein das man den Verkauf auf diese Weise
noch stoppen will. ( Hier hätte Google starke Vorteile durch Lizenzgebühren
den Markt zu steuern.)
0
o.wunder
o.wunder12.12.11 13:12
Egal wozu

Der Transfer und die Mittelsmänner sind nun doch bekannt geworden.
0
sierkb12.12.11 13:15
Grolox:

Lies einfach DIESE Meldung hier, dann weißt Du, warum Motorola das frühere Angebot abgelehnt hatte und jetzt im Nachhinein von den Mannheimer Richtern für diese Ablehnung sogar RECHT bekommen hat:

heise (09.12.2011): Schwere Schlappe für Apple im Patentstreit mit Motorola

Wenn MTN Dir nicht den ganzen Umfang erzählt, u.a. bei heise kannste es besser nachlesen, da stehen dann wenigstens solche erhellenden und nicht unwichtigen Detailinfos bzw. werden nicht zur Beschönigung eines Pro-Apple-Bildes einfach weggelassen...
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam12.12.11 13:20
Ich finde derzeit wenig so unterhaltsam, wie diese Patentschlachten mit ihren vielen, teils bizarren Winkelzügen.

Sollte Apple im Rahmen einer Einigung mit Digitude "Innovations" mit Lizenzen für Patente bezahlt haben, mit denen Digitude "Innovations" gleichzeitig auch noch die Konkurrenz melken kann, ist das geradezu genial. Zwei Fliegen mit einer Klappe, Hut ab!

Bin gespannt, wie's weitergeht!
0
Bodo_von_Greif12.12.11 13:21
Zitat: ...dass ein Lizenzangebot auch die unbedingte Anerkennung einer Schadensersatzpflicht für vergangene Verletzungen beinhalten müsse.

Apple möchte ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht zahlen.

Diesen Passus hört man eigentlich sehr sehr oft.
[x] nail here for new monitor
0
Gerry
Gerry12.12.11 13:26
Sagt mal warum besteht die Welt nur aus gut und böse. Apple macht hier das selbe was andere Unternehmen auch machen.

Meine Meinung ist halt wenn man die Welt nur in gut und böse einteilt. Dann stehlt sich auch die Frage sind die Mitmensch gut oder böse und was ist man dann selbst?
0
h@cmac12.12.11 13:38
... schön die Argumente las ich das letzte mal mitte der 90er von Microsoft Jüngern
0
PeteramMeter12.12.11 13:39
@Grolox
Google kauft Moto...
Es wird noch Monate dauern, bis Motorola Google gehört. Vor 3 Wochen erst haben die Motorola Aktionäre zugestimmt. Jetzt geht es an die Vertragsausarbeitung. UND: mehrere Behörden und Gremiem müssen noch zustimmen, und dem steht eine Prüfung bevor. Die Prüfung wird diese Woche beginnen, und dürfte sich allein schon über 2-4 Monate hinziehen. Es ist also noch nicht einmal klar, ob Google Motorola übernehmen darf. 3 Beschwerden gegen die Übernahme gibt es ja schon.
Moto verklagt Apple wegen UMTS Patent....
Apple machte schon früher ein Angebot welches abgelehnt wurde.
Dieses "früher" ist erst kurze Zeit her. Und das Angebot sah etwa so aus:
"wir sind bereit, ab jetzt zu frandbedingungen Lizenzgebühren zu bezahlen. Aber die Geräte welche wir bis jetzt verkauft haben, dafür zahlen wir nix"
Alles offen
Nicht wirklich. Es gibt die 26Seitige Urteilsbegründung, 30 Seiten an Prozessakten und viele Inhalte der Prozessbeobachter.

Ich poste hier mal einen früheren Kommentar von Ratti
Lest den Artikel auf Heise, nicht hier. Dort ist genau aufgelistet, was das Problem ist.

Das erste iPhone hatte MÖGLICHERWEISE eine Lizenz über den Hersteller, alle weiteren iPhones waren OHNE Lizenz.
1. Motorola will das Patent an Apple lizensieren.

2. Apple ist dazu bereit, aber „Erst ab JETZT. Wir zahlen nix für alles, was wir schon verbaut haben“.

3. Der Richter sagt: Hä? Entweder braucht ihr die Lizenz, dann habt ihr vorher geklaut und müsst das auch ersetzen. Oder ihr braucht die Lizenz nicht, aber ihr sagt ja selbst, dass ihr durchaus „ab jetzt“ lizenzieren wollt. Das passt nicht.

So einfach ist das. Apple trägt seit Jahren Tüten unbezahlt aus dem Supermarkt, der ganze Kram wurde bei einer Haussuchung gefunden, und ihr Kompromissvorschlag ist: „Na gut. Ab jetzt zahlen wir.“

Ich schliesse mich da mal dem Richter an: Hä?
Hier hätte Google starke Vorteile durch Lizenzgebühren
den Markt zu steuern
Nicht wirklich. Auh Google muß sich an die FRAND Bedingungen halten.
Und wie gesagt: Bis Google bei Motorola etwas zu sagen hat, dauert es noch zig Monate
0
PeteramMeter12.12.11 13:43
@gerry
Sagt mal warum besteht die Welt nur aus gut und böse. Apple macht hier das selbe was andere Unternehmen auch machen.
Welches Unternehmen macht das denn noch? Beispiele?

0
Gerry
Gerry12.12.11 13:52
Du weils Aktuell ist. Google, Samsung ....
Google alleine hat schon einiges an Partentklagen laufen. Allerdings hält sich Google hier sehr bedeckt.


Das ist nun mal im Markt so. Apple seht hier halt nur mehr im Licht.

PS: Für Beispiele fragt man am besten die Datenkrake seines Vertrauens.
0
Quickmix
Quickmix12.12.11 13:58
Weiter, immer weiter.
0
wesulaner12.12.11 14:22
hat nach 12 Jahren als Apple Fanboy seit letzten Mittwoch nicht ein Appel Gerät mehr im Haus und wird sich auch so schnell keines mehr kaufen!

Der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat war die Geschichte mit der Klage rund um "Slide to unlock".

Damals hab ich mich auf das iPhone gefreut wie ein kleines Kind, heute wäre mir leiber sie hätten sich den ganzen .... sonst wo hingesteckt.

Ich war immer bereit mich wegen des genialen OS mit gewissen Einschränkungen anzufinden aber das was die gerade aufführen will ich einfach nicht mehr unterstützen.

http://www.youtube.com/watch?v=HhsWzJo2sN4
Wer ist da jetzt BB??


0
deus-ex
deus-ex12.12.11 14:37
@wesulaner

Wen interessiert das?
Man sollte das alles nicht so emotional sehen. Das ist nur ne Firma. Mir ist das egal ob Apple gut oder böse ist. Oder welche Geschäftsgebaren die an den Tg legen. Das haben sie von 15 Jahren auch so gemacht nur das sich keiner dafür interessiert hat da Apple damals kaum in Mittelpunkt der Öffentlichkeit stand.

Solange die Produkte gut sind, und das sind sie, kaufe ich Apple Produkte.

Ich benutz ja keine Windows weil ich MS Kacke finde sondern Windows. Sonst hätte ich mir auch keine Xbox kaufen dürfen.
0
diddom
diddom12.12.11 14:44
Deus-Ex: Aber Apple arbeitet ja schon fleissig dran, seine bessere Bedienbarkeit gegenüber Windows zu verlieren.
Das ist imho das grössere Problem als die ganze Klagerei.
0
Aronnax12.12.11 14:54
Wen interessiert das?
Man sollte das alles nicht so emotional sehen. Das ist nur ne Firma. Mir ist das egal ob Apple gut oder böse ist. Oder welche Geschäftsgebaren die an den Tg legen.

Ist es nicht erstaunlich, nicht einmal die Fans gehen in diesem Fall noch von Apples Unschuld aus. Haben außerdem keinerlei Hemmungen sich gegebenenfalls möglichen neuen moralischen Tiefpunkten anzupassen ... *sick*

Wen es interessiert? Zum Beispiel Apple früher einmal:

Oder ist es nur der Beweis, wie hemmungslos verlogen Apple schon immer war? Folgt man deus-ex Argumentation kann es ja nur das sein
0
deus-ex
deus-ex12.12.11 14:56
Das sehe ich zwar nicht so, aber Bedienbarkeit ist wie persönlicher Geschmack.
0
Thunderbolt12.12.11 15:02
@wesulaner

Welche Produkte von welchen Firmen setzt du stattdessen ein? Welche Firma ist moralisch und ethisch für dich OK, so dass du deren Produkte kaufen kannst?

Würde mich mal interessieren.

Und ja, weshalb darf Apple seine Produkte nicht schützen?
0
deus-ex
deus-ex12.12.11 15:02
@aronnax

Think Different ist "nur" ne Werbekampagne.

Ihr habt euch alle viel zu sehr darauf versteift das als Lebensaufgabe zu sehen. So gesehen hat die Kampagne bei den Famboys Super funktioniert.

Aber Apples Ziel was es immer so viele Stückzahlen wie möglich seine Produkte abzusetzen. Denn nur so kann man überleben.
Und endlich haben es auch mal ein paar Produkte geschafft zu recht sehr beliebt zu sein. (iPod, iPhone, iPad). Das dann auch die Kritik steigt ist doch klar. Je mehr es nutzen desto mehr gib es die meckern.
0
Gerry
Gerry12.12.11 15:18
Ich glaub wenn es einen um Moral gebt ist es an besten man zieht auf eine einsame Insel aus.

Egal ob man sich einen PC kauft oder nur seine Brötchen. Sie alle wollen Geld verdienen damit. Um so mehr um
So besser.
Das Problem ist glaub ich auch das viele in Apple immer so eine Art Robin Hood gesehen haben. Nur war das Apple nie. Das war schon immer eine knallharte Firma.
Welches Handy würde man sich den kaufen wen man das Auge auf die Moral legt. Ein Samsung? Der Firma die auch Selbstschussanlage für die Koranische Grenze baut? Egal man kann über jede Firma was finden.
Für alle die noch nicht in der Wirklichkeit angekommen sind. Zuerst kommt das Geschäft und dann die Moral.
0
Aronnax12.12.11 15:45
Aber Apples Ziel was es immer so viele Stückzahlen wie möglich seine Produkte abzusetzen. Denn nur so kann man überleben.
Und endlich haben es auch mal ein paar Produkte geschafft zu recht sehr beliebt zu sein. (iPod, iPhone, iPad). Das dann auch die Kritik steigt ist doch klar. Je mehr es nutzen desto mehr gib es die meckern.

Da hast du wohl etwas leicht verdreht. Apples Ziel war es natürlich schon immer möglichst viel Gewinn einzustreichen. Früher machten sie es über eher geringe Stückzahlen, aber sehr hochpreisige Produkte, heute eben auch über die Stückzahlen.
Zur Kritik, ach komm - Apple war schon immer eine Zielscheibe für Kritik. Nur weil es jetzt deutlich mehr benutzen ändert sich doch nichts.
Früher allerdings, musste man sich nicht darüber unterhalten das die Geräte unter menschenverachtenden Bedingungen hergestellt wurden, Apple zensiert und Konkurrenz aussperrt (über die Store Bedingungen) und sie so aggressiv, in den zur Zeit so beliebten Patentkriegen, sind, wie kaum eine andere Firma.
Sollten sich diese neuen Anschuldigungen erhärten, ja dann ist eben auch ein neuer Tiefpunkt auf einen Weg den Apple erst in den letzten Jahren eingeschlagen hat. Oder auch in Kurzform: Apple war nicht immer Abschaum
0
Thunderbolt12.12.11 15:52
Eben und wenn sich der Verdacht nicht erhärtet, dann war die ganze Aufregung und die Empörung umsonst.
0
PeteramMeter12.12.11 16:07
@gerry
Zwischen einer normalen Klage, und dem, was hier diskutiert wird, bestehen doch noch erhebliche Unterschiede. Patente über Strohfirmen an andere Unternehmen übergeben, welche dann die Konkurrenz verklagen...
0
Aronnax12.12.11 16:12
@Thunderbolt
Eben und wenn sich der Verdacht nicht erhärtet, dann war die ganze Aufregung und die Empörung umsonst.

Fakt ist doch: Ehemalige Apple Patente sind nun bei einem Patent-Troll. Es geht also nur um die Frage, in welchem Ausmaß Apple hier gefehlt hat.
Das sie es getan haben, ist doch jetzt schon unbestreitbar. Da fragt man sich doch wie Apple sich hier erklären wird. Wahrscheinlich werden sie darauf hinweisen das diese Patente nicht direkt übertragen wurden und es nie ihrer Intention entsprach, dass diese bei Digitude Innovations landen - und zufälligerweise nur ihre Konkurrenz drunter leidet.
Oder mit welchem Szenario könnte sich Apple sonst plausibel herausreden?
Wie auch immer, das wird schwer für Apple und nach dem ja auch Steve Jobs einmal vom "thermonuklearen (Patent)Krieg" redete, den er gewillt ist zu führen, werden Apple entlastende Erklärungen wohl auch kaum bereitwillig geglaubt werden
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.