Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Amazons Musik-Download-Portal noch vor Ostern in Deutschland

Wie Financial Times Deutschland (FTD) in Erfahrung gebracht hat, wird Amazon noch vor Ostern sein Musik-Download-Portal auch in Deutschland eröffnen. Aus informierten Kreisen habe FTD erfahren, dass der Start für die kommenden drei Wochen geplant ist. Amazon bietet in seinem Online-Musik-Portal ausschließlich DRM-freie Titel im MP3-Format an. In den USA konnte Amazon mit seinem Angebot seit 2007 Marktanteile gewinnen und hatte im letzten Jahr das Portal auch in Großbritannien eröffnet. Amazon bietet im Vergleich zum Apple iTunes Store Musik-Titel teilweise zu günstigeren Preisen an. So sind Einzel-Songs ab 79 US-Cent und digitale Alben ab 3,99 US-Dollar verfügbar. In Deutschland wird Amazon mit seinem Angebot aber nicht nur mit Apples iTunes Store konkurrieren, sondern auch mit Musicload von T-Online. Branchenexperten erwarten, dass der Start von Amazons Download-Portal erfolgreich verläuft, nicht zuletzt auch, weil Amazon als einer der größten Händler von Musik-CDs auch über großen Kundenstamm verfügt, der recht schnell für einen entsprechenden Umsatz sorgen könnte.

Weiterführende Links:

Kommentare

halebopp
halebopp20.03.09 11:27
Na denn - guten Start! Es ist nie verkehrt, wenn der Markt frische Impulse kriegt und sich die Etablierten vielleicht noch etwas mehr anstrengen müssen.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
mirrowbob
mirrowbob20.03.09 11:31
Wie heißt es so schön:
Konkurrenz belebt das Geschäft!

und ps: Wie wärs mal mit nem Grammaik-Grundkurs für die Online-Redakteure?
seid wie reine seide und harter stahl
0
Gerhard Uhlhorn20.03.09 11:31
Warum denn immer noch MP3?!? Es gibt doch schon seit vielen Jahres den wesentlich besseren Nachfolger MP4 (AAC)!
0
Tiger
Tiger20.03.09 11:31
Ich frage mich wie es sein kann, dass Amazon MP3s um 79 Cent verkaufen darf und Apple um DRM-Freie Titel "kämpfen" musste und teilweise dafür die Preise erhöhen muss..
0
Maxefaxe20.03.09 11:32
Mp3 ist so synonym für digitale Musik wie Tempo als Taschentücher. Das hat schon lange nichts mehr mit dem Format zu tun.
0
Tiger
Tiger20.03.09 11:33
 mirrowbob
Dieser "besondere" Stil macht Beiträge von sb zu Beiträgen von sb

Gerhard Uhlhorn
Das bekommst du so schnell nicht weg. MP3 ist den Usern seit vielen Jahren ein Begriff, ausserdem gibt es noch keinen Ersatz für MP3 CDs und vor allem keine Player die MP4 CDs abspielen.

Bei MP3 weiß sofort jeder dass es um digitale Musik geht und dass diese auf jedem Computer und Gerät abgespielt werden kann.
MP4 bzw AAC ist für viele User ein "Apple Format".
0
El Raymondo20.03.09 11:37
Und vor allem gibt es nicht soviele "MP3-Player" (wie die Dinger nunmal im Sprachgebrauch heißen), die MP4 abspielen. Nicht jeder kauft sich einen iPod. Wir sind schließlich nicht in den USA, der iPod hat hier in Dtld. keine eindeutig marktbeherrschend monopolartige Stellung.

Das iTunes schweineteuer ist, sollte mittlerweile auch schon den letzten erreicht haben. Oft bekommt man ja sogar die hardcopies von Alben günstiger als den digitalen Download bei iTunes. Und natürlich freu ich mich auf Amazon's Angebot, wenngleich ich es unpraktisch finde, dass es bei Suchergebnissen immer zusammen mit den hardcopies angezeigt wird
0
Flaming_Moe20.03.09 12:05
Endlich!
0
apfelnase
apfelnase20.03.09 12:14
Wurde auch Zeit. Ich kaufe gerne und oft bei amazon.de. Und wenn die jetzt auch Musik zum Download verkaufen, muss man sich bei anderen Portalen (saturn, musicload) eigentlich gar nicht mehr anmelden.
immer eine nasenlaenge voraus ...
0
Gerhard Uhlhorn20.03.09 12:20
El Raymondo: Apple schweineteuer? Aha. Okay, jetzt sind sie nicht mehr die billigsten, aber die Qualität (AAC mit 256 kBit/s) ist bei Apple erheblich besser. Und dafür gebe ich gerne ein paar Cent mehr aus.
0
Gerhard Uhlhorn20.03.09 12:24
Ich glaube, dass man AAC gar nicht hätte so nennen dürfen. Man hätte es MP3a oder MP3.1 nennen sollen oder so. Dann hätten die Kunden es auch mehr nachgefragt und es hätte sich auch bei den Herstellern durchgesetzt. Dem Kürzel AAC sieht man nämlich nicht automatisch an, dass es was mit MP3 zu tun hat.
0
apfelnase
apfelnase20.03.09 12:26
AAC wird von vielen unwissenden auch gern als "Apple Audio Codec" bezeichnet :'(
immer eine nasenlaenge voraus ...
0
halebopp
halebopp20.03.09 12:31
@ Gerhrd Uhlhorn:

Interessanter Aspekt.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
El Raymondo20.03.09 12:40
Dem kann ich nur zustimmen, interessanter Aspekt. So wäre AAC sehr wahrscheinlich weitaus erfolgreicher gewesen. Am Besten wäre dennoch Ogg-Vorbis m.M.n..
Bzgl. der Qualität: ab 192 kbit/s hört man bei .mp3-Audiofiles sowieso kaum noch einen Unterschied (bei guter Kompressionsarbeit) zu geringeren Kompressionsraten (also höhere Rate), da die Artefakte bereits hier erheblich abnehmen. Ich bezeichne Apple nicht als schweineteuer, sondern den iTunes-store.
Serien auf DVD für Preise gleich dem hardcopy-Niveau bzw. teils darüber, ebenso bei CDs - iTunes ist da zu unflexibel.
Ich kaufe auch gerne bei iTunes - auch Alben, aber meist bekomme ich die woanders billiger.
0
mobileme20.03.09 12:42
Ich vermute binnen der nächsten 3 Wochen wir Apple den deutsche Videostore starten, um iTunes in Deutschland mehr Gewicht zu verleihen.
0
lik™
lik™20.03.09 12:44
und ps: Wie wärs mal mit nem Grammaik-Grundkurs für die Online-Redakteure?

Hihi, mit dieser »Grammaik« war der Kommentar einfach zu schön. Willkommen im Glashaus.
\m/
0
Gerhard Uhlhorn20.03.09 13:29
El Raymondo: Deswegen ist es ja auch besonders wichtig, dass Apple im Bereich Musik und Video Konkurrenz bekommt. Dann hat man nämlich die Wahl wo man kauft.
0
.marcel20.03.09 18:27
Bin ich mal gespannt auf die Auswahl.
So oder so, ich bin sicher nicht so blöd und kaufe mir mindere Qualität in Form von MP3 oder AAC Dateien. Lossless oder halt gleich die CD, die kann ich mir dann rippen wie ich will.
0
jungfrau
jungfrau20.03.09 21:07
ich kaufe viel bei amazon. bin schon gespannt.
0
osiroth21.03.09 11:05
Als Amazon das erste mal digitale Musik in den USA verkauft hat, habe ich zugeschlagen. Durch den Umrechnungskurs habe ich nur etwas 63 Cent pro Titel bezahlt.
0
osiroth23.03.09 20:59
Außerdem belebt ja Konkurrenz bekanntlich das Geschäft.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.