Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Allume Systems stellt neue verlustfreie Kompression von JPEG-Bildern vor

Mit dem neuartigen patentierten Komprimierungsverfahren, welches erstmalig in StuffIt Deluxe 9.0 für Windows zum Einsatz kommt, ist es möglich, JPEG-Bilder nochmals um durchschnittlich 28 Prozent zu komprimieren. Das neu Verfahren tritt dabei automatisch bei JPEG-Dateien ein und produziert eine vollkommen verlustfreie Byte für Byte identische komprimierte Datei. Für das neue Verfahren wurde auch eine neue Archiv-Variante kreiert, das StuffIt Image Format (SIF). Diese Format ist für ein einzelnes komprimiertes JPEG-Bild bestimmt und kann mit Hilfe eines Plug-In auch von einem Browser angezeigt werden. Ob auch eine Mac-Unterstützung und andere Formate, wie TIFF, PNG oder auch MPEG, geplant sind, ist noch nicht bekannt.

Weiterführende Links:

Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing Assistant" +++ massive Performance-Verbesserungen in WebKit
Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...
Test Kopfhörer FiiO FT5
Test Kopfhörer FiiO FT5
Weitere Apple-Prozessoren geplant: Entwicklung von Serverchips
Weitere Apple-Prozessoren geplant: Entwicklung ...
macOS 14.4.1 erschienen
macOS 14.4.1 erschienen
Apple TV: YouTube-Bildschirmschoner erscheint ungefragt
Apple TV: YouTube-Bildschirmschoner erscheint u...
Mac-Tipp: Eigene Tastenkürzel für Menübefehle
Mac-Tipp: Eigene Tastenkürzel für Menübefehle
iPhone 16: Angeblich alle Akkugrößen durchgesickert
iPhone 16: Angeblich alle Akkugrößen durchgesic...
iOS 18 und iPadOS 18: Die angebliche Kompatibilitätsliste
iOS 18 und iPadOS 18: Die angebliche Kompatibil...

Kommentare

Cmon
Cmon07.01.05 14:53
ist zwar ganz nett, aber da sich JPEG schon so weit durchgesetzt hat ist die Kompatiblität einer um 30% kleineren Date sicherlich vorzuziehen.

Bei den schnellen Internetleitungen die wir haben, kommt es auch nicht mehr soooooo drauf an, ob ein Bildchen dann 10kb oder 7 gross ist...bei grösseren erst recht nicht.
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
BlackSeb
BlackSeb07.01.05 15:08
Cmon
"...bei grösseren erst recht nicht."

Es ist schon erheblich was anderes ob du 70MB statt 100MB verschicken musst!

PS: läuft deine Platte wieder?
MacBook Pro M3 Max (14C/36GB) / iPhone 13 Pro (256GB) / iPad 7. Generation (32GB) / Apple TV 4K (2. Generation)
0
Rantanplan
Rantanplan07.01.05 15:12
Mir wäre es lieber, die würden dem Stuffit mal Beine machen. Das läuft so schnell wie eine gelähmte Weinbergschnecke
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Stefan S.
Stefan S.07.01.05 15:48
Verlustfrei bedeutet wohl im Verhältnis zur (verlustigen) JPEG-Datei.
Schade eigentlich. Finde ich aber schon erstaunlich. Damit kann man 1,4 X soviel Bilder auf einem Medium speichern...
0
sonorman
sonorman07.01.05 15:52
Rantanplan
Totale und uneingeschränkte Zustimmung!
Wenn man mal sieht, wie schnell z. B. RAR auf 'ner Dose ver- und entpackt, dann fühlt man sich auf dem Mac manchmal in die Steinzeit der Computertechnik zurückversetzt. *datasetteeinlegundwartwartwart...*
0
Rumpelstilzchen
Rumpelstilzchen07.01.05 17:08
Allein das neue Kürzel für das Format "hat was" : SIF(F)

Ob das negative Auswirkung auf die somit gespeicherten Bilder hat ?

Sind die Bilder dann (ver)SIF(ft) ?
0
Cmon
Cmon07.01.05 17:19
@BlackSeb

Nein, die Platte geht immer noch nicht, langsam gehen mir die Ideen aus


..und noch zum Thema: klar würde es bei einem 700MB-Bild etwas ausmachen...aber wer hat schon so grosse Bilder (komprimiert). Unkomprimiert in Photoshop geöffnet wäre das ja ein 7GB-Bild

Und bei vielen einzelnen Bildern macht so eine Kompression auch nicht viel Sinn, wenn man vor dem öffnen eines Bildes zuerst dekomprimieren muss...das würde ja dauern und eine Vorschau auf das Bild hätte man auch nicht mehr...jedenfalls wär mir das zu Mühsam für die Inkompatiblität und den Aufwand.

Naja, besser finde ich dieses neue Bildformat, aber es wird in der Praxis keine Chance haben, sich durchzusetzen.
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
Dr. Waters
Dr. Waters07.01.05 17:20
Ich benutze fast nur noch die einebaute ZIP-Kompression von Panther, das packt um den Faktor 10 schneller ein und aus!
0
Cmon
Cmon07.01.05 17:22
@sonorman

achja noch zur geschwindigkeit: Du musst das gar nicht mit Rar unter Win vergleichen...vergleichs doch mal mit dem integrierten Zipper von OSX. Ich habs probiert, er ist etwa 10 mal so schnell wie Stuffit, komprimiert aber fast genau stark...ein paar kilobytes warens mehr, was aber die lahmheit nicht entschuldigt!
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
The RAT
The RAT08.01.05 19:09
@ Cmon: stimmt nicht, DropStuff 9.0.1 ist beim Packen eines 200 MB Ordners mit mehreren Dateien 1 sec schneller (27 sec) als Panther, wenn man bei den Voreinstellungen von DropStuff auf "Faster Compression" umstellt. Die entstandene ZIP-Datei ist dann allerdings statt 89,5 MB (Panther) 90 MB groß, somit sind beide Programme etwa gleich gut. Wobei es immer auch darauf ankommt, was und wieviele Dateien man entpackt/ packt. Probiert es mal aus, auch Rantanplan kann ich es nur empfehlen (noch schneller, boah geil ey !!! )

Freundlichen Gruß

The RAT
What's the use of the truth if you can't tell a lie sometimes?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.