boa

uiuiuiui...

als wenn es dann in desktop rechnern nicht schon wieder viiiiel bessere grakas und prozzis geben würde, mobil wird immer hinter her rennen, allein die firmen werden interesse daran haben den unterschied sichtbar zu lassen, damit der desktop markt nicht ausstierbt, und vom strombedarf her, werden high-end lösungen immer vor einer mobilen variante stehen.

CU ChrissLI

Bis Ende des Jahres gibt es wieder was Neues...
Und doppelt soviele Transistoren höherer Stromverbrauch?

Naja, zum Jahresende werde ich mir dann wohl auch langsam ein neues MacBook holen, dann ist mein iBook G4 3 Jahre alt und hat seine Schuldigkeit getan.

Um so besser wenn dann die GrafikPerformance für WoW, dann wohl schon mit Add-On in voller Auflösung locker reichen wird.

Wenn man hier so querliest, scheinen viele hier mit ihren Macs nur zu zocken, oder sie kaufen sich neue Macs nur um neuere Games zocken zu können.

Ganz schön traurig.

maxefaxe Was ist traurig daran, dass einige Anwender etwas anderes mit ihrem Mac machen wollen, als du es tust?

maxefaxe
Den Eindruck habe ich auch. Und entsprechende Maßstäbe werden dann an die Macs angesetzt. Diese Leute haben bestimmt 1 Stunde Akuulaufzeit beim MacBook Pro auf dem Gewissen. Nur damit Ihr wisst, womit wir bei diesem Grafikkarten-Wahn bezahlen.

jonez
So ist es! Und ich kann mir nicht vorstellen, daß Apple so einen Chip verbauen wird. Dies ist ein Chip, um das Prestige des Herstellers zu manifestieren, nicht um es ernsthaft in mobilen Geräten zu verbauen, die auch ihres Namen würdig sind.
Abgesehen davon: welche aktuellen 3D-Games für den Mac, die es sich lohnen würde zu kaufen und die solche Chips bräuchten? Ist mir keine Hand voll bekannt...leider.

Das könnte trotzdem ein vernünftiger Rechner werden. Mit 100 Wh-Akku ohne internes optisches Laufwerk könnte das Ding 2 kg wiegen und mit gutem Power Management 10 Stunden Textverarbeitung oder 2 Std. UT bieten :-D8-)

Is schon bestellt

Als Option ist so eine Grafikkarte auf jeden Fall sinnvoll; es ist ja auch nicht gesagt, dass die so deutlich mehr Strom verbraucht.

Ich sag's ja immer wieder: als Mensch, der nicht nur voll stoischem Ernst den ganzen langen Tag lang arbeitet und bei jeder Erwähnung von spielerischen Tätigkeiten das Gesicht vor Abscheu verzieht, wird man in diesem unserem Lande als Jeck angesehen

Echt traurig. Und falls es noch niemandem in den Sinn gekommen ist: auch für einen zukünftigen iMac wäre das ein schöner Grafikchip. Natürlich nicht für unsere arbeitende Mitmenschen. Und jetzt bin ich ruhig und störe euch nicht bei der wichtigen Arbeit.

+n und vermutlich noch mehr Aber das dürfen unsere fleißigen Arbeiter rausfinden

wenn apple es schafft anständige treiber zu programmieren:-y

@teorema67: Laptop OHNE internes optisches Laufwerk von APPLE? Glaub' ich nicht dran!:-/

bei golem.de wird aber auf den erhöhten spritverbrauch hingewiesen...

nova.b @@Fenvarien
Sag ich doch.


Rantanplan

Es geht mir doch nicht um "mal spielen". Ich hab auch nichts gegen Leute, die sich für die neusten Gimmicks extra einen PowerMac mit entsprechender Grafikkarte hinstellen (oder eine Konsole).

Ich habe aber oben beschrieben, wie diese Spielfähigkeit der Macs ein beschränkender Faktor für die Arbeit werden. Und das darf bei einem Arbeitsgerät wie dem Mac nicht sein, insbesondere beim MacBook PRO(fessionel).

Glücklicherweise treffen sich die Interessen oft. Aber es muss wirklich nicht immer die neuste High-End-GPU sein, die überproportional viel Strom und Geld verbraucht (beim Kauf).

Lustig, letztes Jahr habt ihr noch geheult wenn Apple nur Mittelklasse-GPUs verbaut hat. Sobald die Meldung eines technischen Fortschritts (nichtmal des Einbaus in ein MBP) an der Grafikkartenfront auftaucht, fühlt ihr Euch ans Bein gepisst.

Was frustriert Euch denn? Daß Ihr Euch etwa schon ein MBP bestellt habt? Selbst schuld.

Ich konnte aus der Meldung nirgendwo herauslesen, daß diese GraKa irgendwelche negativen Auswirkungen auf die ernsthafte Arbeit von maxe, jonez & co. hat.

Wenn Apple sich entschließt, in einen 2500 EUR High-End Laptop eine entsprechende High-End Grafikkarte einzubauen, so daß damit JEDER Konsument besser gestellt ist, ist dieser Entschluß imho sehr zu begrüßen.

Ich hab niemals wegen Mittelklasse-GPUs geheult.

Ich LIEBE Mittelklasse-GPUs!

Euch kann man es wohl nie Recht machen. Erst meckern, dass Apple bei der Grafik hinterherhinkt und die PC-Futties immer besser da stehn. Und nun KÖNNTE eine echte Top-Graka in die Mobilrechner von Apple wandern und Ihr heult immer noch!

Und woher nehmt Ihr die Erklenntnis, dass der einsatz einer solchen Karte zwangsläufig zu geringerer Akkulaufzeit führt? Klar verbraten die Dinger Strom, aber wieveil mehr würde die X1800mobility verbrauchen gegenüber zB. einer X1600???

Immerhin sind das spezielle Grakas für Mobilrechner. Die sind absolut nicht mit den Desktopvarianten mit Ihren Riesenlüfteren zu vergleichen!

Wir sollten uns doch alle freuen, wenn pple auch zeitnah Top-Grakas verbauen würde. Und sei es als BTO (woran ich nicht glaube, da die Dinger nicht steckbar sind!)....

"Euch" hinkt hier etwas...

Geringere Akkulaufzeit ist klar wie Kloßbrühe. War schon immer so bei den Top-Karten. Warum hat Apple wohl seinerzeit nicht die entschieden schnellere Radeon 9800 Mobility in die Powerbooks gebaut?