Ist das vielleicht die ersehnte Kehrtwende bei diesem Abo-Quatsch...

Wer arbeitet denn noch mit Microsoft Office 2004 oder gar noch älteren Versionen? Das dürften die raren Ausnahmen sein

aber super, dass Microsoft das ändert und zum Kauf zurück geht!!

Microsoft hatte von Anfang an angekündigt, auch eine Box-Version von Office 2016 anzubieten, oder?

Grundsätzlich halte ich die Annahme, ein Kauf von Software käme Besitz und damit etwas Dauerhaftem gleich für eine Selbsttäuschung.

Wenn du ein derart auch ökonomisch komplexes Instrument wie einen Rechner samt Programmen verwendest, wirst du nie unabhängig sein können, sondern immer Bestandteil umfassend durchkapitalisierter Prozesse bleiben. Die Vorstellung, einen individualisierten, personalisierten Zugriff auf derartige Prozesse zu haben, ist nicht zuletzt ein Aspekt entsprechender Verwertungsstrategien, der dir zunächst erst einmal verschleiert, welche enormen Anpassungen und Arbeitsleistungen du dafür durchlaufen hast und ständig durchläufst.

Das extremste Beispiel für die Annahme von "Besitz" als Teil einer höchst effizienten Verwertungsstrategie ist das iPhone; einerseits wird es dir als enorm personalisiertes Instrument buchstäblich verkauft, zugleich aber wirst du aufgefordert, es nach einer vergleichsweise kurzen Zeit auszutauschen. Und selbst dann bist du aber doch jedesmal fest davon überzeugt, du würdest nach freiem Willen handeln. Solltest du dennoch in der Lage sein, Widerstand zu leisten, wird er spätestens nach ein paar Jahren gebrochen, wenn das Gerät neue Anforderungen nicht mehr erfüllen kann.

Dieses Prinzip von "Besitzsimulation" und Konditionierung durchzieht die die gesamte Entwicklung und Kultur des PCs; Apple hat es dabei zur größten Perfektion gebracht, nicht zuletzt, weil die Firma einen skrupellosen Kurs fährt, dem rigoros alles und alle untergeordnet wird. Kleine Beispiele dafür sind die Zwangsanpassungen von iWork, Final Cut, Fotos bzw. die ersatzlosen Hardware-Reduktionen. Das geschieht jedesmal mit entsprechenden Argumenten, so dass du selbst an die Richtigkeit dieser Strategie glaubst, ohne zu bedauern, das zugleich damit ein Gutteil der Arbeitsleistung vernichtet wurde, die du allein schon mit dem Erlernen und Einrichten von Workflows zugebracht hast.

Dieses Thema könnte man endlos durchdeklinieren. Mein Fazit: Ich finde es sehr schwer, wenn nicht gar unmöglich, hier eine persönliche Möglichkeit zur Autonomie zu erkennen. Die besteht nur in dem sehr schmalen Bereich meiner unmittelbaren Arbeitsleistungen, die aber durch den enormen Aufwand, den ich bis dahin betrieben haben muss, um diese Instrumente "besitzen" und beherrschen zu können, ziemlich beeinträchtigt sind. Man merkt das nur nicht unmittelbar, nicht zuletzt, weil man es so selten in Frage stellt.

Lassen sich auch die klassischen Symbolleisten einblenden und die Ribbons ausblenden (sonwie bei der vorherigen Version?)

Wenn du ein derart auch ökonomisch komplexes Instrument wie einen Rechner samt Programmen verwendest, wirst du nie unabhängig sein können, sondern immer Bestandteil umfassend durchkapitalisierter Prozesse bleiben. […]

Das extremste Beispiel für die Annahme von "Besitz" als Teil einer höchst effizienten Verwertungsstrategie ist das iPhone; einerseits wird es dir als enorm personalisiertes Instrument buchstäblich verkauft, zugleich aber wirst du aufgefordert, es nach einer vergleichsweise kurzen Zeit auszutauschen.