Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Weitere Spekulationen über ein 99-Dollar-iPhone

Mit dem iPhone bedient Apple den Markt höherpreisiger Geräte. Häufig wird eine Parallele zum iPod gezogen: Der große Erfolgszug des iPods begann, als Apple günstigere Geräte vorstellte und zudem einen komfortablen Downloaddienst ins Leben rief. Für das iPhone steht mit dem App Store bereits eine erfolgreiche Plattform zur Verfügung, lediglich günstigere Einsteigermodelle fehlen. Viele gehen daher davon aus, dass Apple in diesem Jahr mit einem "iPhone nano" auch ein vom Funktionsumfang abgespecktes iPhone vorstellen könnte. Tim Cook hatte allerdings ausgeschlossen, mit besonders günstigen Geräten in Konkurrenz mit anderen Billiganbieter zu gehen, dies muss aber nicht zwangsläufig bedeuten, dass kostengünstigere iPhones ganz ausgeschlossen sind. Mike Abramsky von RBC Capital Markets ist dieser Frage weiter nachgegangen und analysiert, was es für Apple bedeuten würde, auch über den Preis iPhones in den Markt zu bringen bzw. wie ein kleines iPhone wohl ausgestattet ist. Abramsky geht von der Vorstellung eines $99-iPhones im Juni aus. Seiner Meinung nach verzichtet ein derartiges Gerät auf UMTS, verfügt über eine im Vergleich zum "großen" iPhone niedrigere Bildschirmauflösung und weniger Speicher.
Abramsky hält die Einführung eines Gerätes mit dem genannten Funktionsumfang allerdings für problematisch. Apple müsste große Abstriche bei der Marge in Kauf nehmen, zudem kannibalisiere ein Einsteiger-iPhone auch Verkäufe der teureren Geräten. Gerade in der momentanen wirtschaftlichen Lage und den Absichten vieler Konsumenten, weniger auszugeben, könnte Apple ein solcher Schritt sehr schaden. Momentan handelt es sich bei diesen Gedanken aber noch um reine Spekulationen, Gewissheit gibt es vermutlich erst im Juni.

Weiterführende Links:

Kommentare

alphalite
alphalite11.02.09 15:57
dann müsste das OS dieses iPhone nano auch auf den App-Store verzichten
wenn die Auflösung anders ist...
Daher denke ich ehr nicht dass es ein kleiners iPhone geben wird.
gerade das große Display ist doch das Geniale dran
Wir haben uns vorgenommen, nur das zu produzieren, das wir mit gutem Gewissen auch unseren Freunden empfehlen können --Steve Jobs--
0
idolum@mac11.02.09 16:01
Das wäre Unfug. Gerade die immer selbe Auflösung ist ein Vorteil gegenuber der Konkurrenz.
0
randfee211.02.09 16:08
ich will lieber ein neues iPhone mit ner benutzbaren Kamera, so wie bei Sony ab dem K800i aufwärts. Dafür zahle ich auch gerne den Standard Preis. Endlich nochmal Notizen oder A4 Blätter abfotografieren und immer zur Hand haben statt kopieren/scannen/drucken/suchen... bla...
0
a.robbins11.02.09 16:13
Leute, vergesst das iPhone nano oder das "Billig-iPhone". Es hat schlicht und einfach keine echte daseinsberechtigung - wer wenig Geld ausgeben will kauft sich einfach kein Smartphone, ein abgespecktes Smartphone macht wirklich keinen Spaß, wie ich am MIO Windows Mobile Gerät von nem Kollegen gesehen habe. Gerade die Ähnlichkeit und Kompatoblität der Hardware ist ja das was iPhoneOS so auszeichnet. Nix gegen Windows Mobile, ich bin selbst zufriedener Nutzer davon, aber die tatsache, dass Entwickler auch billige abgespeckte Windows Mobile Geräte untersützen müssen stört dermaßen, wenn man sieht wie schlecht Apps dann auf "großen Modellen" laufen.
0
eiq
eiq11.02.09 16:19
Das iPhone nano soll eine geringere Auflösung (480x320 = heutiges iPhone) kriegen, weil das nächste große iPhone eine höhere Auflösung haben soll (720x480).
0
dreyfus11.02.09 16:28
Also die Übersetzung ist etwas irreführend. Die Spekulation ist, dass das "Nano" die Auflösung des jetzigen 3G bekommt (jedoch kein UMTS oder GPS und nur 8GB Speicher) und dafür das nächste "nicht-Nano" einen Bildschirm mit höherer Auflösung erhält (bei jetzt schon 160ppi sehe ich dafür aber außer Energieverschwendung auch keinen Anlass). Ebenso ist das erträumte "Nano" dann auch kein Stück kleiner und es kostet auch keine 99 USD, sondern 99 USD mit 200 USD Subvention (laut Artikel) und einem Datenvertrag mit nur EDGE.

Das ganze ist wieder völlig abstruse Analystendenke...

- Einem 3G Nachfolger bei gleicher Bildschirmgröße mehr Auflösung zu geben, bringt gar nichts (außer Inkompatibilitäten mit Anwendungen).
- Wer jetzt kein iPhone wegen der teuren UMTS Datentarife kauft, wird es mit einem EDGE Vertrag auch nicht tun (die sind bei AT&T etwa 5 USD im Monat billiger, bringt also für die meisten Anwender die monatl. Belastung von stolzen 70 USD auf schlappe 65 USD herunter... toller Anreiz).

Ich rate, dass Apple schlicht und einfach das 3G weiterbaut und 100 EUR/USD nachlässt (das passt auch zu den augenblicklichen Aktionspreisen) - das ist dann das "Nano". Das neue Modell bekommt mehr Speicher, Video, bessere Kamera etc. und hält den alten Preis.
0
nopeecee
nopeecee11.02.09 16:28
denkt doch mal anders rum - ein iPod nano mit Telefonfunktion - kein Smartphone
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
Turmsurfer
Turmsurfer11.02.09 16:36
Das teure sind doch die Verträge - ich will in Deutschland eine Konkurrenzsituation wie zB in Österreich - die haben geile Verträge!
11. Gebot: Mach täglich dein Backup!
0
alphalite
alphalite11.02.09 16:44
Turmsurfer
Anderes Land, andere Marktsituation...
Wenn du Tarife wie in Österreich willst musst du dahin...

In den Emiraten kostet der Sprit auch nun einen Bruchteil von dem was er hier kostet aber bringen tuts dir auch nix...
Wir haben uns vorgenommen, nur das zu produzieren, das wir mit gutem Gewissen auch unseren Freunden empfehlen können --Steve Jobs--
0
Turmsurfer
Turmsurfer11.02.09 16:53
alphalite: Klar hast du recht - gönne mir jedoch einen neidischen Blick auf unsere Nachbarn...
11. Gebot: Mach täglich dein Backup!
0
dreyfus11.02.09 17:01
alphalite und @@Turmsurfer

Also, ehrlich gesagt, kaufe ich das Argument nicht. In den Emiraten ist Sprit billig, weil er da herkommt. Das In Österreich natürliche Funkmasten wachsen, war mir nicht bekannt. Die haben nur einen Bruchteil der Bevölkerung, mindestens genau so viele Anbieter und die Geographie (viele Berge = viele Masten) ist auch nicht eben günstiger... Ich habe für diese Preisunterschiede zumindest noch keine nachvollziehbare Begründung gehört.
0
Ag11.02.09 17:09
@Turmsurfer, dreyfus u.a.
Die Tarife in Österreich sind so günstig weil wir Pifkes mit unseren Rooming Kosten im Urlaub das ganze Land subventionieren.
0
elcaradura11.02.09 17:25
a.robbins: Völliger Quatsch, mir ist das iPhone zu klobig und ich bräuchte auch kein UMTS. Zwar wäre ein kleineres iPhone zum jetztigen Preis für mich auch akzeptabel, aber das wiederum lässt sich mit einem geringeren Funktionsumfang nicht rechtfertigen.
Ich bin nach wie vor bei Nokia und hoffe wirklich, dass das kleinere iPhone nano kommt. Es hat also tatsächlich eine Daseinsberechtigung als chices Mobiltelefon.

Ich würde mir eine MP3-Funktionalität und eine akzeptable Auflösung wünschen, die derzeitige (nicht überragende) Kamera und GPRS würden mir aber völlig reichen. Eine Webnutzung nur via iPhone halte ich für die meisten Nutzer ohnehin für eine Spielerei, wozu hat man denn seinen Laptop oder DSL-Anschluss zu Hause bei einem größeren Bildschirm!?
0
erikhuemer
erikhuemer11.02.09 18:09
[quote Ag]Die Tarife in Österreich sind so günstig weil wir Pifkes mit unseren Rooming Kosten im Urlaub das ganze Land subventionieren.[/quote]

So ist es. Und deswegen ist unsere exstaatliche Mobilkom so fuchsteufelswild, dass die EU-Kommission die Roaming-Tarife geregelt hat, weil A1 wird von unsren Gästen am häufigsten verwendet.
Der Fortgang der wissenschaftlichen Entwicklung ist im Endeffekt eine ständige Flucht vor dem Staunen. Albert Einstein
0
thomas b.
thomas b.11.02.09 19:13
Ag Seitdem die Roaming-Kosten durch die EU stark reduziert wurden, werden die Schluchten-Mobilfunker damit nicht mehr viel subventionieren können.
0
torgem11.02.09 20:56
Sowas wird es nicht geben. Dann würde Apple auch Books zu 400 Euro anbieten, gibt es auch nicht. Und das ist auch gut so.
AAPL: halten - reflect-ion.de
0
marco m.
marco m.11.02.09 21:10
Spekulationen sind zu diesem Thema sinnlos. Wenn Herr Cook sagt, es wird kein iPhone "Nano" geben, dann ist das auch so, und die Gründe sich dagegen zu entscheiden sind auch klar.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0
Stefab
Stefab11.02.09 22:33
Es gibt ja jetzt auch ein €1,- iPhone bei T-Mobile, also was sollen das für Spekulationen sein? Etwa ohne Vertrag oder was?
0
high-and-fly
high-and-fly12.02.09 11:36
In einem anderen Forum wurde erzählt, dass das weisse iPhone nicht mehr zu haben sein wird (lt. Telekom). Bei mir wurde die gleiche Aussage Anfang der Woche getroffen...?
Watt nu...?
0
marco m.
marco m.12.02.09 13:49
@Stefab
Genau darum geht's.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.