Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Webvention beansprucht Patent auf hierarchische Webseiten-Menüs

Das Unternehmen Webvention kontaktiert wegen Patentverletzung seit einigen Monaten zahlreiche Webseiten, auf denen hierarchische Menüs oder Rollover-Bilder verwendet werden. Das strittige Patent 5.251.294 hat Webvention von Intellectual Ventures gekauft, um nun offenbar im großen Stil Patentgebühren einzufordern. Zu angeklagten Unternehmen gehören unter anderem Dell, Gamestop und Visa. Zu einer Klage muss es aber nicht in jedem Fall kommen, denn Webvention räumt Webseiten-Betreibern zunächst eine 45-tägige Frist ein, in der sie für 80.000 US-Dollar eine Lizenz zur unbeschränkten Nutzung des Patents erwerben können. Zu den Lizenznehmern sollen laut Webvention unter anderem Apple, Google, Nokia und Sony gehören. Das strittige Patent stammt vom 7. Februar 1990 und ist damit älter als das World Wide Web. Daher ist es auch unklar, inwieweit das Patent auf Webseiten angewendet werden kann, zumal die entsprechende Umsetzung durch den Web-Browser erfolgt.

Weiterführende Links:

Kommentare

eribula
eribula15.10.10 09:19
Schwachsinn.
0
randfee215.10.10 09:23
is klar.... echt, wer solche Patente zulässt.... ach, da fällt einem nix mehr ein!
0
gauloisesbert15.10.10 09:27
Es ist auch klar, wieso Firmen wie Apple, Google, etc. tatsächlich dieses Trivialpatent von Webvention lizensiert hat:

Der Großteil des eigenen Patent-Portfolios besteht auch aus Trivialpatenten, bei denen einem die Haare zu Berge stehen lassen.

0
blue_raptor
blue_raptor15.10.10 09:47
Hierarchische Webseiten-Menüs sind patentiert? Oh my fucking god. Das wird ja so langsam immer lächerlicher.

Oder Rollover-Bilder, genau das Gleiche.

Ich bin ja wahrlich nicht gegen Patente. Sofern sie gute, innovative Ideen schützen.
0
silver2k
silver2k15.10.10 09:53
Kranke Welt....
0
kcnb8
kcnb815.10.10 09:57
Dann gehe ich schon mal meinen Kontostand checken
"Life on Earth may be quite expensive, but it includes a free annual trip around the sun." - Ashleigh Brilliant
0
kronline15.10.10 09:59
Wie lange läuft so ein Patetent 25 Jahre? In 5 Jahren darf man ja dann wieder solche Seiten bauen ohne zu zahlen.
0
Christoph_M
Christoph_M15.10.10 10:05
Christoph_M beansprucht Patent auf dreispaltige Darstellung von Informationen über eine digitale Plattform. Insbesondere die Darstellung von Text in Form von beispielsweise Newseinträgen in der mittleren Spalte ist davon abgedeckt.

Tja MTN, ich will ja nicht so sein, ihr habt 45 Tage um mir 80.000€ zu überweisen
0
ibasst
ibasst15.10.10 10:06
ich werde mir jetzt den 4/4 Takt patentieren lassen und dann verklage ich die gesamte Musikindustrie!
0
kcnb8
kcnb815.10.10 10:17
Und ich hab mir Kacken patentieren lassen. Und jetzt kommt ihr
"Life on Earth may be quite expensive, but it includes a free annual trip around the sun." - Ashleigh Brilliant
0
PeteramMeter15.10.10 10:20
Wie schon einige Male gesagt: Das US Patentwesen lässt so gut wie alles zu. Und auch die Weiterentwicklung zu anderen Patenten muss nur minimal sein.
0
exi
exi15.10.10 10:28
Mein Tipp: Nicht zahlen!
0
gauloisesbert15.10.10 10:30
Apple zahlt ja ... aus mutmaßlichen Gründen ... siehe meinen Beitrag oben!
0
kcnb8
kcnb815.10.10 10:35
@ gauloisesbert: Die zahlen das aber auch aus der Portokasse, für einen kleinen Webkrauter ist das unter Umständen der Ruin!
"Life on Earth may be quite expensive, but it includes a free annual trip around the sun." - Ashleigh Brilliant
0
wolf2
wolf215.10.10 10:52
kann mir jemand sagen wie ein Hierarchisches Webseiten-Menü genau ausschaut?
ein link vielleicht?
raunzen, mosern, sumpern, sudern, was uns bleibt.
0
webermoritz
webermoritz15.10.10 11:24
Und ich hab ein Patent aufs Furzen.
Jetzt mach ich all eure Geldbeutel leer.
Yeah
0
barbengo15.10.10 11:25
@bert

Da liegst du aber falsch. Die geforderte Lizenzsumme von US£ 80 000.-- ist so gering, das würden ja die Anwälte in zwei Tagen kosten, wenn sie sich nur mal die Klage ansehen.

Der Entscheid zu zahlen, ist eine reine Kosten/Nutzenanalyse und das ist auch der Grund weshalb die Lizenzsumme so niedrig ist.
0
halebopp
halebopp15.10.10 11:57
barbengo, dann wäre ja jeder blöd, der nicht irgendeine US-Firma auf - sagen wir - 100.000 Dollar wegen irgendwas verklagt. Das ist denen zu wenig zum wehren, und mir genug für die nächsten Jahre...

Nee nee, so kann das auch nicht sein. Die werden das schon abwägen und einen ggf in Grund und Boden zurückklagen.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Stefan S.
Stefan S.15.10.10 12:00
Diese Firma behauptet nur Apple würde zahlen. Aber , ob es wirklich so ist?
0
hi2hello15.10.10 12:56
ich kann die notwendigkeit von patenten aus sicht der entwickler ein stück weit verstehen aber wie weit soll das noch gehen? mit dieser politik wird kleinen und innovativen entwicklern der zugang zum markt ziemlich schwer gemacht. letztendlich zahlt die rechnung der endverbraucher weil jedes device bzw. jedes UI gänzlich unterschiedlich funktionieren wird. das z.b. apple das patent für natürlich gestiken auf touchscreens zugesprochen bekommen hat ist ähnlich absurd wie die patentierung bereits seit jahren standardisierter anordnungen von userinterface-komponenten im www.
0
andif815.10.10 16:42
@ibasst 15.10.10 10:06
"ich werde mir jetzt den 4/4 Takt patentieren lassen und dann verklage ich die gesamte Musikindustrie!"

super Idee

Ich übernehme dann mal eine Konstruktion, auf der sich jemand hinlegen und schlafen kann, ohne sich auf den Boden legen zu müssen
0
Hans.J
Hans.J15.10.10 18:30
Das perverse ist ja, dass sie das Patent angeblich nur gekauft haben. Da steckt null Hirnschmalz von denen dahinter. Alles nur Geldmacherei und somit nicht "unterstützenswert". Was anderes ist es bei Patenten bei denen viel Arbeit und die Ideen der Entwickler dahinterstehen. So was soll man sich schon schützen lassen.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.