Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bericht über Speicherpreise: Apple musste "aus Verzweiflung" erstbestes Angebot mit hohen Steigerungen annehmen

Die Speicherpreise schießen seit einigen Monaten immer weiter in die Höhe. Was zunächst nur speziellen Hochleistungsspeicher betraf, sickert allerdings immer weiter zu gebräuchlicheren Fabrikaten durch. Wie schon in mehreren Meldungen diskutiert: Ein schneller Ausbau der Produktion ist nahezu unmöglich, zudem teilen sich drei Großanbieter den Markt auf und profitieren sehr stark von besagter Entwicklung. Einem Bericht zufolge ist die Lage inzwischen sogar derart angespannt, dass sich nicht einmal mehr Apple auf die ureigenste Fähigkeit verlassen kann, Zulieferern die Preise vorzugeben. Während normalerweise bis auf den Tausendstel-Cent verhandelt wird, schluckte man angeblich das erstbeste neue Angebot.


Samsung schlägt Verdopplung vor – bekommt sie
Den Angaben zufolge war Samsung auf Apple zugekommen, um neue Einkaufspreise zu vereinbaren. Demnach schlug Samsung eine Verdopplung vor, rechnete intern aber damit, sich auf ein Plus von rund 60 Prozent einzulassen. Es kam aber ganz anders, denn Apple nahm das Angebot demnach direkt und ohne weitere Verhandlungen an. Der Grund dafür sei, dass eine gewisse Verzweiflung bei Apple herrsche, wie man ausreichenden Nachschub sicherstellen könne.

Auf härtere Auseinandersetzungen ließ es das Unternehmen nicht ankommen, wohl wissend, kaum Alternativen auf dem Markt zu haben. Möglicherweise besagten Prognosen auch, dass man selbst mit einem Aufschlag von 100 % längerfristig noch recht gut dastehe, wenn man damit nur keine Engpässe riskiere.

Branchenweites Problem
Apple steht mit diesem Problem wahrlich nicht allein da. Manche Brancheninsider beschreiben die Situation gar so, dass man sich selbst mit Höchstgeboten kaum noch die gewünschten Kontingente beschaffen könne – derart leergefegt sei der Markt. Eine besonders starke Verhandlungsposition hat kaum noch jemand, denn wenn Anbieter A nicht zuschlägt, freut sich Hersteller B. Apples üblicherweise zugstarkes Argument, enorme Stückzahlen abzunehmen, weswegen besonders niedrige Preise vereinbart werden könnten, ist damit weitgehend hinfällig.

Kommentare

iEi
iEi26.02.26 14:58
Ich hoffe damit ist die Zeit von günstigen Speicherupgrades bei Apple nicht vorbei… 😎
+24
Garak
Garak26.02.26 15:04
Dann muss Apple mal auf 0,1% seiner Marge verzichten, um die Preise für uns stabil zu halten. 😜
+4
gfhfkgfhfk26.02.26 15:11
Wie zu lesen war, hat sich OpenAI 40% der Weltproduktion für die nächste Zeit gesichert. Da es nur drei Anbieter im Westen gibt (Micron, Samsung und SK Hynix) sieht die Sache nicht gut aus. AMD und Intel haben Kontakt zu einem chinesischen RAM Hersteller aufgenommen, und arbeiten daran den Speicher zu zertifizieren. Bisher haben die Chinesen unter Weltmarktpreis verkauft, weil es die Zertifikate nicht gab. Das wird sich nun ändern, aber zumindest gäbe es so am Weltmarkt mehr Angebot.
+3
nagi_muc
nagi_muc26.02.26 15:26
Wie viele Jahre hat Apple überhöhte Preise für RAM aufgerufen? Das sollte die Mehrkosten mehr als kompensieren.
+11
Saerdna26.02.26 15:56
Die bittere Wahrheit ist, das dieser ganze Ki Wahnsinn riesen Teile der Produktion tausender Unternehmen die auf Speicher angewiesen sind, lahmlegen wird ab ca mitte Mai.
Danach ist die Jahresproduktionen ALLER bekannten Speicherhersteller ausgeschöpft. Natürlich ist der Herstellungspreis in keinster Weise gestiegen aber wie das halt so ist, Nachfrage regelt den Angebotspreis. Wir werden uns arg umschauen welche Auswirkungen das noch für etliche Bereiche der Produktion und dann Consumermärkte haben wird.
Nur weil Kreti und Pleti dämliche Bilder und Videos erzeugen wollen....<--Polemik.....
+18
macfreakz26.02.26 15:58
Es müssen doch mehr Anbieter her ... das ist doch ein tolles Geschäft.
0
Garak
Garak26.02.26 16:35
Saerdna
Nur weil Kreti und Pleti dämliche Bilder und Videos erzeugen wollen....<--Polemik.....

Zuerst: Deinen "Polemik" Zusatz habe ich gelesen. 😉

Wir werden in unserem Konzern gerade für 2026 auf Verbessung der persönlichen Arbeit und Arbeitsprozesse durch Definition von KI Agenten verzielt. D.h. ich werde dazu gezwungen, KI für meine Arbeit und Prozesse im Arbeitsumfeld zu konfiguren (no-Code Agents) und zu verwenden. Und keiner in der Geschäftsführung heißt wenigsten Kreti bzw. Pleti. 😜 Wir reden hier von rund 30.000 Mitarbeitern, die angewiesen werden, die KI Rechenzentren unseres Vertrauens anzuschmeißen. 😜
+4
Der echte Zerwi26.02.26 17:48
Erinnert mich an den leergekauften Markt für Fahrradkomponenten in der Corona-Phase. Ein perfekter Sturm für alle Marktteilnehmer.
Welche Folgen das am Ende für alle Beteiligten hatte, wissen wir ja…
+10
andreasm26.02.26 19:17
macfreakz
Es müssen doch mehr Anbieter her ... das ist doch ein tolles Geschäft.
China steht vermutlich schon in den Startlöchern und reibt sich die Hände
+3
Der Mike
Der Mike26.02.26 19:48
andreasm
macfreakz
Es müssen doch mehr Anbieter her ... das ist doch ein tolles Geschäft.
China steht vermutlich schon in den Startlöchern und reibt sich die Hände

ChangXin Memory Technologies (CXMT) z.B. steht bereits bereit.

In China schon jetzt eine Größe.



China geht wie bei fast allem sehr strategisch vor, was die Wirtschaft angeht. Weil auch wegen der nächsten Wahl überhaupt überhaupt nicht relevant.

Und wenn so viele strategische Teilstaatsunternehmen erst mal "ein paar" Jahre Verluste machen: WTF?!

Ich besitze seit vielen Jahren Geely-Aktien. Wenn man sich nur damit beschäftigt, dann sagt das viel.

"Geely" hier vielen an sich sicherlich eher nicht.

Töchter wie nur z.B. Volvo, Polestar oder "Joint Ventures" à la Smart wohl jedoch schon. Das Daimler-Werk im Elsass ist längst verkauft, dort werden heute ein paar Defender-Klone gebaut. Aber "Premiumpreise": vor allem für die heutigen Smarts aus China.
+1
adiga
adiga26.02.26 22:30
Es ist mittlerweile nicht nur Speicher. Auch Prozessoren und weitere Komponenten ziehen an. Durchschnittlich wird alles zwischen 15 und 50% teurer. In einigen Bereichen müssen wir sogar bis zu 300% mehr bezahlen.
0
matiu01.03.26 14:02
nagi_muc
Wie viele Jahre hat Apple überhöhte Preise für RAM aufgerufen? Das sollte die Mehrkosten mehr als kompensieren.

LOL.
Als ob die Aktionäre so plötzlich auf Margarine umsteigen würden.
Das kannst du denen nun wirklich nicht zumuten
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.