Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Warum Apple in den 90er Jahren Probleme bekam

In einem ausführlichen Artikel geht Roughlydrafted darauf ein, warum Apple in den 90er Jahren so starke Probleme bekam. Wirft man einen Blick auf die aktuellen Erfolgsmeldungen, so ist es kaum noch vorstellbar, welch große Pannen Apple in der Vergangenheit hatte und wie schlecht die finanzielle Situation wurde. Zu den wichtigen Punkten zählen Apples immer weiter sinkender Marktanteil, der unter anderem auch durch die hochpreisige Modellepalette hervorgerufen wurde. Zudem erwies sich die damalige Unternehmensführung als unfähig, Entscheidungen zu treffen, die den Marktanteil zumindest konstant halten konnten. Auch die Lizenzierung von Mac OS war als Fehlschlag zu bezeichnen, da dies Apples eigenen Hardware-Verkäufen zusetzte. Die Umstellung auf einen Nachfolger des klassischen OS ging nach dem Copland-Disaster auch eher schleppend voran und es dauert lange, bis man endlich auf ein neues System setzen konnte. In dieser Zeit schwanden allmählich die Grunde, warum man einen Mac und keinen PC kaufen solle.

Weiterführende Links:

roughlydrafted.com

Erinnerungen: "Mein" Macintosh 128k von 1984 – ...

Vergleich und Kaufberatung: MacBook Air M3 vs. ...

M4-Roadmap

Revolution im Operationssaal: Apple Vision Pro ...

macOS 14.3 behebt Fehler beim Adressdruck und i...

Vision Pro: Tipps gegen Schwindel/Übelkeit

Wesentlich günstigere Apple Vision Pro auf dem ...

Test Kopfhörer FiiO FT5

Kommentare

pparler23.10.06 13:31

@fen
Muß es im letzten Satz nicht heißen 'KEINEN PC kaufen...'?

Cmon23.10.06 13:32

genau, macht so keinen Sinn, der Satz!

Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!

jonny9123.10.06 13:32

Es war einmal(fear)O:-)

How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

MacRabbitPro23.10.06 13:42

Ich bin sozusagen ein "early switcher". Ich bin 2001 zum Mac gekommen als OS X in der ersten brauchbaren Version vorlag (10.1). Vorher (zu OS9 Zeiten) wäre ein umstieg auf den Mac für mich nicht in Frage gekommen da OS9 technisch zu sehr veraltet war (Technik wie Win3.11/95). Somit hat, aus meiner Sicht, OS X entscheident zum erneuten Erfolg der Mac Rechner beigetragen. Ohne OS X gäbe es heute Apple wohl nicht mehr.

Dieter23.10.06 13:47

Eigentlich funktionierte das kooperative Multi-Tasking des Mac OS besser, als das heutige des Windows-XP (dort blockieren Anwendungen regelmäßig). Aber als alter UNIXaner bin ich mit Mac OS X natürlich auch glücklicher und habe mein Linux verschrottet...

BTW: Ist der Apple nicht auch ein Personal Computer! Hier in "de" wird PC immer zu sehr mit diesem Windows verquickt!

RonaldHofmann23.10.06 14:28

dieter
Und jeder weiss was gemeint ist. Prinzipiell hat er aber recht.

Agrajag23.10.06 14:49

dieter: <flamewar>OS9 multitaskt besser als XP? Wenn du bei OS9 an diversen Stellen eine Maustaste gedrückt gehalten oder ein Menü geöffnest hattest, stand die komplette GUI. Installer, die die GUI komplett sperren usw. Ich fand OS9 einfach nur grausam. Ich bin im März 2002 auf den Mac umgestiegen und hatte die ersten 2 wochen nur OS9 kennengelernt. Hätte ich nicht zufällig 10.1 kennengelernt, wäre ich definitiv zu Windows zurückgekehrt.

Ich konnte schon damals, zu OS7-Tagen, nicht verstehen, was toll an Mac OS sein sollte (von ein paar schönen Features mal abgesehen). RISC OS (auch kooperatives Multitasking) hatte jedenfalls deutlich besser 'gemultitaskt' (und auch das deutlich bessere UI).
</flamewar>

Das klassische Mac OS wäre jedenfalls Apples Tod gewesen. OSX kam gerade noch rechtzeitig. 10.1 fand ich auch nicht gut, aber man konnte sehen wohin die Reise geht, weshalb ich erstmal geblieben bin (und es hat sich ja gelohnt).

Hannes Gnad23.10.06 15:06

agraja: Full ACK. System 7 war schon ein technologischer Kopfbahnhof, das wußte Apple schon um 1994/1995, daher auch die hektischen Versuche, einen technischen Nachfolger selbst zu basteln. Mac OS 8.x samt 9.x waren dann nur noch Übergangslösungen, um den Kunden einen Rechner mit OS verkaufen zu können, während seit Anfang 1997 im Hintergrund mit aller Macht an dem NEXT-Erbe und neuen Mac-OS gebaut wurde, das man heute als Mac OS X kennt.

In diesem Bereich hat Apple gerade noch rechtzeitig die Kurve genommen, ein oder zwei Jahre später wäre es komplett aus gewesen.

:macosx:

Bulldog23.10.06 15:08

OS9 war toll, aber umständlich. Etwas leichter zu verstehen, aber besch zu warten.

Ich erinnere noch, dass ich ein Extra-Tool gekauft habe, um die Systemerweiterungen in Reihenfolge und somt im Zaum zu halten.

OS9 war grausam, primitiv bleibt aber liebenswert. Ist halt ein Stück Nostalgie.

itoc23.10.06 15:18

ich bin 1995 zum mac gekommen und habe die systeme seit 7.1 alle durchgemacht, habe später sogar noch mac aus dem 1985 gekauft mit mac os 1.0 das war zwar einfach aber irgendwie auch cool. ich kenne mich seit 1995 mit mac und mit widows aus, behersche beide bereiche, doch zu hause will ich coole sachen machen, will ich arbeiten und somit arbeite ich dort nur mit mac's. windows ist das was ich täglich arbeite - fehler beheben und fehler vermeiden, smile. smit windows für kreatives probleme lösen, mac os für kreatives neues erschaffen und kultur, smile.

gruss

itoc

groover23.10.06 15:23

Man sollte hier Augenmaß bewahren. Ja, es stimmt: Mac OS 8 oder OS 9 waren den Anforderungen der Zeit in der zweiten Hälfte der 90er nicht mehr wirklich gewachsen (wenn ich nur daran denke, dass man Programmen manuell mehr Arbeitsspeicher zuteilen musste ...). Aber ich möchte daran erinnern, dass die Konkurrenz damals eben nicht Windows XP war, sondern Win 95 und Win 98. Diese beiden Systeme waren in Sachen Multitasking ebenfalls eine Zumutung. Doch immerhin war ein sauberes Mac OS (ohne sich beißende Systemerweiterungen) deutlich stabiler als Windows. Und benutzerfreundlicher bzw. transparenter obendrein.

Maxefaxe23.10.06 15:25

Ich habe noch einige Jahre ganz gut mit OS 9 gearbeitet. Das war schon deutlich besser und stabiler als OS 7/8.

Windows war zu der Zeit wohl auch nicht besser. Bis einschl. Me war Win eine Katastrophe.

MacRabbitPro23.10.06 15:41

Mitte der 90er konnte man auf einem Pentium I PC mit 233MHz und 32MB oder 64MB Ram schon sehr gut WindowsNT 3.5 (ab 1996 4.0) fahren.
Das war OS 7/8/9 weit überlegen (präemtives Multitasking + Speicherschutz). Das habe ich benutzt bis 2001 OS X soweit war.
Gegen den UN*X Unterbau von OS X hatte dann Windows keine Chance (Stichwort: DLL-Hell, Registry, Boot über Firewire, System Clonen, Disaster Recovery, Installation von Anwendungen, etc...).
Ganz zu schweigen von der Aqua GUI, PDF integration etc.. etc.. - aber wem erfzähle ich das eigentlich?

MacMarco Pro23.10.06 17:32

@ Mac Rabbit Pro

Zitat: *Ohne OS X gäbe es heute Apple wohl nicht mehr.*

Ja - schon so weit hergeholt, dass nach 9 - 10 kommt....

Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!

MacRabbitPro23.10.06 18:05

MacMarco Pro

stehe gerade auf dem Schlauch - wie ist deine Anspielung (Witz?) gemeint(?)

chill23.10.06 18:18

welcher normaluser hatte schon win-nt zuhause, das war doch eher als profisystem vorgesehen oder ?

aber stimmt natürlich schon das nt, zusammen mit 27, das bste und stabilste win system überhaupt war.

MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2

MacRabbitPro23.10.06 18:25

chill

naja, jeder der kein DOS + Windows wollte mußte damals NT nutzen.
NT 3.5 was das beste Win das ich kenne. Ab 4.0 hat MS zu viel am Kernel von NT geschraubt - seit dem gab es da Blue Screens. Windows2000 hatte ich nur - und XP Pro habe ich nur beruflich mit zu tun.
Privat nutze ich seit 2001 nur noch OS X.

teorema6723.10.06 21:20

Oh Mann, das ist Dietrologie, das lässt sich Jahre später alles leicht sagen amp;

Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)

Flogo24.10.06 10:55

Also, ich hatte unter OS 7 ein Mailboxprogramm, das nur bei in der Menüleiste gedrückter Maustaste keine Übertragungsfehler hatte. (-;

Warum Apple in den 90er Jahren Probleme bekam

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.