Oh, ein offizielles Crack-Programm? Ob da Adobe Freude haben wird???

Warum kann man eine News weiter oben nicht seine Meinung sagen?

frööz-dööz: *lol*

PDFs mit Kennwort lassen sich damit nicht entschlüsseln. Das einzige was das Programm (jedenfalls das ohne "professional" im Namen) tut, ist das Entfernen der Einschränkungen für Drucken, Zusammenstellung, usw. Aber nur, wenn das Dokument kein Kennwort hat. Das scheint wohl legal zu sein, sonst hätte Adobe da sicher schon eine Heerschar Juristen losgeschickt (das Programm gibt es ja schon eine Weile).

Für Leute die PDFs gerne z.B. in DEVONthink ablegen, ist dieses Programm schon fast unverzichtbar.

Äh, Zusatz: ich blicke das bei den PDFs auch nicht ganz. PDFs mit Userkennwort und Verschlüsselung werden nicht entschlüsselt. Oder so...

Von deren Webseite: "Beachten Sie bitte, dass die Wiederherstellung von PDF-Dokumenten mit einem User-Passwort nicht unterstützt wird. Dokumente mit einem User-Passwort können erst gar nicht ohne Passwort geöffnet werden und verlangen nach gesonderten Werkzeugen."

RantanplanDie Einschränkungen werden auch bei Dokumenten entfernt die mit einem kennwoprt geschützt sind.
Ich hab hier diverse PDFs, die sich ohne Kennwort nicht drucken lassen und aus denen man auch keine textpassagen markieren und kopieren kann. Teilweise PDFs die es irgendwo zum download gab, und die ohne diese Einschränkung aber Geld gekostet hätten. Bereits die einfache Version von PDF-Recover *ohne* das "professionell" im Namen entfernt diese Beschränkung.
Eiunmal durch pdf-recover und das PDF lässt sich ausdrucken und Inhalte per copy&paste kopieren.
Also Funktionen, die vom Urheber nicht ohne Grund gesperrt und *NUR* mit Passworteingabe nach Kauf zur Verfügung stellen sollten.

kawi

"Die Einschränkungen werden auch bei Dokumenten entfernt die mit einem kennwoprt geschützt sind."

Jo, hast schon recht. Was nicht geht sind PDFs, die schon beim Öffnen ein Kennwort verlangen.

"Also Funktionen, die vom Urheber nicht ohne Grund gesperrt und *NUR* mit Passworteingabe nach Kauf zur Verfügung stellen sollten."

Vom Urheber nicht ohne Grund gesperrt. Tja, schöne neue digitale Welt. In früheren Zeiten hat man aus jedem Werk das man lesen konnte auch zitieren können. Heute macht uns die Technik das Zitieren etwas leichter, weil man dafür Copy&Paste nehmen kann. Aber nein, oft ist diese Funktion gesperrt und man müßte zum Zitieren doch glatt den Text abtippen. Was für ein Blödsinn. Die Pervertierung der digitalen Texttechnik.

Wenn mir der Autor sein Werk dadurch vermiest, daß ich seinen Text nicht indizieren kann um ihn später auch wiederzufinden, dann kann ich da auch keinen tieferen Sinn dahinter sehen.

Wie meistens bei DRM: der Dumme ist der ehrliche Anwender (der z.B. indizieren und zitieren möchte). Mißbrauch läßt sich damit kaum verhindern: PDF durch OCR jagen und korrekturlesen, fertig. Wirksame gesetzliche Maßnahmen gegen Urheberrechtsmißbrauch gab es auch schon vor DRM (auch wenn uns "die Industrie" weismachen möchte, es wäre nicht so).

Naja *guter Grund* meint das der Ersteller einen Grund gehabt hat die Datei so zu "sichern". Muss ja nicht heißen das ich den Umstand gut heiße Früher war eben alles besser [tm]

Ich hab auch einfach nur meinem Unmut über diesen DRM-Unfug Luft gemacht und dir nicht unterstellen wollen, daß du ihn gut findest

Damit begibt sich UNIVERSE übrigens in gefährliches Fahrwasser, da in Deutschland das Knacken beliebiger Schutzverfahren - soweit mit bekannt ist - unter Strafe verboten ist.

In anderen Ländern sieht es sicher anders aus, aber bie uns ist die Sache nicht ganz so spassig...