Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Steve Jobs auf der All Things Digital, Teil 1

Steve Jobs stellte sich auf der All Things D den Fragen von Walt Mossberg und Kara Swisher. Kara Swisher wollte wissen, wie Jobs die Tatsache kommentiere, dass Apples Börsenwert nun sogar über dem von Microsoft liege. Steve Jobs gibt zu bedenken, darauf komme es nicht an. Dies sei nicht der der Grund, weswegen man zur Arbeit fahre. Jobs erwähnt noch ein pikantes Detail der 90er Jahre, als es Apple finanziell sehr schlecht ging. In Wirklichkeit sei man sogar nur noch 90 Tage vom Bankrott entfernt gewesen, Apple Zustand war noch desaströser, als er dachte. Seiner Meinung nach hatten alle guten Leute bereits Apple verlassen, doch er fand trotzdem faszinierende Menschen vor.

Auch auf das Thema Flash geht Jobs ein. Apple sei ein Unternehmen, das nicht die Ressourcen habe, die anderen zur Verfügung stehen. Man treffe daher die Entscheidung, auf welches technische Pferd man setze und welche Technologie Zukunft habe. Wenn man die Situation richtig einschätze, spare man sich viel Arbeit. Einst habe man das 3,5"-Laufwerk populär gemacht, es dann bewusst aufgegeben. Beim MacBook Air war Apple einer der ersten Hersteller, der ganz auf optische Laufwerke verzichtet. Im Fall Flash hatte die Technologie zwar ihre große Zeit, jetzt komme aber HTML5.

Apple habe Adobe darum gebeten, etwas besseres als Flash zu zeigen, das sei aber nie geschehen. Erst als das iPad auf den Markt kam, sorgte Adobe für schlechte Luft. Apple wollte sich keinen Kampf mit Adobe liefern, sondern lediglich eine bestimmte Technologie nicht unterstützen. Adobe hängte die Sache an die große Glocke, weswegen sich Jobs zum offenen Brief entschieden hatte.

Kommentare

eliot02.06.10 09:08
Apple sei Unternehmen, das nicht die Ressourcen habe, die anderen zur Verfügung stellen.

??? Ich verstehe den Satz nicht ???
0
Tic02.06.10 09:12
Ich hab das so verstanden, dass sie kein Framework erstellen können ähnlich wie Flash, dass von Ihnen alleine gewartet wird.

Mit anderen Worten, es bringt ihnen nichts ein Framework zu erstellen für x Plattformen um "Flash" besser zu machen. Da setzen sie lieber auf einen offenen Standard

(Das ist jetzt von mir eine Vermutung, ganz sicher bin ich mir auch nicht ohne Quelle )
0
killermac102.06.10 09:23
Nein, dabei ging es darum das Apple nicht die Ressourcen hat um jegliche am Markt befindliche Technologie zu unterstützen. Da Adobe nicht mit einem schnelleren Flash das auch noch ressourcenschonend ist um die Ecke kam, haben Sie auf HTML 5 gesetzt. Seiner Meinung nach hat Flash seinen Zenit überschritten und HTML 5 steht am Anfang.

Man kann nicht auf allen Hochzeiten tanzen und das auch noch gut und lang. Deshalb der Schritt von Apple.

Die Spiele App Verkäufe mögen auch noch ein wenig dazu beigetragen haben das es ihnen nicht schwer fiel Flash zu kicken.

0
PeteramMeter02.06.10 09:27
Jobs vermeidet zu erwähnen, dass wichtige Medienunternehmen bei Flash bleiben und erstmal nicht auf html5 setzen. Die Liste der Flashunterstützer wird immer länger. Und manche setzen exklusiv auf Flash. Wie das grösste und das drittgrösste Medienunternehmen zum Beipiel.
Mhhh... hört sich auch an wie "adobe hat mit dem kleinkrieg angefangen, dann haben wir zurückgeschlagen"
Weiss jemand, was dieses an die grosse Glocke hängen war was SteveJ meinen könnte? Kindergarten
Apple is a company that doesn't have the resources that everyone else has.

ähh, what?? gigantisches Barvermögen.. riesige Gewinne...


Ui.. und was er da zum PurlitzerPreisgewinner sagt.. er unterstellt ihm ja quasi der Lüge..
So this guy submits his app and he gets rejected. We didn't see that coming. So we changed the rule, but this guy never resubmitted... then he wins a Pulitzer Prize, and he says we rejected him. .... ...
But what happens is -- people lie. And then they run to the press and tell people about this oppression, and they get their 15 minutes of fame. We don't run to the press and say "this guy is a son of a bitch liar!" -- we don't do that.

Naja, wird genügend geben welche dies SteveJ ohne selber nachzudenken glauben..

@Uhlhorn:
Jobs erwähnt noch ein pikantes Detail der 90er Jahre, als es Apple finanziell sehr schlecht ging. In Wirklichkeit sei man sogar nur noch 90 Tage vom Bankrott entfernt gewesen

jaja... und als ich das noch gesagt hab wurde ich von dir beschimpft


Das iphone startete als Tablet... Passt auch ned zu dem was du schon behauptet hast..


nochmals @uhlhorn:
Du hast ja schon so getan, als ob das Gerücht Apple zahle den Arbeitern direkt etwas, war sei. Wo ist denn da die Bestätigung? Oder wieder nur dein "ein gerücht ist dann wahr wenn es in mein weltbild passt"
0
eliot02.06.10 09:33
Apple sei Unternehmen, das nicht die Ressourcen habe, die anderen zur Verfügung stehen.

Das ist kein deutscher Satz!
0
PaulMuadDib02.06.10 09:41
Na dann sollen sie doch an ihrem Flash ersticken. Ich werde mir keine Ladebalkenorgien anglotzen. Ignoriere ich schon seit Jahren. Lustigerweise finde ich alles, was ich will. Komisch.
0
Tic02.06.10 09:42
killermac1
mhh ok das ergibt vielleicht mehr Sinn mit dem Rest des Absatzes!
0
Quickmix
Quickmix02.06.10 10:08
Eigentlich ist doch alles besser als dieser Flash Müll;)
0
sram
sram02.06.10 10:53
Wenn wir grad dabei sind, warum gleich nicht JavaScript abschaffen?

Kehren wir doch zurück zu HTML+ oder HTML2!
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
trigunas10802.06.10 10:54
Quickmix
Genau alles ist besser als Flash. Vor allem HTML5 mit Javascript. Siehe Apples eigene Webseite die bei Bildüberblendungen einfach nur peinlich auf einem iPad läuft. Voll Resourcenschonend das ganze. Ich lach mich schlapp.

Steve Jobs lebt einfach in seinem eigenen Reality Distortion Field.
Er kreiert eine eigene Welt in der alles stimmig ist für ihn und Leute die so denken wie er. Alles andere wird ausgeblendet.
0
janknet02.06.10 11:24
Wenn Apple Ende des Jahres keine Ahnung 6-7 Millionen iPads verkauft hat und noch dazu zig Millionen neue iPhone's, dann will ich aber sehen welches Medienunternehmen hier dann immernoch auf Flash als Zukunft setzen wird! Immerhin zählen iPad und iPhone Kunden zu der Käuferschicht die auch mal bissl mehr Kohle übrig hat.
Das iPad hätte in die Hose gehen können wegen dem fehlendem Flash aber es ist genau anders herum somit muss also Flash abtreten ganz einfach!
0
Applesau
Applesau02.06.10 12:03
hey MTN-Jungs, nur eine kleine konstruktive Kritik.
Ihr hättet die HLs zu den All Things Digital etwas differenzierter gestalten können. Statt "Teil 1" etc. z.B. auf den Inhalt hinweisen.
so "muss" man sich ja alles durchlesen, um zu wissen, um was es geht.
0
ela02.06.10 12:49
Also als der Mac Air raus kam, da hatte ich schon mehrere Jahre einen IBM X40 - Der wog nur 1,2kg und hatte auch kein optisches Laufwerk (hatte aber 2x USB, Monitoranschluss, PC-Card Slot, Wechselakku, Anschluss für Docking-Station, ...). Wenn ich mich recht entsinne, gab es zu der Zeit auch von Samsung schon entsprechende "Sub-"Notebooks.
"Einer der Ersten" ohne optisches Laufwerk ist also mal wieder arg übertrieben... so gesehen ist man immer "einer der ersten" - egal wann man etwas macht

Und Flash: Ich verstehe die Aufregung nicht. Als das iPhone kam, gab es doch überhaupt kein Flash von Adobe für ARM. IMHO ist das bis Heute der Fall (von jetzt ersten Betas, die ja immer noch holpern, abgesehen).
Selbst WENN Apple das gerne unterstützen würde - Adobe hätte doch gar nichts?! Worüber regt man sich also auf? Soll Apple jetzt selbst einen Flash-Player für Adobe schreiben?
0
PeteramMeter02.06.10 13:12
@janknet:
Jeder der ein iPad oder iPhone hat, hat auch ein normales Gerät auf welchem Flash theoretisch läuft. Oder würdest du mir da wiedersprechen?
Wenn man die Netshape Zahlen so anschaut (die Referenz bzgl Onlinestatistik)... dann dürfte iPhone&iPad&touch bis Ende Jahres einen Markanteil von 1% bis 1,2% haben.(aktuell: 0,8%) Die par Millionen zusätzlich verkaufte Geräte machen vergleichsweise nur wenig aus.

Wirtschaftlich betrachtet: wegen 1% möglicher User, welche die Inhalte aber auch auf einem ihrer andereren Geräte abrufen können, Millionen investieren? Rechnet sich das?
In der Financial Times wird geschätzt, dass Warner eine Umstellung wohl über 50 bis 100 Millionen Dollar kosten würde, und dass das eigene TV Everywhere komplett neu gebaut werden müsste. Ebenso HBO-Online.



0
ALUser02.06.10 13:47
Flash soll abtreten wegen 2 Geräten?

Das Kerngeschäft von Flash bleiben doch die Computer und nur weil das Ipad und Iphone es nicht unterstützen, geht Adobe sicherlich nicht in die Knie und die überwiegende Anzahl der Webdesigner wird Flash als Entwicklungsplattform nicht kicken...

Der Druck auf Adobe wird aber größer und ich hoffe sehr,daß Adobe sich mal etwas mehr anstrengt und konzentriert und zielbewußt auf einen performanten "Grundstein" hinarbeitet. Ich denke an der mobilen Version des Players hängt sehr viel...

Eins steht für mich fest: HTML5 ist nicht der Heilsbringer; noch nicht

Tja und wenn Flash doch mal abtreten sollte, dann freut euch: HTML5 Werbebanner lassen sich sicherlich nicht so einfach blocken

0
ela02.06.10 13:56
@PeteramMeter: "theoretisch" hilft aber nicht. Die Rechenleistung MAG reichen, der Speicher MAG ausreichen - wirklich wissen können wir das nicht. Wo gibt es denn ein fertiges Flash-PlugIn von Adobe das laufen KÖNNTE wenn Apple es wollte? Für ARM-Prozessoren wohlgemerkt, wie sie in iPhone und iPad stecken.

Ich rede nicht von "wilden", inoffiziellen Hacks sondern von Adobe selbst.

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass alle meine PocketPC kein Flash abspielen konnten (im PocketIE, so hieß das doch?). Hat da irgendjemand jemals so eine Welle darum gemacht?

Wie ist das bei aktuellen PocketPC mit WindowsMobile - Läuft da Flash? Was ist mit den WindowsMobilePhone-Geräten? Läuft da Flash?

Ich glaube, Adobe hat da mal irgendwas gemacht für WM5 - oder dem Vorläufer WM2003. Weiß nicht mehr genau, ob es eine Stand-Alone Lösung war oder ob es auch im Browser lief. Vielleicht erinnert sich jemand und kann sagen, ob, wie und wie gut es lief/läuft?
0
PeteramMeter02.06.10 17:06
@ela
Du hast mich da irgend wie falsch verstanden. Wer ein iPad hat auf dem Flash nicht läuft. Der hat zu 99% Sicherheit ein Gerät, das flash kann. Einen normalen Mac oder WinPc zum Beispiel. Er könnte also ausweichen wenn er die Inhalte anschauen will.

Das iPhoneOS macht nur einen ganz kleinen Teil des Internet Gesammtmarktes aus, wie gesagt aktuell 0,8%. Der gesammte Mobile- Internetmarkt ist noch sehr klein und kommt kaum auf 2%. Also inkl Android, Nokia usw usw.

Nokia hat sich für Flash ausgesprochen, soll wohl ab dem 3. Quartal serienmässig kommen. Bei Android kommt Flash ab 2.2, erste Geräet stehen auch in den Startlöchern. WindowsMobile.. naja, aktuell unbedeuten. Ob WM7 Flash kann, darüber gibts einige Gerüchte. Die Hälfte der Mobilegeräte wird wohl ab Ende Jahres Flash können.

Für die 1% der aktuellen Geräte welche Flash nicht können bis 100 Millionen ausgeben? Vor allem da deren Besitzer die Inhalte auf ihren anderen Geräten anschauen können?

Man muss Unternehmen verstehen welche solche Überlegungen anstellen.

Ich glaube vielen ist nicht wirklich klar wie gross der gesammte Internetmarkt eigentlich ist. Und wie klein der Mobilemarkt (noch) ist. Über 91% Windows. 5,3% OSX. 0.8%iPhoneOS (inkl iPad & touch)
0
ALUser02.06.10 17:36
Warte auf eine Statistik von Ipad Käufern, die weder einen Mac oder einen PC haben
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.