Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Starten, nicht warten, Mac ist betriebsbereit - ermöglicht Flashspeicher den Sofort-an-Mac?

Wie bereits berichtet, konnte sich Apple große Mengen an Flash-Speicher sichern, um auch in Zukunft nicht in Lieferschwierigkeiten zu kommen. Ein Kolumnist hatte eine interessante Idee, die völlig neue Möglichkeiten eröffnen könnte: Den "Instant-on-Mac", also einen Mac, der sofort nach dem Starten betriebsbereit ist. Bestimmte Teile des Systems stünden über Flash-Speicher sofort zur Verfügung und müssten nicht erst von der Festplatte geladen werden. Gerade im Bereich "Digitales Wohnzimmer" wäre es von Vorteil, nicht erst den langen Bootvorgang abwarten zu müssen, sondern schon nach wenigen Sekunden Eingaben tätigen zu können. So toll dieses Gerücht auch klingt, in Kürze dürfte damit nicht zu rechnen sein. Es handelt sich bei dem Bericht um eine theoretische Überlegung, warum Apple so viel Flash-Speicher benötigt und nicht um Hinweise seriöser Quellen. Gewaltiges Medieninteresse und stark beachtete Überschriften wird sich der erste Computerhersteller, der ein derartiges System auf die Beine stellt, aber gewiss sichern können.

Weiterführende Links:

Kommentare

jewi
jewi23.11.05 12:53
goile idee..
0
St. Rechsteiner
St. Rechsteiner23.11.05 12:54
mein Mac ist immer «sofort nach dem Starten» betriebsbereit!
0
rpep23.11.05 12:54
Das ist doch Quark. Direkt nach dem Starten verfügbar, das ist doch bei jedem Computer so Sobald er gestartet ist, ist er auch verfügbar. Ist halt eine Frage, was man als Start definiert, grins.

Außerdem gab es schon einen Windows PC Hersteller, der für abstruse Summen eine Flash-Speicher HDD als Bootlaufwerk eingebaut hat, mit der dann Windows XP in Sekunden geladen war. Hat niemand gebraucht.

Für Home-Entertainment kann es natürlich schon Sinn machen...

Grüße
Ralf
0
svenhalen
svenhalen23.11.05 12:57
kann man eigentlich vom iPod nano booten?
Ne, weil kein Firewire, oder?
0
pique23.11.05 13:00
DAS wär in der Tat eine tolle Sache aber wahrscheinlich hortet Apple die Dinger eh nur für iPods
0
Fenvarien
Fenvarien23.11.05 13:03
Nano-Boot geht nicht, wegen USB, richtig
Ey up me duck!
0
Hugoderwolf23.11.05 13:04
Wofür braucht man das, wenn es doch Standby gibt? Mein iMac ist zwei Sekunden nach Knöpfchen drücken Betriebsbereit.
0
JustDoIt
JustDoIt23.11.05 13:05
MS entwickelt so was, aber da ist immer noch die Rede von etlichen Sekunden.
0
twilight
twilight23.11.05 13:05
Mhhh, mein iMacG4 ist aus dem Schlafmodus auch nach 1 Sekunde wach. Schneller würde mich nur verwirren

Zum Thema Stromverbrauch: Im ausgeschaltenen Zustand zieht er 2 Watt, im Schlafmodus 5 Watt. Die Different ist vernachlässigbar, sodass ein schnelleres Booten keinen Vorteil bringt.

Peter
Auch dienstlich tu ich mir garantiert kein Windows an!
0
Bodo
Bodo23.11.05 13:07
Die Rückkehr des Mac-ROMs mit integriertem Dongle.
0
evilalex
evilalex23.11.05 13:12
Ich fänds toll.
0
Maxefaxe23.11.05 13:13
So ein Blödsinn. Das macht das Gerät nur unnötig teurer. Wozu auch wenn es der Ruhezustand schon heute ermöglicht.
0
DarkLord541
DarkLord54123.11.05 13:16
Überlegung:
Hier gab es ja schon etliche Diskusionen über den Kopierschutz von OS X x86 wenn es dann vorgestellt wird. Währe nicht eine möglichkeit das komplette OS auf diesen Flashspeicher zu packen und alles andere was dann vom Anwender hinzugefügt wird, wird dann auf der Platte gespeichert. Damit währe das Thema Kopierschutz doch eigentlich gegessen, denn an was man nicht ran kommt kann man auch nicht kopieren. Updates werden dann halt immer auf den Flashspeicher geschrieben.

Damit würde sich auch das Thema neuinstallation erledigen. einfach Platte formatieren. das "reine OS" liegt ja im Flashspeicher und wird von da geladen.

Ist aber nur ne reine Überlegung
Gruß:apple:
Nimm das Leben nicht zu ernst, du kommst da eh nicht lebend raus...
0
Swentech23.11.05 13:16
Das mit den Flash Speicher wird ganz sicher für die Notebooks kommen.
Der Zustand der gesetzten Register beim laufenden Computer werden sicher wie ein Raidsystem in einem Flashspeicher gespiegelt.

Wird der Strom ausgeschalten bleiben die Daten im Flash erhalten und der Computer verhält sich so, als ob nie der Strom abgeschaltet wurde.

Bei den Desktop Computer wird das sicher keinen Einzug halten.
Diese werden sowieso nur selten ausgeschalten. (Meiner jedenfalls)
0
Thrill-Kill
Thrill-Kill23.11.05 13:20
DarkLord541
Nun, Deine Idee in allen Ehren, aber wenn man schon einen Hardware-Chip umgehen kann (siehe News weiter unten), dann kann man bestimmt auch die Beschränkung auf den Flashspeicher umgehen....
Manchmal muss man auf etwas Notwendiges verzichten, um sich etwas Überflüssiges leisten zu können!
0
St. Rechsteiner
St. Rechsteiner23.11.05 13:21
@DarkLord541: und wie werden änderungen am System vorgenommen? wir sprechen hier schliesslich vom 'offenen' Mac OS X und nicht vom 'verschlossenen' Windows! zudem was wenn ich nun 10.5 installieren möchte? oder eine Software die in System eingenisstet wird?
0
TCHe
TCHe23.11.05 13:26
Meine unseriöse Erwägung:
Der Speicher ist für den "Newton Neo"
0
DarkLord541
DarkLord54123.11.05 13:27
Hatte ja gesagt alle änderungen werden auf der Platte gespeichert und wenn auf der Platte eine geänderte Systemkomponente liegt wird sie halt von da abgerufen. Die Beschränkung zu umgehen ist allerdings ein Argument, wo mir jetzt auch auf die schnelle keine Antwort einfällt. Aber wenn nu 10.5 installiert werden soll, wird der Flashspeicher halt damit überschrieben

War ja auch nur sone fixe Idee nebenbei
Nimm das Leben nicht zu ernst, du kommst da eh nicht lebend raus...
0
mafo23.11.05 13:31
geht doch schon - nennt sich Ruhezustand und ich mach das schon seit Jahren so!
0
smile
smile23.11.05 13:43
< inDeckungGeh >war da nicht mal ne Pressemitteilung, dass Intel sowas auf dem letzten IDF vorgestellt hat< /inDeckungGeh >
Deinen Mac kannst du lieben oder hassen - Dein PC wird Dir immer scheißegal sein.
0
steinbeisser23.11.05 13:45
mal eine Frage am Rande, wie viele Schreibvorgänge verkraftet so ein Flash-Speicher eigentlich? Habe mal irgendwo (??) gehört, das es deutlich weniger seien als bei einer Festplatte.
0
mcpic
mcpic23.11.05 13:51
Die Idee habe ich schon vor Jahren gehabt. Aber da ich nicht bei Apple arbeite, hats wohl nix gebracht.... :-D:-D

Wär aber in der Tat eine tolle Sache.

Das ewig lange Starten, das ewig lange Starten vor allem von Grafikprogrammen u. auch Dokumenten nervt auf die Dauer schon sehr....

(imac G5).....
www.elektroautor.com • www.picup.at
0
evilalex
evilalex23.11.05 13:56
steinbeisser: Ich lass vor einiger Zeit mal in der ct in so m artikel in dem s um mediacenter linux systeme geht dass die flashspeicher ca 100.000 beschrieben werden können. nicht viel ... hoffe ich hatte die zahlen jetzt richtig im kopf
0
Vanderhellen
Vanderhellen23.11.05 14:04
Das könnte auch zusammen mit dem OS-Switch-Patent Sinn machen Aber es macht sowieso Sinn, die mechanischen Teile so gering wie möglich zu halten.

Leider kommt der holografische Speicher nicht so recht in Gang - schade.


0
CottonIJoe
CottonIJoe23.11.05 14:04
@darklord: Einen Flashspeicher auszulesen und 1:1 zu kopieren dürfte das einfachste auf der Welt sein... also "Schutz"vorteil bringt das sicher nicht. Aber ansonsten sicher praktisch, wichtige Systemdateien im Flash zu lagern (Problempunkt vllt. die oben angesprochene Lebensdauer...)
0
Vanderhellen
Vanderhellen23.11.05 14:08
Ach ja - der Newton Nano: mit GPS bzw. Galileo, Navi, Fon und Mini-Beamer, weil so klein wie ein Handy
0
sascha@mac.com
sascha@mac.com23.11.05 14:11
Wie wäre es denn, wenn man eine PCMCIA Speicherkarte (mit möglichst vielen GB) im PowerBook einsetzt?

Könnte man dann davon booten? Woran hängt denn dieser Steckplatz eigentlich? S-ATA?
0
Klaus
Klaus23.11.05 14:12
Das ist vollkommener Unsinn.
Zumindest, solange Flash-Speicher noch so langsam ist, wie im Moment.
Um den RAM-Inhalt komplett im Flash aufzubewahren, muss er vor dem Ausschalten dort hin transportiert werden. Leider ist Flash-Speicher beim schreiben nicht besonders schnell - und auch beim zurück lesen nach dem Einschalten wird es eine Weile dauern, bis das RAM wieder gefüllt ist. Deshalb wird auch in keinem vernünftigen Gerät direkt im Flash gearbeitet, sondern es gibt immer einen Arbeitsspeicher, der wesentlich flotter ist.
Man kann genauso gut das Betriebssystem von der Platte laden bzw den RAM-Inhalt dort aufbewaren (das gibts ja schon). Dazu kommt noch die Problematik der geringen Anzahl von möglichen Schreibzyklen und die hohen Kosten.
0
Dante Anita23.11.05 14:44
Das wäre das ideale Feature für jedes Book oder auch einen zukünftigen Newton-Nachfolger!
0
mattin23.11.05 14:50
uiuiui ich sach nur Mac Mini Media Center

MMMC!!!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.