Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Sophos Antiviren-Software erkannte zahlreiche Dateien fälschlicherweise als wurmbefallen

Wie uns ein Leser berichtet hat, erkannte Sophos Antiviren-Software fälschlicherweise zahlreiche Dateien, teilweise über 1.000, auf dem Mac wie zum Beispiel Microsoft Office oder Adobe Acrobat Reader als wurmbefallen. Grund dafür war eine fehlerhafte Virenbeschreibung des Bluetooth-Wurm Inqtana, die kurze Zeit später von Sophos heimlich ausgetauscht wurde. Allerdings war da der Schaden bei vielen Benutzern schon angerichtet, denn Sophos empfahl auf der Homepage zur Beseitigung des Wurms den Scanner auf "automatisch löschen" einzustellen, was zu nicht mehr funktionierenden Programmen führte. Dabei hat Sophos Empfehlung auch so schon einen faden Beigeschmack, da es sich bei Inqtana um einen Testwurm (Proof of Concept) handelt, der keinen Schaden anrichtet, sich ausschließlich über Bluetooth verbreitet, seine Aktivität am morgigen Tag einstellt und bisher auch nicht in freier Wildbahn aufgetaucht war, da die Sicherheitslücke bereits Mitte 2005 durch ein Update geschlossen wurde.

Weiterführende Links:

Kommentare

Retrax24.02.06 09:13
Negativ Meldung zu Sophos AV...

da triffts die richtigen. Wer mit Panikmache hausieren geht und nur die Verkaufszahlen des eigenen Produkts im Kopf hat, hat es nicht besser verdient daß sich durch solche Fehler User von dem Unternehmen abwenden und zu der kostenlosen clamXav Alternative greifen.
0
Mac-Sysadmin
Mac-Sysadmin24.02.06 09:15
OK, dann gibt´s jetzt zwei Viren für den Mac; Norton Antivirus und Sophos.
0
Dieter24.02.06 09:17
Mein Reden: Derzeit schaden die AVS mehr als das sie nutzen. Ich hoffe Apple reagiert zügig auf den Bug. Ansonsten: Genau gucken, was man anklickt!
0
SchaubFD24.02.06 09:27
Seht euch mal "Paranoid Android 1.3" an. Das hilft auch bei diesen Skripten.
0
Cmon
Cmon24.02.06 09:30
ich sag nur: HAHA!
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
herrmueller
herrmueller24.02.06 09:32
Da frage ich mich was schlimmer ist: Ein wirklicher Virus oder Wurm, oder Anti Viren Software?

Wen kann man noch trauen?
0
Kronar24.02.06 09:35
Ja, da ist mal wieder einer weit über das Ziel hinausgeschossen, aber Fakt ist leider, daß mit zunehmender Popularität des Macs auch das Risiko der wirklich gefährlichen Viren steigen wird...

Deswegen sollte man nicht blind für die Entwicklung sein. Und ja, meistens ist das Gehirn schon ein sehr guter Virenschutz. Aber für diesen Virenschutz gilt genau das gleiche wie für Sophos/Intego/ClamAV etc. :

Er muss aktiviert sein !!!

Gruß
Kronar
0
pique24.02.06 09:39
ich kann aber auch überhaupt nicht nachvollziehen, wie man so eine drecksspftware überhaupt einsetzen kann...
0
Tricky
Tricky24.02.06 09:48
Mich würde mal Interessieren wie viele ein AntiVirus Programm benutzen.
"Kauft einer eine Kamera - ist er Fotograf. Kauft einer ein Klavier - hat er ein Klavier."
0
svenhalen
svenhalen24.02.06 09:49
Unter Win bin ich von Sophos abgegangen, als der Scanner zwar einien Virus gefunden hat, dieser aber sagte "du darfst mich nicht löschen" und sich Sophos dran gehalten hat...

Seitdem bin ich mit Avast irgendwie besser beratenn.
0
Schnapper24.02.06 10:11
Sorry, aber muahahaha... *lach*
Das war ein Schuss ins Knie, Sophos.

Damit wäre festzuhalten, dass unter OS X Antivirenprogramme bisher nachweislich mehr Schaden angerichtet haben als alle bekannten Trojaner, Würmer und Viren zusammen...
0
Dirk!24.02.06 10:12
Hallo,

das Problem, daß ich sehe ist folgendes:

Gibt es für den Mac ein Anti-Virus-Programm, das wirklich schützt und nicht MEHR Schaden anrichtet, als es verhindert? Die verfübaren Programme sind doch alle OS9-Altlasten die irgendwie auf OSX umgefrickelt wurden.

Bisher gibt es nicht vernünftiges. Bisher brauchte man sowas aber auch nicht. Ich hoffe, daß es sowas aber geben wird, sobald man nicht mehr ohne auskommen sollte!

Gruß,

Dirk!
0
Cmon
Cmon24.02.06 10:22
sobald man das auch wirklich braucht, kommt auch entsprechende Software raus, denn dann ist ja auch ein Markt dafür da.


Jetzt versuchen die Anti-Viren-Hersteller selber einen Markt zu schaffen mit Panikmache...AAACHTUUUNNNG, viren auf dem Mac, schützt euch mit unserem neuen Anitivirus für nur ....
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
JustDoIt
JustDoIt24.02.06 10:32
Panikmache und Angst einflössen sind doch sehr gängige Geschäftsmodelle. Ärtze, Pharmakonzerne und viele andere arbeiten auch sehr gerne nach dem Muster. Also nix Neues.
0
Rantanplan
Rantanplan24.02.06 10:43
Die größten Schädlinge sind die Antivirenprogramme.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
MacMark
MacMark24.02.06 11:01
Außerdem wurde die Schwachstelle in Bluetooth schon Mitte 2005 gefixt.
@macmark_de
0
Michael Lang24.02.06 13:38
Ich denke man macht einen Fehler wenn man alle Antivirensoft über einen Kamm schert. Problem sind nicht DIE AV-Programme, sondern nur das von Sophos!

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
teorema67
teorema6724.02.06 14:14
Irgendwie stimmt das schon, M$ Word und Reader verwende ich täglich, die machen täglich Schaden, also sind es Schädlinge
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
nopeecee
nopeecee24.02.06 14:53
erst wenn Sophos sich selbst als wurm erkennt ist alles gut
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
Dirk!24.02.06 17:18
Hallo,

Michael Lang

Also nach allen was ich gehört habe, verhalten sich die AV-Programme von N*rt*n auf dem Mac auch nicht gerade besonders unauffällig.

Wer bleibt dann noch übrig?

Gruß,

Dirk
0
Michael Lang24.02.06 18:28
zB. McAffee, es gibt da aber noch ein paar Andere, die mir vom Namen aber nicht gleich einfallen....
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Dirk!25.02.06 10:00
Hallo,

Michael Lang

wir reden hier von Mac Software. Ich weiß nicht, ob McAffee welche für den Mac macht und konnte das nicht rausfinden, weil die nichtmal in der Lage sind ihre Webseite so zu gestalten, daß sie unter Safari läuft! Das sagt für mich schonmal alles...

Gruß,

Dirk
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.