Na klar.
Aber iPhoto ist doch der totale Schrott. Viel zu langsam, viel zu aufgeblasen und wenn ich daran denke, dass man bei der DiaShow die Effekte nicht umstellen kann, sondern nur einen für alle festlegen muss, dann bekomme ich ein Hals.
Von wegen Vorteil, alles von einem Hersteller und schlank ....

Warum gibt es so was wie irfanVIEW nicht für den Mac?

Apple liefert nur Betaware aus.

iPhoto 09 wird vielleicht mal so sein, wie iPhoto von Anfang an hätte sein sollen.

Nur dass ich dann >400 Euro los bin...


(sick)(sick)

Na geh, IrfanView. Alleine das Roadkill-Icon...

Allerdings bin ich mit iPhoto auch sehr unzufrieden.

Schon mal Picasa 2 von Google gesehen?

Das ist eine Kopie von iPhoto, natürlich, nur das die Kopie mittlerweile das Original hinter sich läßt.

...und wenn ich daran denke, dass man bei der DiaShow die Effekte nicht umstellen kann, sondern nur einen für alle festlegen muss, dann bekomme ich ein Hals.

Na ja, zumindest der Punkt hat sich ja mit Version 5 erledigt.

Du Superwitzbold!!!!

Ich hab ein Mac und will auch Software dafür haben, das Ding gibt es nur für PC! amp;

iPhoto 5 braucht allerdings dringend eine Überarbeitung ... da sind noch ein paar Ungereimtheiten drin.

Finde iPhoto nicht aufgeblasen. Würde iPhoto 5 beim Import auch ICC-Profile anhängen (was aus unerfindlichen Gründen nur beim Import mit Digitale Bilder passiert), dann müsste ich das Programm gar nicht mehr verlassen.

Geschwindigkeit ist auch zack-zack. Muss auf nix warten. iPhoto 4 war bei mir nicht wesentlich langsamer.

Irfanview ist doch echt ein Witz, genauso wie ACDsee wo die User noch nicht mal die Funktionen finden. Haben auch ihre Vorteile. Aber iPhoto gleich deswegen als Mist bezeichnen und den Rest in den Himmel loben. Irfanview's schöne GIF-Funktion kann ja nicht mal indizierte Paletten

Sinox

Ja, wenigstens das ist gelöst.
Aber wenn ich denke, dass ich einen 1 GHZ PowerMac mit 1,25 GB Ram habe,
verstehe nicht, warum das so langsam drauf läuft. Brauch ich etwa für eine Simple Software einen DUAL G5 mit 64 Bit?
Was machen die Leute, die einen MacMini kaufen, die Software ist unbrauchbar, wenn man Fotos knipst die 2 MB groß sind.

Lolipoldie

Und sonst läuft bei dir alles in "normaler" Geschwindigkeit? Ich meine, was sind schon 2MB große Bilder für einen 1 GHz G4? Da stimmt doch was nicht.

hab ne wunderschöen DiaShow gemacht.
Alle Photos in iMovie, da kannste jeden übergang einzeln einstellen und Musik usw usw.

Michel

Lolipoldie:

Teste mal ViewIt


Seit dem Tool vermisse ich Irfran view nicht mehr..

grundsätzlich sollten wir alle froh sein, dass es die iLife-Suite für unser Kernobst zu einem wirklich moderaten Preis gibt. sie stellt m. E. einen erheblichen Mehrwert für neu erworbene apple-hardware im Gegensatz zu einem Windows-PC dar, bei dem nicht so tolle software gleich dabei ist.

Für alle die rumnörgeln, dass sie doch nur ein Programm daraus haben wollen und es somit zu teuer finden: Es würde nicht billiger werden, wenn apple jeweils nur ein Programm auf CD und in schöner Pappschachtel ausliefern würde, da die Kosten für Verpackungen/CD-Pressung/Lieferung etc. gleich bleiben würden.

Lollipoldi

beruhig dich mal wieder ein bisschen, ja. oder wirst du etwa gezwungen mit iPhoto zu arbeiten? wenn du dann hoffentlich wieder etwas geschmeidiger bist, dann kannst du dir ja mal Boinx FotoMagico ansehen, das erlaubt dir wesentlich mehr Einflussnahme auf deine Diashows zu nehmen, als iPhoto. Soll aber auch 80 US-Schleifen kosten. Ansonsten finde ich den Tip mit iMovie nicht zu verachten...

gruss t.

gäääääähhhhnnnnn .... nörgel, nörgel ... immer dieses rumgejammer.

Ich finde es schlimm, wie belanglos manche Nörgelei ist.

Ich finde iPhoto, insbesondere 05, absolut super, insbesondere weil ich jetzt auch die auf meiner EOS 10D aufgenommenen RAW Bilder verwalten kann.

Also ich glaube kaum, dass Lollipoldi iPhoto 5 schon mal benutzt hat. Das Teil läuft auf einen PB 12 mit 4000 Fotos sehr schnell und soviel anderes kann es auf dem 1 Ghz auch nicht sein.

Gruß
Richard

Ich finde, Apple beschreitet den Weg von Microsoft. Anwendungen aus dem iLife Paket, .Mac wird viel zu sehr in das Betriebssystem verzahnt. Man sollte lieber OS X für sich lassen, und Programme aus der i Serie völlig eigenständig konzipieren. Wenn ich an die iPhoto Integrierung in Mail denke, graut es mir. Auch das ich bei iWork zum Medien Import quasi zu iPhoto gezwungen werde, finde ich alles andere als gut.
Das ist wie bei der Verzahnung von IE und Windows Media Player, nur bei Apple schreit merkwürdigerweise keiner (ja ich weiß, bei Windows dient der IE auch als Dateisystembrowser. Soweit geht Apple noch nicht...)

Gymnae

du kannst ja alle iLife Programme von der Platte putzen, wenn sie dir nicht gefallen. und was anderes/besseres benutzen.

wäre ja toll würden sie sich dann auch endlich mal angemessen um logic kümmern. emagic war ein feines, sich sorgendes unternehmen das stets darauf bedacht war in sachen support und update-politik obenauf zu sein. nicht umsonst hatte logic den ruf eines tiptop-stabilen sequenzers. und nu? geschluckt vom, in relation zu emagic, großen riesen apple .. schnippschnapp zappzarap. als mac user sollte ich ja eigentlich denken "vortrefflich! mein computer und das programm mit dem ich arbeite - jetzt von der gleichen firma! geiler scheiss!" .. pustekuchen. instabil wie schlecht gebaute brücken, dazu ein neuer plugin standard der die querelen aus vst-zeiten vergessen machen sollte, und (zumindest für mich und andere) nur unheil anrichtet. es geht nicht immer alles voran ..