Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Setzt Apple auf ARM-Chip von Nvidia oder doch vom hauseigenen PA Semi?

Analyst Doug Freedman von AmTech Research hält es für wahrscheinlich, dass Apple im kommenden iPhone auf einen ARM-Chip von Nvidia setzen könnte. Die zuletzt unübersehbare Harmonie zwischen den beiden Unternehmen könnte auch beim iPhone Früchte tragen, denn Nvidia hat mit dem Tegra seit Juni 2008 einen ARM-System-Chip im Angebot, der mit 3D-, HD- und H.264-Beschleunigung sowie 12-Megapixel-Kamera-Unterstützung direkt auf die Bedürfnisse des iPhone zugeschnitten wäre. Der ARM-Prozessorkern selbst ist dabei je nach Modellvariante mit 650 MHz oder 750 MHz getaktet. Wie 9to5Mac anmerkt, verfügt Apple mit PA Semi aber auch über eine eigene ARM-Entwicklungsschmiede, die allerdings mit Aufträgen aus Industrie und Militär beschäftigt ist. Dennoch ist es nicht unwahrscheinlich, dass Apple dort einen ARM-Chip für das iPhone entwickeln lässt. Sollte bei PA Semi die Entwicklung allerdings noch nicht abgeschlossen sein, wäre Nvidias Tegra-Chip ein heißer Kandidat für einen Einsatz im kommenden iPhone.

Weiterführende Links:

Kommentare

itsnogood7106.02.09 09:25
PA Semi für das iPhone und Nvidia für Apple-TV oder neues Gerät (bitte ein Multimedia-Tablet fürs Wohnzimmer). Das wäre für mich logisch.
0
Jaguar1
Jaguar106.02.09 09:35
Eieiei die Überschrift ist ja böse!
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
0
RA/pdx
RA/pdx06.02.09 09:43
Dass ist schon ziemlich krass 650 oder 750 MHz ARM für ein Mobiltelefon.
So viel Rechenleistung hatten vor ca. 7 Jahren Standard-Desktop-Rechner...
0
itsnogood7106.02.09 09:46
RA/pdx

Es gab auch mal Zeiten in denen NIEMAND mehr als 64kB Arbeitsspeicher brauchte
0
MacRaul06.02.09 10:12
Das Problem ist nur, das Nvidia auf die falsche Grafik Engine setzt, denn Apple verwendet im aktuellen iPhone einen ARM Chip mit PowerVR Grafik, hat diese Technologie für seine Eigenentwicklung von Imagination lizensiert und sich sogar zusätzlich ebenso wie Intel an dieser Firma beteiligt. Wo die Reise längerfristig hingeht, ist somit klar und daher ist es mehr als unwahrscheinlich, das Apple so mal zwischendurch eine andere Technik einstreut.
Außerdem könnte die Eigenentwicklung von Apple schon fertig sein, denn hier wird ja kein Chip von Grund auf neu entwickelt, sondern fertige Module nach Apples Bedürfnissen kombiniert und angepasst.
Und Apple dürfte eine sehr klare Vorstellung darüber haben, wie viel Performance sie in welchem Bereich brauchen und wieviel Akkuleistung sie dafür zur Verfügung haben, denn das Gehäuse der nächsten Generation wird sicherlich wieder dünner werden.

Und wer auf die Nvidia Ion Plattform im Apple TV hofft, der sollte sich einmal die Preise anschauen, denn wenn Chipsatz + Prozessor schon so um die 80 Dollar kosten, dann geht sich so überschlagsmäßig kein Apple Produkt unter 400 Dollar damit aus - wohlgemerkt ohne optischem Laufwerk oder gar Bluray - und das wäre sogar für eine Apple Settop Box wohl etwas viel.
0
Tiger
Tiger06.02.09 10:54
MacRaul
denn das Gehäuse der nächsten Generation wird sicherlich wieder dünner werden.

Das muss nicht sein, denn das iPhone 3G ist von den Maßen breiter und auch ein wenig dicker. Es sieht nur dünner aus weil die Rückseite gewölbt ist.

iPhone 3G:
133g, 115,5 mm hoch x 62,1 mm breit x 12,6 mm dick

iPhone:
135g, 115 mm hoch x 61 mm breit x 11,6 mm dick

Ich denke, dass sich an der Größe des iPhones nicht viel ändern wird. Apple wird einen besseren (möglicherweise größeren) Akku einbauen und schon ist der Platz der anderswo gespart wurde wieder verbraucht.

Gerüchteweise könnte das nächste iPhone auch Videotelefonie unterstützen wofür es eine Kamera an der Vorderseite bräuchte.

Apple wird zwar sicher wieder am Dock-Anschluss und an der Gehäuseform herumbasteln damit man das komplette vorhandene Zubehör nicht mehr verwenden kann, aber kleiner und dünner wird es sehr unwahrscheinlich.
0
Polo06.02.09 11:02
also nach dem qualitätsfiasko, dass sich nvidia da geleistet hat, würd ich als apple, schon nur aus imagegründen nicht auf nvidia setze...
obwohl apple selbst sich vom rolly royce der computerbranche zum mini (das auto) degradiert hat. trend und masse statt qualität und service.
naja....
0
ultrapaine06.02.09 11:04
Dass ist schon ziemlich krass 650 oder 750 MHz ARM für ein Mobiltelefon.
So viel Rechenleistung hatten vor ca. 7 Jahren Standard-Desktop-Rechner...

Der MHz Mythos hält sich Hartnäckig. Grad ARM Chips sind total anders als die PC CPUs. PC CPUs haben viele Funktionen die ARM CPUs nicht haben, aus dem Grund um Strom zu sparen. Bis vor kurzen besaßen ARM CPUs z.B. noch garkeine SIMD einheit, die bei PC CPUs schon seit dem Pentium 1 Standard waren, und noch viele andere Technologien.
0
exAgrajag06.02.09 11:27
Mein RISC PC, den ich bis 1995-2002 in Benutzung hatte, lief mit einem 276MHz StrongARM (original 202MHz) und er musste die Grafik auch noch erledigen. Wow, was wäre der mit 600MHz gerannt... *träum*
0
MacRaul06.02.09 12:23
@ Tiger

Genau diese Designverliebtheit unterscheidet Apple von seinen Mitbewerbern und sie scheuen nicht einmal davor zurück einen eigenen Chip zu entwickeln, nur um ihre Vorstellungen vom nächsten iPhone auch technisch bewältigen zu können.
Daher ich nehme jede Wette an, dass trotz gleich großem Display die Gehäusemaße wieder schrumpfen werden, vor allem was die Dicke betrifft.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.