Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Rosetta 2 ab macOS 28 nur noch eingeschränkt nutzbar

Apple kündigte auf der Worldwide Developers Conference 2020 an, dass zukünftige Macs keine Intel-Chips mehr einsetzen – sondern Apple-eigene Prozessoren und GPUs, welche von den A-Chips aus iPhone und iPad abstammen. Für Apple und Kunden war dies ein großer Erfolg, denn die Chips sind nicht nur schneller, sondern auch deutlich energiesparsamer.


Rosetta 2 macht Umstieg leicht
Der Umstieg glückte, denn es gab kaum Kompatibilitätsprobleme und noch nicht angepasste Software lief meist ohne Probleme auf den neuen Macs. Will ein Nutzer eine App für Intel-Macs starten, kommt Rosetta 2 ins Spiel: Die App wird für Macs mit Apple Silicon umgewandelt – und lässt sich danach in fast voller Geschwindigkeit auf der neuen Prozessorarchitektur ausführen. Sogar Apps, welche OpenGL nutzen, können weiterverwendet werden, denn Apple entwickelte eine Kompatibilitätsschnittstelle welche vereinfacht gesagt OpenGL-Kommandos nach Metal übersetzt.

Tage sind gezählt
Apple kündigte am gestrigen Abend an, dass macOS 26 Tahoe die letzte macOS-Generation sein wird, welche überhaupt noch Macs mit Intel-Prozessoren unterstützt. Doch Apple machte nun noch eine weitere Ankündigung: Auch die Tage von Rosetta 2 sind gezählt. Apple plant, Rosetta 2 nur noch vollständig mit macOS 26 und 27 zu unterstützen – mit macOS 28 wird die Funktionalität deutlich eingeschränkt und konzentrieren sich nur noch auf die Unterstützung von älteren Spielen, welche noch nicht angepasst wurden. Dies bedeutet wahrscheinlich, dass die Bibliotheken für die Darstellung der Benutzeroberfläche und sonstigen Systemdiensten nicht mehr aus Apps ansprechbar sind, welche für Intel entwickelt wurden.

Ähnlich wie Rosetta 1
Als Apple im Jahr 2005 bekannt gab, von PowerPC-Prozessoren auf Intel-Chips umzusteigen, übernahm Rosetta 1 die Übersetzung der PowerPC-Befehle in Intel-Kommandos. Die Technologie arbeitete damals komplett anders, denn die Kommandos wurden während des Ausführens "live" übersetzt, was stark auf Kosten der Performance ging. Apple führte Rosetta 1 mit Mac OS X 10.4 ein – und unterstützte es für fünf weitere Jahre mit Mac OS X 10.5 und 10.6. Entfernt wurde Rosetta 1 schließlich mit OS X 10.7 im Jahr 2011.

Kommentare

svenski10.06.25 08:42
Wird Rosetta 2 überhaupt noch benötigt, wenn der Programmcode einer Intel-App einmal übersetzt ist? Falls nein, könnte man alte Apps einfach weiter benutzen - oder?

Gruß, svenski.
0
cheesus1
cheesus110.06.25 08:59
svenski
Wird Rosetta 2 überhaupt noch benötigt, wenn der Programmcode einer Intel-App einmal übersetzt ist? Falls nein, könnte man alte Apps einfach weiter benutzen - oder?

Gruß, svenski.
Ich habe Rosetta nicht so verstanden, dass der komplette Programm-Code einmalig übersetzt wird, sondern dass die Befehle, die der Intelcode an die Hardware sendet während der Ausführung übersetzt wird. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
+1
Windwusel
Windwusel10.06.25 09:13
Was würde dagegen sprechen die Funktionalität einfach zu behalten?

Künftig kann man für irgendein altes Programm durchaus nochmals Rosetta benötigen. Ich finde es blöd so eine essentielle Funktion einfach zu streichen, weil man davon ausgeht alles relevante ist für die aktuelle Plattform optimiert worden – wenn es denn so wäre wäre es ja trotzdem gut.
Meine  Devices: MacBook Air (13,3-inch, 2024), iPhone 16 Pro, AirPods Pro (2. Gen, USB-C), Apple TV 4K (2022), HomePod mini (1. Gen)
+3
sffan10.06.25 09:21
cheesus1
svenski
Wird Rosetta 2 überhaupt noch benötigt, wenn der Programmcode einer Intel-App einmal übersetzt ist? Falls nein, könnte man alte Apps einfach weiter benutzen - oder?

Gruß, svenski.
Ich habe Rosetta nicht so verstanden, dass der komplette Programm-Code einmalig übersetzt wird, sondern dass die Befehle, die der Intelcode an die Hardware sendet während der Ausführung übersetzt wird. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Ich vermute das ist so.
Immerhin erfolgt der Rückbau etwas langsamer, als ich es zuvor befürchtete.
Ich nutze keine alten Intel-Apps. Spiele interessieren mich gar nicht.
Mir geht es vor allem um alte Intel basierte Treiber. Mein alter brother mfc tut alles was er soll. Der letzte Treiber stammt von 2019. Und sobald Rosetta2 den nicht mehr über Wasser hält, wars das wohl. Brother wird für das alte Schätzchen kaum noch native arm-Treiber liefern. Schade, aber leider irgendwie auch verständlich.
0
sffan10.06.25 09:26
Windwusel

Ist eine Aufwandsfrage. Und hat schon immer gerne alte Zöpfe abgeschnitten.
Wäre leichter zu ertragen, wenn der Jahreswechsel bei Releases und deren negative Qualitätsfolgen endlich weg kämen.
+3
Wauzeschnuff
Wauzeschnuff10.06.25 11:51
sffan
Mir geht es vor allem um alte Intel basierte Treiber. Mein alter brother mfc tut alles was er soll. Der letzte Treiber stammt von 2019. Und sobald Rosetta2 den nicht mehr über Wasser hält, wars das wohl. Brother wird für das alte Schätzchen kaum noch native arm-Treiber liefern. Schade, aber leider irgendwie auch verständlich.
Brauchst Du denn den Brother-Treiber? Ich habe mir vor >10 Jahren, einen Brother-MFC Laser gekauft (unter anderem, weil der Airprint konnte). Ich habe aber noch nie einen Brother-Treiber dafür installiert. Meine i(Pad)OS Geräte sprechen per Air-Print mit dem und auf dem Mac habe ich immer die mitgelieferten Treiber benutzt.
+2
Esterel
Esterel10.06.25 12:21
Wenn ich sehe das Steam nach 5 Jahren immer noch Intel Arch verwendet, befürchte ich nichts gutes.

Da wird es viele Programme geben die nicht merh funktionieren werden, weil die Entwickler keine Support mehr geben möchten/können.

Gut ist das nicht.
+1
sffan10.06.25 12:22
Wauzeschnuff
sffan
Mir geht es vor allem um alte Intel basierte Treiber. Mein alter brother mfc tut alles was er soll. Der letzte Treiber stammt von 2019. Und sobald Rosetta2 den nicht mehr über Wasser hält, wars das wohl. Brother wird für das alte Schätzchen kaum noch native arm-Treiber liefern. Schade, aber leider irgendwie auch verständlich.
Brauchst Du denn den Brother-Treiber? Ich habe mir vor >10 Jahren, einen Brother-MFC Laser gekauft (unter anderem, weil der Airprint konnte). Ich habe aber noch nie einen Brother-Treiber dafür installiert. Meine i(Pad)OS Geräte sprechen per Air-Print mit dem und auf dem Mac habe ich immer die mitgelieferten Treiber benutzt.

ja, der läuft auch bei mir aktuell mit seqouia und ip/airprint. Drucken mit iPadOS ist nicht gerade toll, brauche ich nicht. Mfc 7360N - 2013 gekauft. Ist über lan am router dran. Dazu noch der Scannerteil. Ich denke die Treiber sind schon nötig. Aber bis macOS27 ist ja wohl noch safe. Plus zwei Jahre secpatches. Zu früh, um nervös zu werden.
Der MuFu Drucker reicht für mich völlig. Nur duplex hatte ich beim Kauf irgendwie vergessen/übersehen. Das wird der Nachfolger dann noch zusätzlich an Bord haben. Wahrscheinlich wieder ein brother. Der Treibersupport ist wirklich gut.
0
Moka´s Onkel
Moka´s Onkel10.06.25 17:48
sffan
Wauzeschnuff
sffan
Mir geht es vor allem um alte Intel basierte Treiber. Mein alter brother mfc tut alles was er soll. Der letzte Treiber stammt von 2019. Und sobald Rosetta2 den nicht mehr über Wasser hält, wars das wohl. Brother wird für das alte Schätzchen kaum noch native arm-Treiber liefern. Schade, aber leider irgendwie auch verständlich.
Brauchst Du denn den Brother-Treiber? Ich habe mir vor >10 Jahren, einen Brother-MFC Laser gekauft (unter anderem, weil der Airprint konnte). Ich habe aber noch nie einen Brother-Treiber dafür installiert. Meine i(Pad)OS Geräte sprechen per Air-Print mit dem und auf dem Mac habe ich immer die mitgelieferten Treiber benutzt.
ja, der läuft auch bei mir aktuell mit seqouia und ip/airprint. Drucken mit iPadOS ist nicht gerade toll, brauche ich nicht. Mfc 7360N - 2013 gekauft. Ist über lan am router dran. Dazu noch der Scannerteil. Ich denke die Treiber sind schon nötig. Aber bis macOS27 ist ja wohl noch safe. Plus zwei Jahre secpatches. Zu früh, um nervös zu werden.
Der MuFu Drucker reicht für mich völlig. Nur duplex hatte ich beim Kauf irgendwie vergessen/übersehen. Das wird der Nachfolger dann noch zusätzlich an Bord haben. Wahrscheinlich wieder ein brother. Der Treibersupport ist wirklich gut.

Auch hier ein Brother MFC (9970-CDW - inkl. Duplex ). Die ersten Jahre gab es noch Treiber von Brother. Irgendwann vor etlichen Jahren hat dann die Treiber ins OS integriert und ich nutze seitdem die von mitgelieferten/vorinstallierten Treiber problemlos. Installation über den Standard Weg mit Bonjour. Der Drucker hängt auch am Router/Fritz!Box und nicht am Mac und ist auch aus dem WLAN der FB ansteuerbar.
Seit ca. 3 Jahren hat Apple dann die Scanfunktion umgestellt, die jetzt nur noch über die Apple App Digitale Bilder scannt (aber das funktioniert auch - nur leicht anders als vorher).
Für mich gibt es also keinen Grund, den Drucker über IP einzubinden, weil über Standard/Bonjour alles funzt. Ich glaube fast, dass es auch nach Rosetta 2 Wege geben wird, dass Du den Drucker nutzen kannst.
0
Windwusel
Windwusel10.06.25 21:27
Da hier von Druckertreibern die Rede ist habe ich mal überprüft was bei mir eigentlich noch auf Intel-Basis läuft. Tatsächlich sind es HP Easy Scan und FileBot. Ich denke bei FileBot stehen die Chancen für ein Update gut. Bei HP glaube ich nicht daran – HP will zu den neuen schlechteren Programm drängen wofür auch noch Kontozwang besteht.

Mit dem Drucker bin ich eigentlich sehr zufrieden, obwohl er schon älter ist fehlt mir nichts und die Toner halten für mich jahrelang. Den möchte ich echt nicht nur wegen dem Treiber ersetzen! Drucken ginge auf Kosten den Funktionsumfangs auch über AirPrint aber das Scan Programm ist für mich nicht zu ersetzen. Alternativen taugen leider nicht im selben Umfang.
Meine  Devices: MacBook Air (13,3-inch, 2024), iPhone 16 Pro, AirPods Pro (2. Gen, USB-C), Apple TV 4K (2022), HomePod mini (1. Gen)
0
David_B
David_B10.06.25 23:06
Uuuuh - da bin ich mal gespannt, ob HCL Notes bis dahin nativ auf M läuft.
0
gfhfkgfhfk11.06.25 13:53
Windwusel
Was würde dagegen sprechen die Funktionalität einfach zu behalten?
Es entstehen dadurch Softwarewartungskosten, und Apple ist dafür bekannt seit der Rückkehr von Jobs konsequent alles Alte schnell zu entsorgen. Man kann allerhöchstens eine VM aufsetzen und darin alte Software nutzen.
+1
trigger2k2520.06.25 17:57
Windwusel
Da hier von Druckertreibern die Rede ist habe ich mal überprüft was bei mir eigentlich noch auf Intel-Basis läuft. Tatsächlich sind es HP Easy Scan und FileBot. Ich denke bei FileBot stehen die Chancen für ein Update gut. Bei HP glaube ich nicht daran – HP will zu den neuen schlechteren Programm drängen wofür auch noch Kontozwang besteht.

Mit dem Drucker bin ich eigentlich sehr zufrieden, obwohl er schon älter ist fehlt mir nichts und die Toner halten für mich jahrelang. Den möchte ich echt nicht nur wegen dem Treiber ersetzen! Drucken ginge auf Kosten den Funktionsumfangs auch über AirPrint aber das Scan Programm ist für mich nicht zu ersetzen. Alternativen taugen leider nicht im selben Umfang.
Filebot gibt es schon längst in einer ARM Version siehe https://www.filebot.net/#download
0
Windwusel
Windwusel20.06.25 19:39
trigger2k25
Filebot gibt es schon längst in einer ARM Version siehe https://www.filebot.net/#download

Ich nutze die Version aus dem App Store. Interessant, dass dort die Intel Version ausgeliefert wird obwohl eine ARM Version vorliegt. Aber danke für den Hinweiß.
Meine  Devices: MacBook Air (13,3-inch, 2024), iPhone 16 Pro, AirPods Pro (2. Gen, USB-C), Apple TV 4K (2022), HomePod mini (1. Gen)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.