Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Palm bestätigt: iTunes 8.2.1 verhindert Synchronisierung mit dem Palm Pre

In einem Support-Dokument hatte Apple vor wenigen Wochen darauf hingewiesen, dass man nicht für die iTunes-Synchronisation mit Dritthersteller-Geräten garantieren kann, beispielsweise die Synchronisation-Funktion des Pre von Palm. Eine problemloses Zusammenspiel zwischen Hardware und Software ist laut Apple nur mit den hauseigenen Produkten gewährleistet, weswegen der iPhone-Hersteller nur auch für seine Produkte notwendigen Support anbieten wird. Zudem verdeutlicht Apple in dem Support-Dokument, dass man nicht in Entwicklung befindliche iTunes-Versionen mit Dritthersteller-Geräten auf mögliche Probleme testen wird. Dadurch kann es passieren, dass im Laufe der Zeit die Kompatibilität mit Dritthersteller-Geräten verloren geht.
Dieser Hinweis hatte eine Vorgeschichte. So wurde bekannt, dass man das Palm Pre ähnlich mit iTunes verbinden kann, wie es mit iPods oder dem iPhone möglich ist. DRM-geschützte Titel sind davon ausgenommen, ansonsten emuliert das Gerät die Kommunikation eines iPhones mit dem Computer, sodass iTunes das Palm Pre für ein Apple-Gerät hält. Die Emulation wurde vermutlich direkt in die Firmware integriert.
Gestern Abend hatte Apple das Update auf iTunes 8.2.1 veröffentlicht und im Beschreibungstext bereits angedeutet, welche Neuerung die Aktualisierung bereithält. iTunes überprüft nun genauer, welches Gerät angeschlossen wurde und verhindert dann die Synchronisierung mit dem Palm Pre. Diese Tatsache hat Palm inzwischen auch offiziell bestätigt. Palms Sprecher wollte sich noch nicht weiter dazu äußern. In Palms eigenen Foren wird derzeit heftig diskutiert, ob nicht eher Palm die Schuld an dieser Entwicklung trage, da es klar war, wie Apple reagieren würde, wenn Palm auf dem gewählten Wege versucht, iTunes-Kompatibilität herzustellen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Chargeback16.07.09 11:09
...war ja auch frech von Palm sich einfach so maskiert einzuschleichen und dann gleich zu schreiben, dass - falls Apple etwas dagegen unternimmt - die Nutzer durch Apple die gekniffenen sind und nicht wegen Palm. Spitzen Feature!
Palm’s statement:

Palm’s media sync works with iTunes 8.2. If Apple chooses to disable media sync in iTunes, it will be a direct blow to their users who will be deprived of a seamless synchronization experience. However, people will have options. They can stay with the iTunes version that works to sync their music on their Pre, they can transfer the music via USB, and there are other third-party applications we can consider.”
zitierter User-Kommentar aus iFun.de
0
Johloemoe
Johloemoe16.07.09 11:18
Das war schon sehr dreist von Palm. Die Reaktion von Apple verwundert mich auch nicht wirklich. Palm hat sich ja mit dem Pre quasi als Parasit im iTunes-System eingenistet. Apple entwickelt iTunes und das ganze System aussen drum und Palm greift das mal eben fix ab.
0
ichrisb10116.07.09 11:27
Ich finde auch das Apple es genau richtig gemacht hat, schließlich ist Palm die Konkurrenz und wenn die es nicht für nötig halten eigene Software zu entwickeln sondern bei Anderen sich zu bedienen gehörts denen so.

Da könnt ich ja auch so argumentieren, ich klau Musik nur weil ich selber nicht komponieren kann.

Gruss
Chris
0
Kiwi-Bodo16.07.09 11:27
Das war äußerst dumm von Palm! Noch dazu, wo mit John Rubinstein ein ex-iPod-er bei Palm sitzt! Das kann ins Auge gehen ...
0
maczeugs16.07.09 11:30
Da bringt Palm mit dem Pre ein wirklich gutes Smartphone auf den Markt (Vergleich zum iPhone verkneif ich mir jetzt mal) und dann versauen sie es sich auf so billige Art und Weise. Ergibt doch alles nen schlechten Ruf für Palm, jeder der denken kann wird Apples Reaktion verstehen..
0
haemm0r16.07.09 11:36
jo die reaktion ist verständlich, aber:

zumindest braucht man für das pre nicht irgendeine software zu installieren damit es überhaupt nutzen kann, was man von apple überhaupt nicht sagen kann. wie traumhaft ist doch mp3 player befüllen per drag an drop einfach aufs laufwerk drauf.
MacBook Pro late 2007, 15", 2,4GHz, 4GB DDR2 RAM, 256MB Nvidia 8600M GT, 120GB OCZ Vertex 2 / 160GB HD (kein Superdrive mehr nach 3 Laufwerksschäden 8-D )
0
Rantanplan
Rantanplan16.07.09 11:39
Zickenkrieg, nachdem sich Palm ungeschickt verhalten hat. Die hätten einfach vorher mit Apple darüber reden und eine Übereinkunft erzielen sollen. Vielleicht haben sie es ja versucht, wer weiß das schon.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Rantanplan
Rantanplan16.07.09 11:40
haemm0r

Jo, auf das blöde iTunes verzichten zu können, ist ein enormer Vorteil gegenüber dem iPhone. Ist diese "iTunes-Kompatiblität" für das Palm Pre überhaupt nötig und wichtig?
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Kovu
Kovu16.07.09 11:41
Ich bezweifle aber das Apple das extra gemacht hat. Klar wird man sich das als Zusatznutzen ausgerechnet haben, aber das Apple kontinuierlich an dem Zusammenspiel von Hard- und Software arbeitet und (zu Recht) nen feuchten Dreck um Konkurrenzprodukte gibt ist jedem klar.
0
nightx
nightx16.07.09 11:53
Haben sich beide Parteien nicht mit Ruhm bekleckert....
0
Touni
Touni16.07.09 12:02
Dabei wäre es doch ein leichtes, ein Sync-Tool zu entwickln, dass auf die iTunes Lib zugreift. Aber ja...
"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam16.07.09 12:09
Palm hätte vielleicht den iTunes-Sync nicht direkt bewerben sollen, es war klar dass Apple das so nicht tolerieren kann.

Wie Touni richtig schreibt, es ist nicht so furchtbar schwer für Palm ein eigenes Sync-Tool zu schreiben welches sich der Musik aus dem iTunes-Musik-Folder. Auch das Auslesen der entsprechenden XML-Library-Datei ist nicht gerade "Rocket-Science".

Ich finde iTunes übrigens nicht "blöde" und bin gerade von der Einfachheit der Bedienung und Synchronisation mit iPod und iPhone sehr überzeugt.
0
rambo300016.07.09 12:12
Das ist wirklich ne Frechheit von Apple


Wie würde es den Apple gefallen wenn nach dem nächsten Windows-Update iTunes, Quicktime, Safari auf einem Pc nicht mehr funktioniern

0
appleguru
appleguru16.07.09 12:14
Wozu gibts iSync?
Hallo???
Manche regen sich ja darüber auf; aber Palm hätte auch iSync nutzen können und dagegen macht Apple nichts, da sie ja selbst das Programm für genau solche Zwecke programmiert haben.
0
halebopp
halebopp16.07.09 12:16
Na ja - da entwickelt jemand eine Infrastruktur für seine Geräte, und ein Wettbewerber sagt sich: Oh prima, die nutzen wir jetzt einfach mit - dann brauchen wir keine eigene zu basteln.
Manchmal helfen Gespräche - und sollten solche stattgefunden haben, und Apple hat nein gesagt, wäre Palms Verhalten allerdings "suboptimal". Und ohne Gespräche erst recht. So was gehört sich nicht, und man muss dann auch damit rechnen, dass es es Komplikationen geben kann. In diesem Fall haben das dann wohl die Palm User auszubaden, die sich vielleicht auch überlegen werden, ob das nächste Gerät wieder ein Palm sein sollte.

-meine Meinung
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Kiwi-Bodo16.07.09 12:16
@rambo3000
Geh spielen!

Du nix Ahnung!
0
appleguru
appleguru16.07.09 12:16
rambo3000:
Bei dir fehlt dir Vorgeschichte: Microsoft würde bestimmt Apple Programme sperren, wenn Apple den Windows Media Player als Sync-Programm nutzen würde. Da hätte sich M$ schon längst gewehrt, dass man den M$ MP nur für den Zune *sick* benutzen kann...
0
nightx
nightx16.07.09 12:23
Ich fänds auch net spannend wenn die leute mein Fenster öffnen und dort rein kommen, anstelle die türklingel zu benutzen und anschließend die Haustür......
0
id23
id2316.07.09 12:28
Rantanplan: ungeschickt? dreist!!!
0
mobileme16.07.09 12:43
rambo3000

Geh in Wald und spiel mit dem blauen Licht
0
ex_apple_user_neu16.07.09 12:53
ist doch egal. Man kann die Daten auf den Palm auch manuell schauffeln. DAS geht mit Apple-Playern ja nicht.
So heißt es für Palm: "es gibt immer Möglichkeiten".

Palm braucht noch Zeit, um eine eigene passende Sync-Software zu schreiben. Die sind immer noch im Umbruch.
0
locoFlo16.07.09 12:53
emuliert das Gerät die Kommunikation eines iPhones mit dem Computer
Der Pre gibt sich nicht als iPhone sondern als iPod aus, gegenüber iTunes. Kann man überall so lesen.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
Gilderoy Lockhart16.07.09 13:04
Ich wundere mich über die Kommentare hier. Sind hier nur Apple-Aktionäre am diskutieren, oder auch Verbraucher? Für den Nutzer, also Verbraucher, ist es doch eigentlich begrüßenswert, wenn nicht nur iPods/iPhones mit iTunes zusammenarbeiten, sondern auch Geräte anderer Hersteller. Musik kann man m.E. ja nicht mit iSync auf die (mobilen) Endgeräte spielen, da hilft nur iTunes. Dass Apple hier Hardware und Software bundelt, ist m.E. extrem problematisch. Hier nutzt Apple die eigene (Monopol-)Stellung im Bereich iTS aus, es wundert mich, dass die EU-Kommission hier noch nicht tätig geworden ist. In alten iTunes-Versionen waren ja sogar mal Icons für Fremdgeräte enthalten, offensichtlich ist das technisch also alles möglich und nur wirtschaftlich nicht gewollt. Letzteres kann ich ja verstehen, ich vermute mal, die iPod-Verkäufe würden einbrechen, wenn man mittels iTunes auf jedes Handy Musik draufspielen könnte. Aber das geht eben zu Lasten der Verbraucher (und natürlich auch der Konkurrenz). Wenn die EU Microsoft verbietet, den IE mit Windows zu bundeln, so sollte Apple hier auch mal eins auf die Finger bekommen. M.E. ist das IE-Problem im Vergleich zur iTunes-iPod -Bundelung Pipifax.
0
ExMacRabbitPro16.07.09 13:23
Gilderoy Lockhart

Einiges von dem was Du schreibst stimmt so nicht. Seit im iTS kein DRM mehr benutzt wird, kannst Du die Musik auf jedes Gerät (das AAC abspielen kann - ansonsten halt nach MP3 wandeln) kopieren und anhören. Nur eben nicht mit iTunes.
Dass der iTS zusammen mit iTunes und iPod ein geschlossenes System darstellt stimmt als so nicht. Von einem Monopol kann keine Rede sein.
0
barbengo16.07.09 13:31
Palm dürfte ja eigentlich gar nicht das USB Logo verwenden, da sie einfach die USB Identifikation eines iPods verwenden. Das ist nicht korrekt und eine absolute Frechheit.

Lockhart

Monopolstellung im Bereich iTS? Dann kauf doch bei Amazon. Oder Musicload. Oder dem Ovi-Store von Nokia. Oder, oder. Der Bereich heisst hier nicht iTS, sondern Online Musikladen und MP3-Player. Und davon gibt es wie Sand am Meer. Auch hat iTS kein Monopol.

Windows hingegen hat bei den Betriebssystem auf neuen PCs einen Marktanteil von über 90%.
0
o.wunder
o.wunder16.07.09 13:54
tja warum nutzt Palm nicht iSync? oder funktioniert das mit dem Palm Pre?

Alles außer Medien Sync sollte dann doch funktionieren.
0
Phoen
Phoen16.07.09 14:16
Ich denke, dass die iTunes-Nutzung nur der letzte Tropfen war, der Apple dazu veranlasste, sich offen gegen Palm zu stellen. Zu denken ist vor allem an die vielen ungeklärten Patentfragen, die wohl für lange oder immer, unbeantwortet bleiben werden. Es bleibt weiterhin der begründetete Verdacht, dass sich Palm mit einer ganzen Gruppe ehemaliger iPod/iPhone -Entwickler, von denen man nicht annehmen kann, dass sie einen Reset-Knopf wie ein Gadget besitzen, fremden KnowHows bedienten; will sagen, die Entwicklung eines direkten Konkurrenzproduktes - ohne erhebliche Unterscheidungs- und/oder Innovationschritte- grenzt an Wettbewerbsverletzung. Dass sich Palm nun auch noch iTunes bediente ist, ganz richtig, dreist zu nennen.

Festzuhalten bleibt aber auch, dass eine Nutzung von iTunes unter anderen Vorzeichen, durchaus eine andere Entscheidung zugunsten des Wettbewerbers hätte nach sich ziehen können und, wie ich meine, auch hätte sollen. Apple sollte auch im Hinblick auf die eigene Marktdominanz von iTunes, vorsichtig agieren, damit ihnen nicht ein ähnliches juristisches Schlammassel droht, wie M$. Am Ende des Tages, ist das dann nurnoch eine Frage der Marktdefinition.
Niemand regiert die Welt.
0
Tirabo16.07.09 14:39
Zu denken ist vor allem an die vielen ungeklärten Patentfragen, die wohl für lange oder immer, unbeantwortet bleiben werden

Worum geht es genau?
Festzuhalten bleibt aber auch, dass eine Nutzung von iTunes unter anderen Vorzeichen, durchaus eine andere Entscheidung zugunsten des Wettbewerbers hätte nach sich ziehen können und, wie ich meine, auch hätte sollen

?
Am Ende des Tages, ist das dann nurnoch eine Frage der Marktdefinition.

wieso?

warum schreibst du so umständlich?
0
Phoen
Phoen16.07.09 14:52
Tirabo
Wieso umständlich? Wenn du es nicht verstehst, solltest du dich zuvor etwas kundig machen. Z.B. hier .

Gehört eben auch u.U. dazu, wenn man sich zu diesem Thema in einem Mac-Forum austauscht.
Niemand regiert die Welt.
0
halebopp
halebopp16.07.09 15:53
Ich finde es ziemlich normal, wenn ich Apple Produkte benutze, dass da auch spezielle Apple Software für vorhanden ist. So ist es ja wohl von Apple auch gemeint. Sehe da eigentlich kein Problem drin - wieso auch.

Ich verstehe sowieso nicht, wieso einige glauben, Apple müsse all sein hart erarbeitetes geistiges Eigentum der Allgemeinheit freigeben - am besten auch noch gratis. Apple hat eben Programme gemacht, die nur für Apple Produkte gedacht sind. Und warum sollen die das nicht dürfen? Gibt's doch überall.

- meine Meinung
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.