Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

OmniWeb 5 final erschienen

Die OmniGroup, in der Mac-Gemeinde durch viele Applikationen wie OmniGraffle oder OmniOutliner bekannt, hat die finale Version des beliebten Web-Browsers OmniWeb 5 vorgestellt. Die neue Version baut genau wie Safari auf Apples WebKit auf, stellt also Seiten genau so akkurat wie Safari da. OmniWeb soll nicht auf Heimbenutzer zielen, sondern auf professionell orientierte User.
Eine Lizenz für OmniWeb kostet 29,95 US$, ein Upgrade von einer Vorversion gibts für 9,95 US$. Eine Testversion kann für 30 Tage eingesetzt werden.

Weiterführende Links:

Kommentare

Websoc12.08.04 01:31
Danke, kein Bedarf für einen kommerziellen Webbrowser neben Safari und Mozilla.
0
oliver
oliver12.08.04 02:28
sagen wir mal so: mir persönlich fehlt derzeit das killer-feature, dass mich von camino wegbringen würde. schön isser ja, der omniweb. aber dafür dann fast 30 ocken?
multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind. -- terry pratchett
0
Uli Zappe12.08.04 03:22
4 Killer-Features:

1. Beim Neustart sind alle Links wieder so geöffnet wie beim letzten Mal (allein das ist unbezahlbar gut!)
2. Workspaces
3. Site-spezifische Präferenzen
4. grafische Tabs

Für Power-User ist das Gold wert, und nicht nur läppische $ 30 ... Das entspräche gerade einmal 30 Minuten Arbeitszeit oder so, und OmniWeb 5 hat mir schon in zwei Wochen Nutzung (Release Candidate) ein Vielfaches davon eingespart. Sind also extrem gut angelegte $ 30 ... !
0
eribula
eribula12.08.04 08:35
Schönes Programm. Auch die Geschwindigkeit ist nun so, wie ich sie mir vorgestellt habe (auch wenn mir persönlich die Safari Fortschrittsanzeige fehlt). Leider hat Omniweb immer noch Probleme in der Darstellung von Layers (siehe Navigation von Spiegel-Online). Naja, die Vorteile gegenüber anderen Browsern überwiegen für trotzdem mich eindeutig.
0
alpi
alpi12.08.04 08:38
"professionell orientierte User"? omg! lasst euch nur blenden
0
Guido12.08.04 09:27
Vorteile von OmniWeb:

- Verändern von HTML-Code in der Source-Darstellung inkl. automatischer Re-Formatierung, Re-Display inkl. eigener Änderungen

- Vernünftiger Download-Manager

- Debug-Log inkl. Darstellung der HTTP-Requests und Responses

- Konfigurierbare Shortcuts, konfigurierbare Suchen

- Ad-Blocking direkt eingebaut über mächtige Grep-Pattern

- Die Möglichkeit, Eingabe-Felder als eigenes Fenster darzustellen und damit sehr viel komfortabler einzugeben inkl. Rechtschreibkorrektur

Und vieles mehr.

Mir hat OmniWeb schon Stunden an Arbeit erspart und Möglichkeiten gegeben, die ich sonst sehr viel aufwendiger hätte realisieren müssen.
0
Retrax12.08.04 10:03
Nach kurzem Test hab ich leider diese Mängel festgestellt:

1.) Das Browser Fenster erinnert sich nicht an die Grösse vom letztenmal (wenn ich es gross hatte, startet es wieder klein).

2.) Hat noch Probleme mit W3C Standards besonders bzgl. einbetten von Multimedia Objekten via <object data>
Teilweise werden die Multimedia Sachen erst vollständig geladen bis es abgespielt wird. In Safari und FireFox, Netscape wird es unmittelbar abgespielt.
0
Retrax12.08.04 10:05
object data

Teilweise werden die Sachen erst vollständig geladen obwohl sie unmittelbar starten sollten so wie in Safari, FireFox, Netscape...
0
sonorman
sonorman12.08.04 10:08
Die Liste der Vorteile von OmniWeb 5 ist sogar noch deutlich länger. Allein das Feature, solche kleinen Texteingabe-Boxen, wie die, in der ich gerade diesen Text eingebe, herauslösen und beliebig vergrößern zu können, ist klasse.
Insbesondere natürlich, wenn man mal einen ausführlichen Kommentar posten will. Denn manche dieser Texteingabe-Boxen sind so winzig, dass gerade mal drei Wörter nebeneinander passen. Hier bei MTN ist es ja noch erträglich.

Darüber hinaus ist der Support spitze.

Time to register!
0
sonorman
sonorman12.08.04 10:11
RETRAX

zu 1.) Im Menü Window gibt es einen Punkt "Save window size". Solltest Du mal ausprobieren.

zu 2.) Was meinst Du da speziell? Kann ich nicht nachvollziehen.

Zu Deinem nächsten Posting: Könnte an den Einstellungen unter Preferences@@Display liegen.
0
Aronnax12.08.04 10:20
Noch ein paar Features für "professionell" orientierte User.
----
OmniWeb kommt mit dem neuen Java 1.4.2 Update 1 nicht klar - benutzt also das alte Java Version 1.3.1
siehe:

-----

Das (libpng) PNG-Bilder Sicherheitsloch ist in der finalen Version noch drin.
siehe:
(Vorsicht mit alten Safari und der finalen OmniWebversionen - ist ein PNG-Testbild, das sie absaufen lässt)
-----

OmniWeb benutzt ein modifiziertes "AppleWebKit/85"
und der aktuellste Safari "AppleWebKit/125.4"

-----

Man kann OmniWeb also sehr gut zum testen von Webseiten nutzen - ist ja praktisch stand Safari 1.0 und ansonsten kann man auf einen Rechner ja auch kaum verschiedene Safarigenerationen laufen lassen.
0
Retrax12.08.04 10:57
sonorman

zu 1.) ja das hat was gebracht Danke!

zu 2.) Da sind die Häkchen eingeschaltet also müsste er schon vor dem vollständigen Laden mit dem abspielen beginnen. Das macht er aber nicht bei allen Multimedia dateien. Da zickt er noch etwas...
0
lik™
lik™12.08.04 12:48
Wollt ihr mal nen RICHTIG GUTEN Browser sehen ? (leider nicht Mac) – sehr euch nach iRider um. Da gips Beispielfilme...
\m/
0
memosa
memosa12.08.04 12:50
Habe gerade getestet. Bin viel bei ebay unterwegs und stelle fest das Mozilla doch erheblich schneller ist. Also bleibe ich doch lieber bei Safari und Mozilla.
0
teorema67
teorema6712.08.04 18:02
Juchhu! Ich habe meine 10 bucks schon gelöhnt, würde sie sofort wieder wieder ausgeben.

Die 4 Foren, die ich bei jedem Start von OmniWeb gleichzeitig lade, sind noch schneller da als im rc2
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
MacWin Devloper12.08.04 19:02
Immer noch nicht besser als Opera
0
Stefab
Stefab12.08.04 21:46
Also mir ist Safari mit dem € 8,70- teuren Saft Plug-in lieber.

Das kann auch Fenster speichern und automatisch laden, full screen browsing, Links mit Target "blank" im neuen Tab statt neuen Fenster aufmachen (mit shift kann mans umgehen), einen Kiosk mode, eine Sidebar, frei definierbare Suchen (zB vt "blanb" für Versiontracker), Drag Scrolling, Aqua Interface (möchte aber eh keinen Browser ohne brushed metal mehr) etc. etc.

Wirklich super Safari+Saft, da miss ich nichts mehr!
0
tom neko
tom neko13.08.04 06:17
Uli Zappe:
"Für Power-User ist das Gold wert, und nicht nur läppische $ 30 ... Das entspräche gerade einmal 30 Minuten Arbeitszeit oder so,"

Hmm..... ich glaub, ich werd jetzt ein wenig neidisch, wenn ich mir das Monatseinkommen mal so ausrechne....
0
Retrax13.08.04 07:47
Der Support ist auf jeden Fall nicht schlecht. Folgende Mail hab ich auf meinen Hinweis hin bekommen:

There are still some tags that OmniWeb doesn't support because of the older version of WebCore that is used by OmniWeb. When OmniWeb 5.1 becomes available, it will include the latest WebCore from Apple, and will support everything that the latest versions of Safari also support.

Regarding the .mp3 files not playing until completely downloaded, we're still working on a bug in the interaction with the Quicktime plug-in that causes this problem. I've added your email as notes to the bug report for the developers to look at.

Thanks,
Stefan.
0
dietmar Freiberg
dietmar Freiberg17.08.04 14:27
Hallo zusammen, bin sogenannter"power- user" nur Omni Web ist nicht besser sondern nur teuer. Ich hab den Safari 1.3 beta (nur schneller als 1.2.2 ) Ich vermisse nichts was Omniweb angeblich so attraktiv macht. Wie oben schon gesagt mit SAFT dann im Vollmodus. Was will man mehr.
Zeitersparnis > DSL zulegen das ist man immer online

PS: Der Firefox ist ebenfalls viel besser als OMNIWEB finde ich.

Gr. Dietmar
Alles Sinnvolle ist einfach, alles Komplizierte ist überflüssig!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.