ja wie nun, schneller oder langsamer.........

Apple hat so ziemlich nichts damit zu tun... dafür ist Intel zuständig.

hört sich schon fast wie eine ruderrumreißaktion an ...

Schneller oder langsamer ist mir egal (Die Leistungsunterschiede sind wahrscheinlich eh recht gering), aber die erhöhte Akkulaufzeit ist gut. Gekauft

Serge dein Icon gefällt mir! Welche schrift hast du gebraucht? (hat Adobe für ihre cs3 Programmicons gebraucht?)

 daidai

Es gab hier mal nen Thread im Forum "Eure eigenen CS3 Avatare"
Da hat so ziemlich jeder hier bei MTN ein CS3 Avatar gehabt

Hier gehts zum Thread

Anandtech meint auch: fast alle Verbesserungen gehen von der Weiterentwicklung durch Intel aus. Ohne den Switch zu Intel würde es solche Updates gar nicht geben. Unterm Strich ca 15% längere Laufzeit, kann man doch nicht meckern. Meins ist schon unterwegs.

daidai: Oh, das ist lange her, aber ich denke, ich habe die Myriad Pro verwendet. Sieht zumindest stark danach aus. Ich mag die Schrift sehr gerne und nutze sie oft, vor allem für Leut, die auf einer Arial bestehen, aber sowieso keine Ahnung haben und deswegen noch nicht mal merken, dass ich eine andere Schrift nutze

Ja, der Thread war geil . Ich sollte aber trotzdem mal ein neues Logo basteln... Neues Jahr, neues Logo...

locoFlo:
Stimmt, der Intel Switch zahlt sich hier mal wieder aus.

Und wieso haben nur mal wieder etliche über die angeblich gesunkene
Batterielaufzeit gemeckert? Weil man mal wieder zu ungeduldig war,
um die ersten Ergebnisse abzuwarten.

Nächsten Monat bestelle ich eins für meine Schwester.

Wie isses denn nun mit der Temperatur??
Das würde mich dann doch interessieren, da das bisherige MBP doch ziemlich warm wurde.

Danke für eure hinweise. werde bei gelegenheit mal eines basteln... gruss dani

Also ich verstehe es auch nicht ganz.. erst heißt es die neuen Prozessoren wären wegen des L2 langsamer, dann gibt Apple erst für MB kürzere Akku Laufzeiten an, jetzt ist wieder alles anders...

ehhhhhhhhhhhhhh hat der nicht 6MB L2???


"The new MacBook Pro features the latest mobile processor from Intel. The Intel Core 2 Duo runs on 45-nm process technology at speeds up to 2.6GHz with up to 6MB of L2 cache. Its SSE4 vector engine handles 128-bit computations in a single clock cycle, accelerating data manipulation by simultaneously applying a single instruction to multiple data. That means you can get more done in less time."

"up to"

Das "kleine" 15 Zoll MacBook Pro mit 2.4 GHz hat 3 MB und das "Grosse" 15er und das 17er mit 2.5 oder BTO mit 2.6 GHz haben 6 MB.

Wer lesen kann
with up to 6MB of L2 Cache.

Das 2,4er hat 3 MB L2 Cache, das 2,5er sollte 6MB L2 Cache haben.

wer kauft sich das 2.4GHz Model?

qnx: Ich. Reicht mir völlig.

Ich glaube, dass L2 Cache überbewertet wird. Gibts irgendeine realworld-Applikation (nein, ich meine nicht den neuesten Protein-Falter zur Krankheitserforschung), die wirklich von 6 statt 3 MB L2 Cache profitiert?

Cache bringt am Anfang was, genauso wie eine verbesserte Assoziativität - aber mit zunehmender Größe wird das immer unwesentlicher.

QNX
ich wahrscheinlich auch

v1n2:
Das mit der Batterielaufzeit ist ja nur realistischer, weil es ja jetzt wireless productivity ist und nicht mehr irgendeine Marketingsache.

Die CPU könnten bei gleichem Cache von 4MB noch etwas schneller sein.
Laut Benchmarks und im Alltag werden 3MB ausreichen.

Also, laß dich nicht verwirren, die neuen Portables benötigen weniger Strom
und haben also eine etwas längere Batterielaufzeit.

tough

Im verlinkten Artikel steht, dass das Gerät nicht mehr ganz so warm werden soll...

Lassen wir uns nicht täuschen, die aktuellen MBP sind (wie MTN selbst schreibt) "MEIST" schneller. Das sagt doch alles.

Das Gehäusedesign ist echt ausgereift, schon mein Powerbook G4 hatte es!
Die Akkuleistung ist genial, fast so gut wie die von meinem Titanium G4.

Das neue Persil wäscht übrigens noch weisser als weis und das schon bei 30 Grad.

Wer jetzt mit Apple heult hat wirklich nicht verstanden, wie modernes Marketing funktioniert.

Das hat nichts damit zu tun, dass die aktuellen MBP nicht geniale Laptops sind und von Zeit zu Zeit etwas verbessert werden. Aber der große Wurf war das nun wirklich nicht.

Bei einem Auto würde man wohl sagen "Der neue Golf - jetzt mit neuer vergoldeter Kolbenrückholfeder und nur 0,5 Liter Mehrverbrauch. Mensch den muss ich haben!

Aber an die ganzen Rumheuler: Was wollt ihr denn eigentlich drin haben? Ich finde das MacBook Pro nahezu perfekt (wenn meins nur nicht gerade in Reparatur wäre ).
Das einzige was schick wäre, wäre ne Docking-Station und noch nen USB 2.0 Port mehr. Ansonsten wüsste ich echt nicht, was ich noch brauchen könnte. Selbst die Docking-Station und den USB 2.0 Port bräuchte ich nicht mal unbedingt, wäre aber nice-to-have.

Naja, das man vielleicht mal was anderes fürs Auge will, okay. Aber ich find das Design genial, ein Meilenstein und echter Hingucker und ich habe absolut keine Idee, wie sie das toppen wollen. Aber vielleicht hat hier jemand ja ne Idee

Es geht doch gar nicht um "Rumheulerei", sondern um "mitheulen" und zwar mit der Apple Werbemaschinerie.

Ganz schlimm finde ich wenn dann noch schön geredet und / oder nachgeplappert wird, was die PC- äh Mac-Magazin-Welt von sich gibt.

Zurück zur Sache. Einige wirkliche Neuerungen wären wohl:
Neues Design a la Macbook Air mit neuer Konzeption der Anschlüsse
Eine extreme Steigerung der Akkulaufzeit
Neues Tastaturdesign und verbessertes Trackpad
Magnetverschluss
Gewichtsabspeckung unter zwei Kilo

Migo

Erstmal schließe ich mich den erwünschten Neuerungen an, das wäre alles wirklich klasse, aber man muß auch realistisch bleiben.

Extreme Steigerung der Akkulaufzeit & gleichzeitiges abspecken unter 2 KG, das erscheint mir wenig realistisch.

Zumindest wenn man nicht
a) Die Performance stark drosselt Geheul
b) Neuartige Akkutechnologien einsetz falls Serienreif dann teuer Geheul

Als Beispiel kann man ja das Macbook Air nehmen. Leicht, aber wenig Performant und auch die Akkulaufzeit ist jetzt nicht revolutionär. Würde man die Akkulaufzeit erhöhen ginge das nur mit größerem Akku (schwerer).

Das Aktuelle Update war keine Revolution, aber doch eine brauchbare Evolution. Gleiche Leistung (oder etwas mehr), etwas längere Akkulaufzeit , bei den Pros noch mehr VGA-Ram und günstiger als vorher. Das wars, nicht mehr aber auch nicht weniger.

Ciaoooo

Tastendrücker

Wie man es mach ist es verkehrt! Denn, was haben wir jetzt?

a.) Performence bestenfalls gleich = Geheul
b.) Alte Akkutechnologie mit marginaler Verbesserung = Geheul
c.) Bewährtes Powerbook Design, ohne Inovationen = Geheul
d.) Besserer Preis, aber Ankündigung das alsbald neues MBP kommt = Geheul

Migo

Stimmt, aber das sind eben die Apple-Freude

Obwohl ich gerne auch heule ! Ich will ein kleines Macbook Pro (dezidierter Grafikchip und mattes Display) und einen "Desktop"-Mac (halt ne Kiste mit austauschbarer Grafik, HD und Ram und ohne Display :'( . Wird wohl beides nicht kommen.

Aber das Apple die neueste CPU-Generation von Intel einsetzt und die Geräte im Durchschnitt günstiger werden (sind trotzem ja noch teuer genug ), da heul ich nun echt nicht rum.

Ciaooo

Tastendrücker

Addition Desktop-Mac. Natürlich noch mit einer Dualcore CPU. Mit 2 quads gibts da ja schon für lecker teuer Geld

QNX
wer rechnen kann, nimmt das 2,4 GHz-Modell. Für die anderen: 5% Performanceverbesserung bei 19% Mehrpreis. Noch Fragen wer der Gewinner ist? Anandtech hat es ja genau vorgerechnet, es war nicht Intel, auch nicht der Käufer.