Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Nächster iMac wohl noch ohne Retina-Display

Dass Apple nach und nach alle Macs auf Retina-Displays mit besonders hoher Pixeldichte umstellen wird, kann als ziemlich sicher angesehen werden. Den Anfang machte das auf der WWDC präsentierte MacBook Pro 15". Auch zum iMac gab es Gerüchte, Apple werde Retina-Displays einsetzen. Allerdings dämpfte schon eine Aussage von Tim Cook die Hoffnung, dass es noch in diesem Jahr so weit sein wird. Cook deutete an, erst im kommenden Jahr werde es große Neuerungen beim iMac sowie der Pro-Linie geben. Jetzt ist ein neuer Bericht aufgekommen, der ebenfalls davon spricht, Apple werde in diesem Jahr keinen Retina-iMac mehr auf den Markt bringen. Zwar erscheinen demnach im Herbst neue iMacs, allerdings mit herkömmlicher Display-Technologie. Bis die Preise für 21,5"- und 27"-Panels mit über 200 dpi Auflösung bezahlbar sind, sei die Einführung von Retina-Displays im iMac unwahrscheinlich. Ein ähnliches Problem stellte sich Apple auch beim MacBook Air - während das MacBook Pro ohnehin in einer hohen Preisklasse angesiedelt ist und daher das erheblich teurere Display einfacher zu verbauen war, hätte Apple beim MacBook Air die Preise erheblich steigen lassen müssen. Aus diesem Grund gibt es bislang nur einen Mac mit Retina-Display - noch, denn die Umstellung der anderen Baureihen ist nur noch eine Frage der Zeit.

Weiterführende Links:

Kommentare

theFlash23.06.12 19:37
Wenig Überraschend, der 27" hat allerdings schon eine hohe Pixeldichte.
0
Hollywood23.06.12 19:49
Der 27er hat die optimal Auflösung-drunter würde ich mir nie wieder einen Monitor zulegen!Höher allerdings schon:-)
0
ricoh23.06.12 19:55
Beim Laptop ist man gewöhnlich auch viel näher am Dispaly. Im IMac macht ein anderes Display daher weniger Sinn.
0
MACbitch23.06.12 19:57
Äh, denkt daran, das mit der höheren Pixeldichte nicht auf einmal die Menüs winzig werden, sondern nur schärfer . Hängt natürlich immer von der App ab, ob diese auf das Retina-Display optimiert worden ist.
0
breaker
breaker23.06.12 19:58
Ein 13" MBP Retina würd ich sofort bestellen.
0
Moogulator
Moogulator23.06.12 20:03
Retina macht bei mobilen Geräten am meisten Sinn, da man die Desktops in entsprechender Entfernung betrachtet.

Das Air ist so teuer, dass man hier sicher auch handeln könne bzw. Display.
Ich habe eine MACadresse!
0
Schildie
Schildie23.06.12 21:33
Neue iMacs jetzt!
0
vb
vb23.06.12 21:40
Schildie

Ohhhh, einmal gruppenkuscheln für dich....
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
schlauebohne23.06.12 21:50
Ich warte schon lange auf einen neuen iMac! Aber bei den Preisen von knapp unter 2000€ für einen 27" iMac erwarte ich schon Top aktuelle Hardware! Warum Apple dies nicht mehr liefert ist mir ein Rätsel!
Das sich der (allgemeine) Produktzyklus so verlängert hat ist kaum nachzuvollziehen!
0
maceric
maceric23.06.12 21:56
Das sich der (allgemeine) Produktzyklus so verlängert hat ist kaum nachzuvollziehen!

Weil Steve sie nicht mehr täglich in den Arsch tritt, ist doch klar.
0
schlauebohne23.06.12 22:04
Wir waren doch bereit für aktuellste Technik auch gutes Geld zu bezahlen, aber aktuelle iMac ist doch schon weit über ein Jahr alt!
0
buffi
buffi23.06.12 22:17
@MACbitch
Äh, denkt daran, das mit der höheren Pixeldichte nicht auf einmal die Menüs winzig werden, sondern nur schärfer

Diese Aussage ist nicht ganz richtig.
Bei "normalen" Displays mit höherer Pixeldichte (Auflösung) werden die Menüs sehr wohl immer kleiner.
Nur eben bei einem Retina Display nicht.
Can’t innovate anymore? My ass!
0
skipper23.06.12 22:30
Ich mache an einem 27er Bildbearbeitung in PS und LR und empfinde die Pixeldichte für Retuschearbeiten bei 100% Pixelgröße für ziemlich optimal! Wenn das Teil ein Retina Display bekäme, dann würde es ja ein 21 Megapixel Foto bei 100% Pixelgröße in etwa Formatfüllend anzeigen und das wäre für Retuschearbeiten gar nicht gut. Feinarbeiten müssten dann immer bei 200 oder 300% gemacht werden und da ist dann die Darstellung einfach zu pixelig.
0
tifonex23.06.12 22:56
buffi

Worin sollen sich denn bitteschön „normale“ Displays mit hoher Pixeldichte von „Retina“-Displays unterscheiden? Was hier den Unterschied macht ist die Software, nichts weiter.
0
rs6623.06.12 23:01
Wie würde den ein iMac heute ausgestattet sein? Mein jetziger ist ein 27, 1TB, 8GB, 3.0GHz von 2010. Habe mir mal einen aktuellen im Store zusammen gestellt. 27" 2TB+256SSD, 16GB, 3.4GHZ Quad i7. Ist das nicht zeitgemäss?
Scheint mir jedenfalls massiv schneller als mein jetziger.

PS gestern mein MB air 11" 2GHz mit 512GB und 8GB Ram erhalten. Super Teil.
0
MetallSnake
MetallSnake23.06.12 23:16
skipper
Auf dem Mac Book Pro mit Retina Display ist ein Bild bei 200% ungefähr so pixelig wie das selbe Bild bei 100% auf einem Mac Book Pro mit 1400x900er Auflösung.

Irgendwie verstehen die meisten noch nicht so wirklich was es mit Retina eigentlich auf sich hat oder?
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
Gerhard Uhlhorn23.06.12 23:34
buffi: Das hat aber nichts mit dem Display zu tun, das ist eine Funktion des Betriebsystems.
0
fynns1996@aol.com23.06.12 23:40
Dann müssen da aber mal vernünftige Grafikkarten rein. Bei meinem 27er von 2011 halte ich Diablo 3 nicht auf 2560x1440 Pixel aus. Ich traue ebenso wenig dem Retina MBP, da ich beim Spielen wohl zu viel von der Grafikkarte verlangen würde.
0
ulanbator
ulanbator24.06.12 00:13
.... der nächste iMac muss mit Retina-Display kommen....
0
subjore24.06.12 00:36
@ Skipper
Ich bezweifle dass der 27'' IMac 21 Megapixel darstellen wird. Es werden wohl eher so 10 werden. Man hat zu dem Gerät einen größeren Abstand als zu einem MacBook und selbst wenn man die 5 Megapixel des Retina Macbook pro hochrechnen würde, käme man bei 30,8 Zoll nur auf schlappe 20 MP (von 15,4 Zoll, 5 MP).
Also keine Sorge. Sonst kannst du eine Bilder auch noch im Fenstermodus bearbeiten, bzw. Werden sie wahrscheinlich eh nicht das Gleiche Format haben, wie der Bildschirm.
0
eiPätt24.06.12 01:40
schwul
0
zwobot24.06.12 01:46
Ob ein Macforum der richtige Ort ist um sich zu outen?
0
eiPätt24.06.12 01:57
klaro, warum nicht? ist doch Sonntag
0
eiPätt24.06.12 02:02
glaube übrigens nicht dran, iMac ohne Retina wird sich Apple nicht erlauben... Wetten dass...?
0
o.wunder
o.wunder24.06.12 02:17
Apple hat es richtig gemacht zunächst nur ein Modell mit Retina Display raus zu bringen. Es ist halt teuer und fordert viel Leistung von der Grafikkarte.

Schon nächstes Jahr wird die dafür benötigte Leistung mit den dann verfügbaren Intel Chips locker und preiswert zur Verfügung stehen.
0
Siganomas
Siganomas24.06.12 04:49
Ich hasse solche Meldungen...
Wollte mir doch dieses Jahr nen neuen iMac kaufen!
Warten? kaufen?
Die Zeit bis zu nem Retina-iMac mit nem Mini überbrücken?
Fragen über Fragen...
Ich werde mich diesem verbrecherischen Missbrauch nicht beugen.
0
Swentech24.06.12 10:24
Apple hätte ein Retina Display schon vor 20 Jahren raus bringen müssen, da waren meine Augen noch gut.

Wie hoch sollte demnach mit Retina Display die Auflösung sein beim 27 Zoll Display? Wir haben doch schon 2560x1440.
Beim MacBook 15" sind es 2880x 1800 Pixel und da hat die Grafikkarte bereits ordentlich zu schaffen.
Existiert eine schnelle Grafikkarte die mit 5120x2880 Pixel zurecht kommt?
Vielleicht ist das Technisch noch nicht realisierbar. Im Kopf kann man sich ja alles mögliche vorstellen.

Was soll dann solch ein iMac Kosten? 8000.- Euro?
0
buran63
buran6324.06.12 10:46
Mein jetziger iMac 27 Zoll 2,93 GHz Intel Core i7 16GB Arbeitsspeicher.
Würde mir gerne einen iMac mit SSD zulegen, weil ich denke, dass die Schnelligkeit zunimmt.
Die jetzige Auflösung finde ich sehr gut, mehr muss nicht sein.
Stille und Schweigen sind nicht Ausdruck der Missachtung des Wortes, sondern ganz im Gegenteil Zeugnisse seiner hohen Wertschätzung. *apple*
0
schlauebohne24.06.12 11:10
@RS66: Hast du mal gesehen, was dein Rechner kostet? Vor 13 oder 15 Montane war der Preis sicherlich irgendwie gerechtfertigt, aber jetzt?
0
Siganomas
Siganomas24.06.12 11:48
@buran63

Ja, das ist auch so ne Idee....
Anstatt Retina einen SSD-only iMac. ich habe es in 4,5 Jahren nicht geschafft meine 750GB zu füllen, das sollte mittlerweile
auch als SSD bezahlbar sein und wäre dann mal wirklich ein schnelles System

PowerNap im iMac
Ich werde mich diesem verbrecherischen Missbrauch nicht beugen.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.