Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mark Gurman glaubt immer noch an iMac Pro mit M-Chip – und an einen M2 im Mac mini, MacBook Pro 13" und iMac 24"

Auf dem gestrigen "Peek Performance"-Event präsentierte Apple den Mac Studio – optional mit dem beeindruckenden M1 Ultra. Dieser bringt insgesamt 20 Rechenkerne mit und Apple demonstriert hier einmal mehr, dass sich die M-Architektur deutlich nach oben skalieren lässt. Glaubt man den gestrigen Benchmarks, verdoppelt sich die Multi-Core-Leistung im Vergleich zum M1 Max. Apple positioniert den Mac Studio als Alternative zum iMac 27" und dem Mac Pro: Während Apple aber ankündigte, einen Mac Pro mit M-Chips zu einem späteren Zeitpunkt zu präsentieren, stellte Apple den großen iMac mit 27"-Bildschirm ein.

iMac Pro soll doch noch kommen
Schon länger geistern diverse Berichte durch die Gerüchteküche, dass Apple einen Nachfolger des im März 2021 eingestellten iMac Pro plant. Nun schreibt der gewöhnlich sehr gut informierte Bloomberg-Journalist Mark Gurman, dass er trotz den gestrigen Ankündigungen immer noch mit einem neuen iMac Pro rechnet:

Einen konkreten Termin nennt Gurman nicht. Auch ist unklar, wie Apple den iMac Pro im Sortiment positionieren will: Einmal vom in den Bildschirm integrierten Computer abgesehen würde sich ein iMac Pro kaum vom Mac Studio mit Studio Display unterscheiden. Sollte Apple den iMac Pro leistungsmäßig unterhalb des Mac Studio ansiedeln, würde wiederum der "Pro"-Namenszusatz keinen Sinn mehr ergeben. Alle Einsatzgebiete oberhalb des Mac Studio wird Apple mit dem kommenden Mac Pro abdecken – und somit bleibt hier wenig Raum für einen iMac Pro.

Mac mini, MacBook Pro 13" und 24" iMac mit M2 in der Entwicklung
Gurman wiederholt ferner, dass Apple aktuell diverse Modelle mit dem kommenden M2-Chip in der Entwicklung hat: Der Mac mini, das MacBook Pro 13" und der 24" iMac sollen auf den neuen Chip umgestellt werden. Merkwürdigerweise nennt Gurman hier das MacBook Air nicht – denn andere Berichte aus der Gerüchteküche gehen davon aus, dass das MacBook Air der erste Mac mit M2 sein wird. Der M2 soll keinen großen Performance-Sprung bieten – dafür aber die Energieeffizienz und somit die Batterielaufzeit weiter steigern.

7 Jahre APFS: Vorteile und Eigenheiten von Appl...

Wie lange wird Intel noch unterstützt?

MacBook Air M3 vorgestellt

Musikdienste im Wandel

Wesentlich günstigere Apple Vision Pro auf dem ...

Warum Apple den GameBoy-Emulator iGBA direkt wi...

"Sie wurden Opfer eines Cyberangriffs": Apple i...

Gravis ist (bald) Geschichte – Traditionshändle...

Kommentare

antaron09.03.22 10:15

Ich denke es wird auf jeden Fall noch ein 27 Zoll iMac kommen, das wäre sonst eine echte Lücke. Ich denke der wird statt dem M1 dann auch mind. den M1 Max bekommen. Ob das dann wirklich Pro ist, keine Ahnung. Aber der Mac Studio ist ja im Prinzip auch eher ein Mac mini Pro.

jeti09.03.22 10:31

Denke auch das ein 27"/32" iMac mit M-was-auch-immer
noch kommen wird für den ambitionierten Prosumer.

Ich möchte nicht mehr kleiner als 27" werden
und empfinde das All-In-One-Konzept für privat nach wie vor ungeschlagen.

ahnungsloser09.03.22 10:36

Nope, vermutlich gibt es im besten Falle noch einen iMac 27" mit gleicher Ausstattung wie der 24" (möglicherweise zusammen mit der ersten Revision von diesem Gerät).
Apple geht davon aus, dass diese Leistung für die meisten Anwendungen locker ausreicht.
Allerdings macht es vermutlich kein Sinn mit dem 27" so lange zuzuwarten, was dafür spricht, dass es keinen mehr geben wird.

Eventus09.03.22 10:39

Sinn ergeben würde eher ein iMac Max, also grösser als 24".

Für einigermassen kompakte Pro-Leistung ist der Mac Studio da. Die Höchstleistung und interne Erweiterbarkeit kommt mit dem Mac Pro.

Live long and prosper! 🖖

maculi09.03.22 10:50

Wenn die M1 Pro in ausreichenden Stückzahlen zur Verfügung steht dann sollte es auch kein Problem sein, den Mini damit auszustatten. Würde sicherlich manchen Kunden glücklich machen. Hoffentlich hat Apple diesen Schritt nur aufgeschoben, bis die Lieferzeiten der MBPs besser geworden sind. Ein Mini mit M1 Pro und 32 GB RAM wäre eine sinnvoller Ergänzung zwischen M1 Mini und Studio mit Max oder Ultra.

jeti09.03.22 10:54

Mir würde ebenfalls die Leistung des aktuellen iMac 24" genügen,
allerdings ist mir die Diagonale deutlich zu gering.
Warum wird große Displaygröße oft zwingend mit viel Leistung gleichgesetzt?

Mein Wunsch:
27" iMac
M1 (evtl. Pro oder Max) je nach Preis
32 GB RAM (alternativ 64GB)
4TB SSD

MacRS09.03.22 10:56

Ich würde mir wünschen, dass der iMac Pro dann einen größeren Bildschirm hat und es dann auch ein gleich großes "Studio Max" Display geben wird.

vangogh00709.03.22 11:23

Auf der Apple-Seite steht ist noch vom 24" iMac die Rede. Käme da kein zweites Modell würde da wohl nur iMac stehen … hoffe ich.

Advokat09.03.22 11:35

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Apple es bei den „mickrigen“ 24 Zoll belässt. Welcher Nutzer, der schon 27 Zoll hatte, will denn einen kleineren Bildschirm?

Mr.Tee09.03.22 11:51

Ich hoffe auf ein MacBook Pro 13 (14) mit Touchbar (optional) und ein aktualisiertes iPad Pro 11.

d2o09.03.22 13:54

Man kann nun reichlich auf das, was da noch kommen mag, spekulieren.
Wenn man bedenkt, dass sicher nicht wenige im letzten Jahr schon den >=27" iMac mit M1 erwartet haben und auch sicher gerne gekauft hätten, so war das gestrige Event eine Vertiefung der Enttäuschung bzw. sogar die Eliminierung der Hoffnung auf ein solches Gerät.
Ob nun ein >=27" iMac mit dem M2 kommt, vermag keiner zu sagen. Ich für mich gehe gerade alle (für mich brauchbaren) Kombinationen mit dem Studio Display durch.
Ob nun neues MBP oder Mac Studio, da bin ich noch nicht sicher.
In Ermangelung an Bildschirmen, die dem Studio Display gleich kommen, bleibt fast nur die Kombination daraus + Mac(Book Pro) oder Studio.
Ansonsten würde man nun wieder bis September warten, um dann festzustellen, dass möglicherweise der M2 vorgestellt wird, aber nicht in einem >=27" iMac.
Man kann auch ewig warten...

Baergolas09.03.22 14:05

@d2o: same as here

Eigentlich war in 2022 der Austausch des iMac Pro gegen ein entsprechend weiter entwickeltes iMac-Modell geplant. Keine Frage, die Leistungswerte des Studio überzeugen, auch die des Studio Displays. Doch die Summe der (Anschaffungs)werte ernüchtern doch ziemlich. War der iMac Pro damals mit seinen knapp 7k schon eher über der Grenze, lande ich beim Studio bei über 8,5k inkl. Display - und Tastatur/Maus . Das ist zu viel zudem bei schlechterer Optik (ok, ist subjektiv).

Also heißt es warten auf einen vielleicht 27+ iMac mit M1 Ultra oder Wechsel auf ein 14er MBP mit M1 Max im Austausch gegen iMac Pro und vorhandenes M1 MBP zzgl. passenden Monitor. Käme kostengünstiger, weil als Gegenwert noch das M1 MBP zu realisieren wäre. Hübscher zudem allemal. Ob der Max mir reichen würde - von der GPU her - keine Ahnung.

Das beste wäre wohl einfach die Geldbörse zuzulassen und zuzuwarten.

spinat09.03.22 14:19

Den iMac 27 mit Mx auszustatten und zu vermarkten, wäre für Apple ein technisches und organisatorisches Kinderspiel. Der iMac 27 könnte schon wie der iMac 24 mit einem M1 seit 2020 auf dem Markt sein. Apple hat sich stattdessen entschieden, das Angebot in diesem relativ günstigen Preissegment stark zu verknappen und verkauft jetzt günstige iMac 24 und parallel hochpreisige 27 Zoll Displays ohne Mac. Das ist schon merkwürdig. Nun soll man sich einen Mac Mini oder einen Mac Studio mit einem reichlich fantasielos gestalteten Gehäuse oder einen MacBook Air / Pro zum Display auf den Schreibtisch stellen. Das Konzept ist uralt und wurde von Apple verworfen, als Apple die Apple Cinema Displays vom Markt genommen und Apple diese durch LG Displays mit überschaubarer Qualität und schlechtem LG Reparaturservice ersetzt hat.

Mac&me09.03.22 14:24

Warum kann es statt der bisherigen Bezeichnung kein iMac Studio sein?
Der hat dann "nur" eine Leistung im MacBook Pro Bereich, muss sich aber nicht direkt mit dem Mac Studio messen und das Display ist zwischen regulärem iMac und dem Studio Display oder sogar ebenbürtig.

spinat09.03.22 14:31

jeti

Das All-in-one-Konzept ist auch rein beruflich ungeschlagen, weil die Geräte ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis hatten und der Personal-, Beschaffungs-, Wartungs- und Verkaufsaufwand geringer ist als bei einem Baukastensystem. Wer es kompliziert haben und alles tunen will, geht doch traditionell lieber zu anderen Lieferanten.

ideal09.03.22 17:04

genau, warum nicht ein "iMac Studio" mit m1 ultra chip?
dann kann man entscheiden, ob man den mac studio daneben haben will oder im display drin.
wäre das bautechnisch nicht möglich, da der imac zu flach ist?

Oxymoron09.03.22 17:07

Also ich finde es positiv, dass Apple jetzt einen Computer in der Mitte des Sortiments anbietet, der ohne integrierten Monitor auskommt. Die künstliche Beschränkung auf den Low und High End Bereich mit nur dem iMac in der Mitte hat mich schon immer gestört. Schön, wer mit dem gebotenen Monitor zufrieden war, aber für alle anderen war der iMac ein Kompromiss. Als Softwareentwickler habe ich gerne viel Platz auf dem/den Bildschirmen, benötige aber nicht die größte Farbtreue oder die höchste Pixeldichte - eine gute Entspiegelung jedoch schon. Ein Fotograf hat da ganz andere Ansprüche. Jetzt kann sich halt jeder die Kombination zusammenstellen, die er möchte. Mal sehen, ob in einem Jahr noch jemand den großen iMacs nachtrauert.

ideal09.03.22 20:56

ich glaub das auch.
für einen 30 oder 32" imac sind die panels nicht ausreichend verfügbar, vermute ich?

Gammarus_Pulex10.03.22 11:38

Ob das aktuelle M1 Max Book ein 7K XDR Display voll bedienen könnte?
Von ProMotion ist ja beim nächsten Highend Display auch auszugehen...

Casuda11.03.22 08:53

Wenn ich mir das neue Display so anschaue, wird hier sicher noch ein LogicBoard reinpassen und das Teil zu einem iMac machen, evtl. sogar mit einem breiteren unteren Rand. Ein Max wird sicher reinpassen. Ich bin gespannt.
Mein late 2013 iMac will in Rente... und ich habe an der Stelle "nur" Platz für einen iMac

Mark Gurman glaubt immer noch an iMac Pro mit M-Chip – und an einen M2 im Mac mini, MacBook Pro 13" und iMac 24"

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.