Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel SSD 320 Serie kämpft mit 8MB-Fehler

Ein neuer Fehler in Intels SSDs der 320-Serie sorgt bei einigen Besitzern für Kopfzerbrechen. So soll es durch plötzlichen Stromverlust zu einer drastischen Abnahme der Kapazität kommen. Im Fall des 600GB-Modells ist der Verlust nach dem Absturz besonders hoch, da sich die Kapazität hier anschließend auch nur noch auf 8 MB beläuft. Sofern die Besitzer ihre SSD mit Hilfe der Intel Toolbox für Windows wieder reparieren können, steht zwar wieder die Gesamtkapazität zur Verfügung, die zuvor gespeicherten Daten sind jedoch verloren. Ursache des Problems könnte ein Fehler in der SSD-Firmware sein, wobei unklar ist, ob und wann Intel eine entsprechende Aktualisierung veröffentlichen wird. Laut Forum untersucht Intel zumindest das Problem und bittet betroffene Besitzer, sich an den Support zu wenden.

Weiterführende Links:
Noch mehr Neuerungen in iOS 17.4 aufgetaucht
Noch mehr Neuerungen in iOS 17.4 aufgetaucht
Fragwürdiges Gerücht: iOS 18 mit neu gestalteter Benutzeroberfläche, inspiriert durch visionOS
Fragwürdiges Gerücht: iOS 18 mit neu gestaltete...
Apple TV: YouTube-Bildschirmschoner erscheint ungefragt
Apple TV: YouTube-Bildschirmschoner erscheint u...
iOS 17.4 erschienen
iOS 17.4 erschienen
Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (lassen) +++ Spotify "Music Pro" auf dem Weg?
Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...
Kurz: Apple informiert WWDC-Ticketgewinner +++ Zwei weitere neue iPads geleakt
Kurz: Apple informiert WWDC-Ticketgewinner +++ ...
MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu gedacht
MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...
iPhone 16 (Pro): Neue Gerüchte und Bilder zum Design und zu den Farben
iPhone 16 (Pro): Neue Gerüchte und Bilder zum D...

Kommentare

TechID13.07.11 09:54
Ach SSD brauch ma doch nich, die alten Festplatten sind doch noch gut genug
0
eiPätt13.07.11 09:59
niemand braucht mehr als 640kb Speicher!
0
JR13.07.11 10:17
@eiPätt
Nur so am Rande:
0
Tago13.07.11 10:23
eiPätt
640KB Speicher - damit war allerdings der Arbeitsspeicher gemeint, nicht die Festplatten!
Dazu war es eine Relikt aus DOS, welches nicht mehr als 640KB adressieren konnte.
Zum Zitat siehe @JR

0
Tirabo13.07.11 10:24
@JR

ähem, ist doch jetzt wurscht, von WEM der Spruch stammt, er passt immer noch gut als Witz.
0
rana7013.07.11 10:32
@JR

klingt fast so gut wie......

Niemand hat vor eine Mauer zu bauen
0
A-Ha13.07.11 10:33
Eigentlich wollte ich mir demnächst eine SSD für meinen Mac Pro spendieren. Nach diesem Bericht werde ich wohl auch in den nächsten Jahren weiter auf herkömmliche Festplatten setzen – aus technischen Gründen unwiderruflich gelöschte Daten sind dort nämlich kein Thema!
0
mucke13.07.11 10:34
Genau für solche fälle gibt es Backups und diese sollte jeder machen egal HDD oder SSD.
0
eiPätt13.07.11 10:50
Sorry Leute
Ich wusste sowohl dass es sich damals um Arbeitsspeicher handelte als auch dass das Zitat nicht von Bill Gates kommt, was ich ja auch nicht behauptet habe Es sollte nur ein kleiner Spaß zum eigentlich unspaßigen Thema sein. Tut mir leid für alle, die auf diese dumme Weise ihre Daten verlieren!!
0
SchwarzerPeter13.07.11 10:55
I did not have sexual relations with that woman
0
ulanbator
ulanbator13.07.11 11:10
Intel hat wohl RAM in die SSD verbaut... vielleicht haben die da was falsch verstanden....
0
itsnogood7113.07.11 11:17
A-Ha

Das kann bei einer HDD genauso passieren. Aktuelle Platten haben alle einen Cache. Wenn du da die HDD ausschaltest können genauso alle Daten die im Cache standen weg sein. Und das sind dann bei aktuellen HDD schon mal 32 bis 64MB.
0
rebecmeer13.07.11 12:21
Meine Sesgate hat 4 GB Cache / Flash
0
RyanTedder13.07.11 12:30
Nur weil die Serie einen Fehler hat heißt das doch nicht das alle SSDs scheiße sind...

Dann dürfte man auch keine Autos mehr kaufen nur weil das Modell einer Bestimmten Marke einen Fehler hat... Total bescheuert....
0
MarkInTosh13.07.11 12:55
@ itsnogood71:

Moderne HDs haben einen 4, 8, 16, 32 oder 64 GB großen Lese-, jedoch keinen (so großen) Schreib-Cache. Schreibaktionen werden i.d.R. durch das OS im Arbeitsspeicher gecached, nicht auf der HD (Wozu sollte so eine EInrichtung auch gut sein..?).

Denk mal drüber nach.
0
mniewiera13.07.11 12:59
na super,
die ssd von meinem chef ist so eine...
der war gar nicht erfreut darüber! (verständlicherweise)
0
o.wunder
o.wunder13.07.11 13:00
Oh weia, noch nicht ausgereift.
0
itsnogood7113.07.11 13:00
MarkInTosh

Drum schalt ich auch immer auf meinen Linux Servern den Schreibcache der Platten ab, wenn ich ein DRBD verwende. Oder?

hdparm -W0 /dev/....
0
MarkInTosh13.07.11 13:09
@ itsnogood71:

Welche HD hat einen 32 oder gar 64 MB groben Schreib-Cache? Und bist Du wirklich sicher, dass der von Dir angegebenen hdparm-Befehl auf der Platte selbst wirksam ist, oder vielleicht doch nur im RAM des Rechners...?

(Sorry, ich hatte oben aus Versehen GB statt MB geschrieben.)
0
itsnogood7113.07.11 13:30
MarkInTosh

Mal durchlesen: http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_buffer
0
MarkInTosh13.07.11 13:51
@ itsnogood71:

Danke für den Link. Man lernt nie aus.
0
itsnogood7113.07.11 13:56
Bitte - Gerne
0
cubecube13.07.11 17:15
naja plötzlicher Stromverlust sollte zumindest bei den Books kein Problem sein. für alle anderen verlange ich eine kostenlose USV von Intel
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.