iMessage für Android und WhatsApp ist Geschichte. Go Apple. It‘s your chance!

iMessage für Android und WhatsApp ist Geschichte. Go Apple. It‘s your chance!

Du unterschätzt das Beharrungsvermögen der Herde, fürchte ich.

... Es ist also nicht so, dass der Nutzer Facebook untersagt, seinen Standort zu bestimmen, sondern nur die Facebookapp daran hindert, auf die Positionsdaten des Geräts zuzugreifen. ...

iMessage für Android und WhatsApp ist Geschichte.

Aber hilft es tatsächlich, FB nur über Safari zu nutzen? Oder mache ich mir da was vor?

Das einzige, was wirklich ein wenig hilft, ist Facebook gar nicht zu benutzen.

Selbst dann tracken sie Dich aber, z.B. über eingebettete "Like"-Buttons in fremden Webseiten. Daß Facebook Schattenprofile über Nichtmitglieder führt, ist ein offenes Geheimnis. Und je mehr Daten Du ihnen gibst (was Du unweigerlich tust, solange Du ihre Dienste in Anspruch nimmst), desto mehr erfahren sie auch über Dein soziales Umfeld - ob es sich dabei um Facebook-Mitglieder handelt oder nicht.

Und nein, Facebook ist nicht der einzige Laden, der sowas macht - z.B. Google ist auch nicht besser.

Danke für die Hinweise! Insbesondere zum Tracking über Like-Buttons. Trotzdem nochmal die Nachfrage: Es hilft auch nicht, wenn man in Safari das Tracking unterbindet?

Datenschutz ist für die Mehrheit der Leute nicht einmal etwas, das sie überhaupt auf dem Radar haben ("Es weiß doch eh schon jeder alles" hat mir mal eine Kassiererin auf meine Antwort, daß ich nein, keine Payback-Karte habe, und nein, auch keine wolle, und meine Postleitzahl gehe sie auch nichts an, entgegnet).

Facebook kommt einfach nicht aus den Schlagzeilen: Die New York Times berichtet von einer massiven Weitergabe von privaten Daten durch Facebook an Dritte. Interne Papiere zeigten, dass mehr als 150 externe Partnerunternehmen Zugriff auf Nutzerinformationen hatten. Darunter befinden sich auch Schwergewichte aus der Tech-Welt, etwa Apple, Amazon, Spotify oder Netflix.

Ihnen und Medienorganisationen sowie Vertretern der Autoindustrie gewährte Facebook Zugriff auf persönliche Daten der Mitglieder. In manchen Fällen hatten die Unternehmen auch dann noch Zugriff, obwohl dieser eigentlich hätte abgestellt sein müssen. Monatlich seien die Daten von Hunderten Millionen Anwendern ausgelesen worden.

Öffentlich und privat

Bing etwa konnte offenbar die Namen von allen Facebook-Nutzern einsehen, berichtet die New York Times . Inzwischen habe man die Daten aber gelöscht, versicherte Microsoft. Facebook stellte außerdem klar, dass nur öffentliche Daten zugänglich waren.

Es kommt aber schlimmer: Netflix und Spotify durften sogar die privaten Nachrichten der Nutzer lesen (und welche schreiben). Die Streaming-Anbieter erklärten, dies sei ihnen nicht bewusst gewesen. Apple durfte in die Kalender der Facebook-Nutzer schauen und erhielt deren Kontakte – selbst, wenn die Nutzer einer Datenweitergabe widersprochen hatten. Auch Apple erklärte, davon nichts gewusst zu haben.

Amazon bekam Benutzernamen und diverse Kontoinformationen von Facebook. Der Onlinehändler erklärte, die Daten seien "angemessen" genutzt worden. Wofür die Daten aber genau genutzt worden sind, ließ das Unternehmen zunächst offen.

Facebook und seine Partnerschaften

Facebook unterhielt drei Arten von Partnerschaften mit Firmen. Die erste nennt Facebook "Integrations", schreibt The Verge. Dabei geht es um maßgeschneiderte Apps, die Facebook beispielsweise für BlackBerry entwickelt hat.

Die zweite Art der Partnerschaft bezog sich auf das inzwischen eingestellte Programm "Instant Personalization". Es erlaubte den Partnern die Personalisierung des eigenen Angebots mithilfe von Facebook-Daten. Yelp etwa zeigte seinen Besuchern an, welche ihrer Facebook-Freunde die Seite auch nutzen. Das Programm wurde seit seinem Start scharf kritisiert, denn jeder Facebook-Nutzer machte automatisch mit (Opt-out). Deswegen wurde es 2014 eingestellt. Allerdings hatte Bing wohl noch bis 2017 Zugang zu den Daten. Dabei handelte es sich um öffentlich zugängliche Informationen (Namen der Freunde, Wohnort und alle öffentlichen Einträge).

Bei der dritten Art von Partnerschaft handelt es sich um individuell ausgehandelte Kooperationen zwischen Facebook und anderen Firmen. In diese Kategorie fallen auch die Partnerschaften mit Netflix und Spotify, die Zugriff auf persönliche Nachrichten bekommen haben sollen. Schuld daran war offenbar eine zu großzügig programmierte API, die den Datenzugriff ermöglicht haben soll. Die Programmierschnittstelle war 2010 entstanden, noch bevor es den jetzigen Facebook-Messenger gab.

Netflix erklärte, dass es in der Vergangenheit Versuche gab, die Streaming-Plattform etwas "sozialer" zu gestalten. Eine Funktion sollte es ermöglichen, Facebook-Freunden via Messenger oder Netflix eine Serie zu empfehlen. "Es hat sich nie durchgesetzt, also haben wir die Funktion 2015 wieder abgeschaltet", erläuterte Netflix. "Zu keiner Zeit hatten wir Zugriff auf die privaten Nachrichten der Nutzer auf Facebook. Wir haben auch nie danach gefragt."

Facebook: "Kein Hinweis auf Datenmissbrauch"

Dokumente und Interviews mit rund 50 ehemaligen Facebook-Mitarbeitern zeigen, dass die Partnerschaften zwischen Facebook und den Firmen bis ins Jahr 2010 zurückreichen und allesamt 2017 noch aktiv waren. Einige der Deals galten auch noch in diesem Jahr. Facebook bestätigte, dass die Schnittstellen zum Teil noch 2017 verfügbar gewesen seien, obwohl der Datenzugang eigentlich 2014 deaktiviert wurde. Das hätte nicht passieren dürfen, räumte der zuständige Manager Konstantinos Papamiltiadis ein . Es gebe aber keine Hinweise auf einen Datenmissbrauch.

Facebook betonte, dass die Schnittstellen dazu gedacht gewesen seien, Nutzern den Kontakt zu ihren Facebook-Freunden auf den anderen Plattformen zu ermöglichen. Sie seien lediglich nach einer Anmeldung aktiviert worden. Das Netzwerk sieht darin keine Verletzung der Datenschutz-Vorgaben: Die Nutzer hätten einfach auf der Plattform der Partnerfirma den Zugang zu ihren Facebook-Daten gehabt. Kritiker argumentieren, dass dabei allerdings Daten – zum Beispiel Informationen von Freunden – ohne deren Zustimmung weitergegeben worden seien.

Gegenüber The Verge erklärte Facebook-Manager Steve Satterfield, dass es falsch sei, nun anzunehmen, dass die Partnerfirmen die Privatsphäre-Einstellungen der Nutzer einfach ignorieren würden. Das Vertrauen der Nutzer in Facebook dürfte dennoch leiden, denn der aktuelle Vorfall reiht sich ein in eine Reihe von Daten-Skandalen und -Pannen, mit denen Facebook zu kämpfen hat. Nach dem Skandal um Cambridge Analytica im April beschränkte Facebook immerhin seine Schnittstellen. Es sei aber noch viel Arbeit nötig, um das Vertrauen der Nutzer zurück zu gewinnen, meint Facebook.

The exchange was intended to benefit everyone. Pushing for explosive growth, Facebook got more users, lifting its advertising revenue. Partner companies acquired features to make their products more attractive. Facebook users connected with friends across different devices and websites. But Facebook also assumed extraordinary power over the personal information of its 2.2 billion users — control it has wielded with little transparency or outside oversight.
[…]
But the documents, as well as interviews with about 50 former employees of Facebook and its corporate partners, reveal that Facebook allowed certain companies access to data despite those protections.
[…]
In all, the deals described in the documents benefited more than 150 companies — most of them tech businesses, including online retailers and entertainment sites, but also automakers and media organizations. Their applications sought the data of hundreds of millions of people a month, the records show. The deals, the oldest of which date to 2010, were all active in 2017. Some were still in effect this year.
[…]
Facebook did say that it had mismanaged some of its partnerships, allowing certain companies’ access to continue long after they had shut down the features that required the data.
[…]
With most of the partnerships, Mr. Satterfield said, the F.T.C. agreement did not require the social network to secure users’ consent before sharing data because Facebook considered the partners extensions of itself — service providers that allowed users to interact with their Facebook friends. The partners were prohibited from using the personal information for other purposes, he said. “Facebook’s partners don’t get to ignore people’s privacy settings.”

“The only common theme is that they are partnerships that would benefit the company in terms of development or growth into an area that they otherwise could not get access to,” said Ashkan Soltani, former chief technologist at the F.T.C.

Mr. Soltani and three former employees of the F.T.C.’s consumer protection division, which brought the case that led to the consent decree, said in interviews that its data-sharing deals had probably violated the agreement.

“This is just giving third parties permission to harvest data without you being informed of it or giving consent to it,” said David Vladeck, who formerly ran the F.T.C.’s consumer protection bureau. “I don’t understand how this unconsented-to data harvesting can at all be justified under the consent decree.”
[…]
“I don’t believe it is legitimate to enter into data-sharing partnerships where there is not prior informed consent from the user,” said Roger McNamee, an early investor in Facebook. “No one should trust Facebook until they change their business model.”
[…]

[…]
Facebook empowered Apple to hide from Facebook users all indicators that its devices were asking for data. Apple devices also had access to the contact numbers and calendar entries of people who had changed their account settings to disable all sharing, the records show.

Apple officials said they were not aware that Facebook had granted its devices any special access. They added that any shared data remained on the devices and was not available to anyone other than the users.
[…]

Und deswegen das geliebte WhatsApp aufgeben? Oder den Facebook-Kontakt zu Nichten und Neffen im Schüleraustausch in Kirgisien verlieren?

Datenschutz interessiert keinen wirklich. (alles Meister & Techniker).

Da habe ich einen heißen Tipp, wenn du nach der PLZ gefragt wirst. Brunsbüttel!