Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Ehemaliger Apple-CEO über Samsungs Note-7-Desaster

Aus der Sicht des größten Smartphone-Konkurrenten von Apple ist das unrühmliche Ende des Samsung Galaxy Note 7 wohl zum größten anzunehmenden Unfall ausgeartet. Nachdem auch die neuen Akkus von Austauschgeräten wiederholt Feuer fingen, musste nun die komplette Produktion eingestellt und das Produkt vom Markt genommen werden. Samsung empfiehlt den Kunden dringend, das Note 7 nicht mehr zu verwenden.

John Sculleys Erklärungsversuch
Solche Geschehnisse machen aus jeder Art von Kennern des Geschäfts begehrte Interview-Partner für die Medien. So war zuletzt der frühere CEO von Apple, John Sculley, bei der Sendung »Closing Bell« des Senders CNBC zu Gast. Sculley führte von 1983 bis 1993 die Geschäfte in Cupertino. Ihm zufolge ist der Vorgang für Samsung womöglich noch ernster als viele Beobachter glauben. Denn bei dem Note 7 habe es sich um das erste Samsung-Smartphone gehandelt, dessen Akku fest verbaut und nicht entnehmbar gewesen sei. Mit diesem Schritt habe Samsung in dem Wettstreit um möglichst dünne, leistungsfähige Geräte Punkte machen wollen.



Je dünner aber Lithium-Ionen-Akkus ausfallen, desto mehr Hitze werde erzeugt. Je nach Gestaltung des Gesamtgerätes könne sie dann aber nicht austreten und eventuell sogar in Flammen aufgehen. Solcherlei Fehler seien nicht schnell zu beheben - deswegen stelle der Fall ein noch größeres Problem für Samsung dar als den bloßen Ansehensverlust.

Samsung könnte Monate für Schadensbegrenzung brauchen
Da er Samsung für einen großartigen Komponenten-Designer hält, glaubt er nicht an einen Design-Fehler des dünnen Akkus. Vielmehr hält er das Problem für einen Produktionsfehler, ausgelöst durch das Zusammenspiel der vielen Komponenten in einem so dünnen Gehäuse. Nichtsdestotrotz rechnet er damit, dass eine Korrektur des Note 7 mehrere Monate in Anspruch nehmen könnte. Wie sich Samsungs Note-Produktlinie nun weiterentwickelt, ist aktuell nicht abzusehen.


Samsung-Aktie schmiert ab
Mit dem Ende des Note 7 stürzte gestern auch die Samsung-Aktie ab. Um mehr als acht Prozent ging es für die Südkoreaner nach unten. Nach den ersten Berichten über brennende Note 7 erlebte der Konzern bereits einen ähnlichen Einbruch. Er konnte sich aber rasch davon erholen, da die Öffentlichkeit positiv auf das schnelle Austauschprogramm reagierte. Diesmal dürfte der Niedergang aber etwas nachhaltiger sein, denn das Vertrauen in Samsungs Problemlösekompetenz hat empfindlichen Schaden genommen.

Wer profitiert?
Viele halten Apple für den natürlichen Profiteur aus Samsungs Note-Desaster. Immerhin ist Cupertino der größte Konkurrent des Marktführers auf dem Smartphone-Markt (in reinen Verkaufszahlen gemessen). Da ein Übertritt zu Apple für die Kunden aber mit einem Plattformwechsel einhergeht, könnten die anderen Anbieter von Android-Geräten noch größere Nutznießer sein, allen voran Google, das vor kurzem erst das eigene Pixel-Smartphone vorgestellt hat.

Weiterführende Links:

Kommentare

dsp8024
dsp802412.10.16 10:46
Ha das Pixel... billiger Huawei Abklatsch als Sensation vorgestellt
0
flyingangel12.10.16 10:54
Apple könnte die Chance nutzen, wenn sie eine einfache Möglichkeit schaffen umzusteigen, ohne alles neu kaufen zu müssen. Da das aber hauptsächlich von den App-Programmierern abhängig ist (denk ich zumindest), wird das schwer werden.

Potentielle Neukunden kann man aber sicher locken...
0
sierkb12.10.16 11:05
MTN
Denn bei dem Note 7 habe es sich um das erste Samsung-Smartphone gehandelt, dessen Akku fest verbaut und nicht entnehmbar gewesen sei. Mit diesem Schritt habe Samsung in dem Wettstreit um möglichst dünne, leistungsfähige Geräte Punkte machen wollen.

Patently Apple (10.10.2016): With Samsung's Note7 Crisis in Full Bloom, a New Patent Filing Reveals Samsung Rethinking Removable Batteries
0
OpDraht
OpDraht12.10.16 11:06
Eine App zum vereinfachten Wechseln Android > iOS gibt es meiner Meinung nach. Aber der Android-Nutzer ist selten so verrückt wie wir die bekloppten Preise zu zahlen die Apple aufruft. Das wird dann höchstens was über eine Subventionierung vom Provider (wo dann am Ende oft mehr gezahlt wird).
0
Peter Eckel12.10.16 11:16
OpDraht
Aber der Android-Nutzer ist selten so verrückt wie wir die bekloppten Preise zu zahlen die Apple aufruft. Das wird dann höchstens was über eine Subventionierung vom Provider (wo dann am Ende oft mehr gezahlt wird).
"Der Android-Nutzer" im vorliegenden Fall (Samsung Galaxy Note 7) war sogar bekloppt genug, den Apple-Preis für ein Telefon mit Android (einem datenfinanzierten Betriebssystem) zu bezahlen.

Daß das dann in Rauch aufgeht ist einfach Pech (für Samsung und für die Kunden), aber es hilft vielleicht dabei, die Entscheidung nochmal zu überdenken.
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
macster10012.10.16 11:17
sierkb
MTN
Denn bei dem Note 7 habe es sich um das erste Samsung-Smartphone gehandelt, dessen Akku fest verbaut und nicht entnehmbar gewesen sei. Mit diesem Schritt habe Samsung in dem Wettstreit um möglichst dünne, leistungsfähige Geräte Punkte machen wollen.

Patently Apple (10.10.2016): With Samsung's Note7 Crisis in Full Bloom, a New Patent Filing Reveals Samsung Rethinking Removable Batteries

Aus dem verlinkten Text …
It's difficult to believe that as smartphones are aiming to get thinner every year and waterproofing being a priority for most, that a removable backside battery panel would actually be considered having a comeback.

Mit anderen Worten: (Patent-)Papier ist geduldig.
0
Kogekisha12.10.16 11:30
unseren täglichen Sculley gib uns heute
und vergebe unsere Schuld
und führe uns nicht in Versuchung etwas anderes zu kaufen

John Sculley ist auch so ein bißchen der Untote der IT Industrie.
Seine Lebensleistung besteht darin Zuckerwasser verkauft zu haben
und Apple fast in den Ruin geführt zu haben..... und 23 Jahre später
erklärt der uns immer noch die Welt naja
0
sierkb12.10.16 11:32
macster100
Mit anderen Worten: (Patent-)Papier ist geduldig.

Ja, ich weiß. Ja und? Ich wollte es trotzdem zur Kenntnis geben, dass das stattgefunden hat.

In dem Blog-Post steht aber auch drin:
Patently Apple
Will Samsung bring this feature back in the future? Only time will tell.

Und nach dem, was Du zitiert hast, steht (was Du weggelassen hast):
Patently Apple
While it's difficult to believe that as smartphones are aiming to get thinner every year and waterproofing being a priority for most, that a removable backside battery panel would actually be considered having a comeback. However, considering that Samsung makes many mid-tier level smartphones where Apple doesn't, it may find a big enough market niche to justify manufacturing such a design.

With that being said, always remember that this is a patent application, and as such, this invention may never come to light.

Habe ich alles gelesen. Trotzdem wollte ich das zur allgemeinen Kenntnis geben, Patently Apple (eine Seite, die sich eigentlich, der Name sagt es schon, eher mit Apple Patenten beschäftigt) hat es gebracht, ich bin über deren Newsticker, den ich abonniert habe, vorhin zufällig drüber gestolpert, dachte mir zunächst nichts dabei, dachte angesichts dieser MTN-Meldung hier (die ich danach erst gelsen habe) und jener hervorgehobener Sculley-Passage darin, es könnte dazu als interessante Seiteninformation inhaltlich vielleicht ergänzend super dazu passen, habe deshalb drauf aufmerksam gemacht. Schlimm? Hätte ich es lieber lassen und verschweigen sollen, hätte Patently Apple diese nicht ganz uninteressante Info am Rande lieber nicht finden und veröffentlichen sollen?
0
sierkb12.10.16 11:34
Nitpicking:
Kogekisha
und vergebe unsere Schuld

Streiche: vergebe
Setze: vergib uns

SCNR
0
Peter Eckel12.10.16 11:36
Kogekisha
John Sculley ist auch so ein bißchen der Untote der IT Industrie.
Seine Lebensleistung besteht darin Zuckerwasser verkauft zu haben
und Apple fast in den Ruin geführt zu haben..... und 23 Jahre später
erklärt der uns immer noch die Welt naja

Das war auch mein erster Gedanke zu seinen Einlassungen ... seine Lebensleistung bei Apple macht Herrn Sculley, den Brauseverkäufer, ja nun nicht unbedingt zum qualifizierten Auguren in Sachen Mobiltelefontechnologie (die es damals bei Apple nicht einmal gab).

Samsung ist kräftig aufs Gesicht gefallen und wird es überleben. In ein paar Monaten spricht kein Mensch mehr von den Telefonen mit dem eingebauten Rauchzeichen-API. Da wird dann längst die übernächste *gate-Sau ums Dorf getrieben.
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
senf_312.10.16 11:36
Kogekisha
unseren täglichen Sculley gib uns heute
und vergebe unsere Schuld
und führe uns nicht in Versuchung etwas anderes zu kaufen

John Sculley ist auch so ein bißchen der Untote der IT Industrie.
Seine Lebensleistung besteht darin Zuckerwasser verkauft zu haben
und Apple fast in den Ruin geführt zu haben..... und 23 Jahre später
erklärt der uns immer noch die Welt naja

Na das nenne ich ja mal eine qualifizierte Analyse....au Backe.
0
someone12.10.16 11:41
Peter Eckel
"Der Android-Nutzer" im vorliegenden Fall (Samsung Galaxy Note 7) war sogar bekloppt genug, den Apple-Preis für ein Telefon mit Android (einem datenfinanzierten Betriebssystem) zu bezahlen.
Und warum genau war das jetzt bekloppt? Ein Android Nutzer moechte ja meist Android und eben gerade nicht IOS...
0
sierkb12.10.16 11:44
<OT>
senf_3:

Bin geneigt, Dir zuzustimmen. Hauptsache druff! Alles, was nicht Steve Jobs heißt, sei es Sculley, Steve Wozniak oder jemand anders kriegt hier einen auf die Nase, wird hier regelmäßig diffamiert. Was soll der Scheiß, diese falsche Heldenverehrung und Geschichtsklitterung (immerhin war es grad' der verehrte Held Steve Jobs, der unter Aufatmen aller Mitarbeiter Apple einst verlassen musste (er ging nicht freiwillig), weil sie sonst mit Karacho gegen die Wand gefahren und allen um die Ohren geflogen wäre (u.a., wegen Steve Jobs mangelnder Führungsqualitäten und sozialunverträglicher Art mit Menschen umzugehen), immerhin ist Sculley seine (Jobs') Wahl gewesen, aufgrund seiner (Jobs') Überredungskunst wurde Sculley Jobs' Nachfolger)?
Sculley war Chef bei Apple, weil Steve Jobs es einst so wollte! Wenn Jobs das später bereute, dann ist es eben sein Fehler gewesen. Zumal bei dem Bereuen sicher auch ganz entscheidend das verletzte Ego, verletzte Eitelkeit, eine große und nicht unentscheidende Rolle gespielt haben mag, dass ausgerechnet der Mann, den er selber geholt hat und an die Spitze Apples setzte, der Mann sein sollte, der ihn vor die Türe setzte. Woei das wohl unausweichlich war, so wie Jobs sich damals benommen hatte, jeder Chef hätte das machen müssen, und es gab ja bei Apple noch andere, die es unerträglich fanden und Apple als Firma alles andere als zuträglich, wie Jobs sich damals aufführte.

Was soll das, hier immer und bis in alle Ewigkeit nachzutreten und auf allen herumzutrampeln, die nicht Steve Jobs heißen? Ist das fair? Ist das redlich?
</OT>
0
Peter Eckel12.10.16 11:44
someone
Und warum genau war das jetzt bekloppt? Ein Android Nutzer moechte ja meist Android und eben gerade nicht IOS...
Die Frage darfst Du Dir nach nochmaliger Lektüre des zitierten Textes und meiner Antwort darauf gern selbst beantworten.
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
Kogekisha12.10.16 12:04
Ach es ist ermüdend, aber trotzdem:

Dann gebe ich meinen @senf_3 noch mal dazu bzw. führe
meine "qualifizierte au backe Analyse" etwas aus.

Was genau befähigt einen John Sculley dazu ein technisches
Samsung Problem Ende 2016 fachgerecht zu bewerten?
Ich sehe bei Wikipedia nach und stelle fest:
"Er war Vize-Präsident von Pepsi Cola USA und von 1983 bis 1993
Präsident und CEO von Apple Computer. "
Das ist schon ein paar Jahre her und danach kam nichts mehr.
Und ja politische Beratung zähle ich nicht als Lebensleistung.

Noch mal wir haben den 12.10.2016 und ein 77 jähriger alter Mann
will mir erklären warum es bei Samsung schief gelaufen ist.
Mit Verlaub das empfinde ich als albern.
Das hat nichts aber auch rein gar nichts mit Heldenverehrung eines
Toten zu tun.
Ich spreche Herrn Sculley nur die Kompetenz ab, dieses Samsung
Problem korrekt bewerten zu können.
0
sierkb12.10.16 12:11
Kogekisha:

Gegenfrage, wo Du ja gerne die Lebensleistung und Urteilsfähigkeit anderer (in diesem Fall: Non-Steve Jobs) in Zweifel ziehst: Deine Lebensleistung und Urteilsfähigkeit diese in Rede stehende Person und das Thema betreffend sind welche? Dich qualifiziert was und macht Dich besser, Sculley da in in Zweifel zu ziehen und ihm abzusprechen, dass er sich und wie er sich dazu äußern darf? Wir sind ein freies Land, die USA sind ein freies Land, es herrscht Meinungsfreiheit, Freiheit der Rede, er darf sich äußern, er darf das sagen, und möglicherweise weiß er auch sehr genau (im Gegensatz zu manch' anderem hier und anderswo), was er da grad' sagt.
Was hat der Mann Dir getan? Kann man nicht einfach mal so stehenlassen, was so jemand sagt? OHNE ihn gering zu schätzen, sein Gesagtes in Zweifel zu ziehen, OHNE zu diffamieren? Möglicherweise weiß er entgegen Deiner Annahme/Unterstellung sehr genau, was er da sagt und warum er das sagt und warum er das gerade jetzt sagt? Oder weißt Du mehr?
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad12.10.16 12:13
OpDraht
Eine App zum vereinfachten Wechseln Android > iOS gibt es meiner Meinung nach. Aber der Android-Nutzer ist selten so verrückt wie wir die bekloppten Preise zu zahlen die Apple aufruft. Das wird dann höchstens was über eine Subventionierung vom Provider (wo dann am Ende oft mehr gezahlt wird).
Apple wirbt regelmäßig damit, wie viele iPhone-Käufer "new to iPhone" und damit wahrscheinlich Switcher von Android seien.
0
Kogekisha12.10.16 12:19
Jetzt wird es in der Tat spannend.
Lieber @sierkb deine Ausführungen deuten an, das nur Menschen
auf Vorstandsniveau und besser die Ausführungen von John Sculley
bewerten dürfen bzw. das Format haben dieses zu tun.
Respekt das ist mal eine ganz spannende Weltsicht, dann halte ich
besser mein dummes Maul und krieche schamvoll von dannen.
sierkb
Kogekisha:

Gegenfrage, wo Du ja gerne die Lebensleistung und Urteilsfähigkeit anderer (in diesem Fall: Non-Stev Jobs) in Zweifel ziehst: Deine Lebensleistung und Urteilsfähigkeit diese in Rede stehende Person und das Thema betreffend sind welche? Dich qualifiziert was und macht Dich besser, Sculley da in in Zweifel zu ziehen und ihm abzusprechen, dass er sich dazu äußern darf?
Was hat der mann Dir getan? Kann man nicht einfach mal so stehenlassen, was so jemand sagt? OHNE es in Zweifel zu ziehen? OHNE zu diffamieren? Möglicherweise weiß er entgegen Deiner Annahme sehr genau, was er da sagt und warum er das sagt und warum er das gerade jetzt sagt? Oder weißt Du mehr?
0
Holly
Holly12.10.16 12:21
...bei dem Note 7 habe es sich um das erste Samsung-Smartphone gehandelt, dessen Akku fest verbaut und nicht entnehmbar gewesen sei...

Äää... nein, Samsung Galaxy s6?
0
iGod12.10.16 12:26
Bitte nehmt sierkb doch nicht ernst. Hinter sierkb verbirgt sich eine ganze Armada von Trollen, die den ganzen Tag damit beschäftigt sind Anti-Apple Parolen zu spamen und Links auf andere Webseiten zu setzen um ein paar Euro abzugreifen.
0
senf_312.10.16 12:33
Kogekisha
Ach es ist ermüdend, aber trotzdem:

Dann gebe ich meinen @senf_3 noch mal dazu bzw. führe
meine "qualifizierte au backe Analyse" etwas aus.

Was genau befähigt einen John Sculley dazu ein technisches
Samsung Problem Ende 2016 fachgerecht zu bewerten?
Ich sehe bei Wikipedia nach und stelle fest:
"Er war Vize-Präsident von Pepsi Cola USA und von 1983 bis 1993
Präsident und CEO von Apple Computer. "
Das ist schon ein paar Jahre her und danach kam nichts mehr.
Und ja politische Beratung zähle ich nicht als Lebensleistung.

Noch mal wir haben den 12.10.2016 und ein 77 jähriger alter Mann
will mir erklären warum es bei Samsung schief gelaufen ist.
Mit Verlaub das empfinde ich als albern.
Das hat nichts aber auch rein gar nichts mit Heldenverehrung eines
Toten zu tun.
Ich spreche Herrn Sculley nur die Kompetenz ab, dieses Samsung
Problem korrekt bewerten zu können.


Gegenfrage - was genau befähigt Dich dazu die Fähigkeiten von J.Scully zu bewerten? In Wikipedia steht nichts über Dich! Vermutlich existierst Du also gar nicht...
Vielleicht solltest Du mal einen Blick auf die englische Version riskieren
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Sculley

Wenn ich jetzt wählen müsste, wem ich mehr Ahnung zutraue, Dir oder dem 77jährigen - ich tendiere zu dem Zuckerwassermann.
0
sierkb12.10.16 12:35
Kogekisha:
Lieber @sierkb deine Ausführungen deuten an, das nur Menschen
auf Vorstandsniveau und besser die Ausführungen von John Sculley
bewerten dürfen bzw. das Format haben dieses zu tun.

Nein. Aber mal bitte fair bleiben und die Kirche im Dorf lassen. Sculley war bei Apple, weil Steve Jobs es einst so wollte, Sculley ist Jobs Wahl gewesen! Und er hat ganz sicher auch seine Verdienste in der Zeit gehabt, auch wenn Jobs diese Wahl später bereute und sich davon distanzierte. Sculley war da, weil Jobs patzte, weil Jobs ungeeignet war und sich als total unfähig und kontraproduktiv erwies, diesen Posten verantwortungsvoll zu bekleiden.

Und wenn Sculley sich ab und zu oder auch jetzt mal zu verschiedenen Dingen äußert, so darf er das. Warum soll er es auch nicht dürfen?

Jean-Louis Gassée tut es auch hin und wieder, und seine Beiträge sind oft sehr tiefgründig und sehr nachdenkenswert. Und Steve Wozniak. Und Andy Hertzfeld , , . Alles Menschen, die mal Apple geführt oder an entscheidender Stelle mitgestaltet und Apple ihren Stempel aufgedrückt haben, die mit dabei waren, mitgeholfen haben Apple zu dem gemacht haben, was es einst war und heute ist. Ja und? Ist deren gutes Recht!

Willst Du denen das absprechen und streitig machen? Du darfst hier und anderswo Dich doch auch äußern und Deine Meinung und Sicht der Dinge von Dir geben, auch wenn Unsinn dabei rauskommt! Dir macht das doch auch keiner sofort streitig und hält es Dir vor, greift Dich sofort persönlich an, stellt sofort Deine Lebensleistung infrage. Höchstens dann, wie in diesem Fall, um Dir den Spiegel vors Gesicht zu halten und Dir deutlich zu machen, wie bescheuert und unfair es eigentlich ist, was Du da grad' machst und dass es auf Dich wie ein Bumerang zurückkommen kann.

Kaum äußern sich diese und solche Leute, bekommen sie hier von euch eins auf die Nase, werden verächtlich gemacht, diffamiert, wird ihnen die Kompetenz abgesprochen, werden sie niedergebrüllt, mundtot gemacht. Was soll das? Diese Leute gehören auch zu Apples wechselhafter Historie, haben auch was mitzuteilen, haben auch was geleistet zum Kuchen, teilweise sogar ganz entscheidend und noch viel mehr als Steve Jobs (der große Selbstdarsteller) es jemals getan hat, nur halt teilweise mehr im Hintergrund (oder wie in diesem Fall eben an seiner statt)!

senf_3:

+1
0
iPeter79
iPeter7912.10.16 13:36
Sculley hat sogar sehr viel geleistet. Zwar vielleicht nicht im geschäftlichem, aber im Gegensatz zu Cook war er ein viel größerer Visionär. Mit seinem Knowledge Navigator und Newton hat er immerhin viele Sachen, die man heute in iPhones und iPads findet, schon Jahre voraus vorgegriffen. Es ist immer wieder erstaunlich. wie viele Funktionen vom "Knowledge Navigator"-Konzeptvideo heute war geworden sind (Facetime, Siri, Internet-Device, Internet-Device, digitale Landkarte, Touchscreen-Tablet usw.). Er war damit aber leider mit der Umsetzung viel zu früh dran. Und das hat Ihm teilweise auch das Genick gebrochen. Ohne seine Ideen wären später vielleicht auch keine iPhones und iPads entstanden. Steve Jobs hat damit immerhin eine gute Vorlage gehabt.
0
Lerchenzunge12.10.16 13:41
Holly
...bei dem Note 7 habe es sich um das erste Samsung-Smartphone gehandelt, dessen Akku fest verbaut und nicht entnehmbar gewesen sei...

Äää... nein, Samsung Galaxy s6?

Ja, ich musste auch grinsen, als ich das las.

Tragisch dabei ist: er baut seine ganze Argumentation darauf auf, und das macht aus dem ganzen Gerede dann eben Bullshit.
0
spike6512.10.16 13:43
@sierkb

Dann lass doch das, was Kogekisha schreibt auch einfach mal so stehen, OHNE ihn gering zu schätzen, sein Gesagtes in Zweifel zu ziehen, OHNE zu diffamieren, ok?
sierkb
Gegenfrage, wo Du ja gerne die Lebensleistung und Urteilsfähigkeit anderer (in diesem Fall: Non-Steve Jobs) in Zweifel ziehst: Deine Lebensleistung und Urteilsfähigkeit diese in Rede stehende Person und das Thema betreffend sind welche? Dich qualifiziert was und macht Dich besser, Sculley da in in Zweifel zu ziehen und ihm abzusprechen, dass er sich und wie er sich dazu äußern darf? Wir sind ein freies Land, die USA sind ein freies Land, es herrscht Meinungsfreiheit, Freiheit der Rede, er darf sich äußern, er darf das sagen, und möglicherweise weiß er auch sehr genau (im Gegensatz zu manch' anderem hier und anderswo), was er da grad' sagt.
Was hat der Mann Dir getan? Kann man nicht einfach mal so stehenlassen, was so jemand sagt? OHNE ihn gering zu schätzen, sein Gesagtes in Zweifel zu ziehen, OHNE zu diffamieren? Möglicherweise weiß er entgegen Deiner Annahme/Unterstellung sehr genau, was er da sagt und warum er das sagt und warum er das gerade jetzt sagt? Oder weißt Du mehr?
0
Lerchenzunge12.10.16 13:44
iGod
Bitte nehmt sierkb doch nicht ernst. Hinter sierkb verbirgt sich eine ganze Armada von Trollen, die den ganzen Tag damit beschäftigt sind Anti-Apple Parolen zu spamen und Links auf andere Webseiten zu setzen um ein paar Euro abzugreifen.

Richtig - diesem Eindruck kann man sich schlecht verwehren. Zumal er immerzu auf Apple eindrischt.

In meiner Fantasie sitzt da ein Sixpack von schlechtbezahlten 'Profi-Trollen, die allesamt ein Samsung T-Shirt tragen, und eben im Schichtdienst aus ihrer Anti-Apple-Link Datenbank irgendwelche Quellen herausfischen.

Ich gönne jedem seinen Job, als Student kann man nicht so wählerisch sein, aber irgendwie ist das doch dennoch traurig.
0
spike6512.10.16 13:46
@Lerchenzunge



Vorsicht, sonst folgt eine Drohung mit dem Moderator...
0
spike6512.10.16 13:48
@Kogekisha

Finde die Aussagen von Sculley, so, wie sie im MTN-Artikel wiedergegeben sind, relativ allgemein und wenig konkret...
0
Lerchenzunge12.10.16 13:49
dsp8024
Ha das Pixel... billiger Huawei Abklatsch als Sensation vorgestellt

Zumal es eben (sofern das stimmt) nur bezüglich Kamera interessant ist - seine bisherigen Fans tritt Google mit der Preispolitik mittenmang zwischen die Kronjuwelen.

Ich denke nicht, dass das Pixel ein Erfolg wird - und auch nicht, dass Google von Samsungs Schwäche profitiert. Die meisten Kunden werden wohl das S7 nehmen.
0
sierkb12.10.16 14:06
spike65
@sierkb

Dann lass doch das, was Kogekisha schreibt auch einfach mal so stehen, OHNE ihn gering zu schätzen, sein Gesagtes in Zweifel zu ziehen, OHNE zu diffamieren, ok?

Ich habe ihn nicht diffamiert. Ich habe ihm lediglich seine Frage und Äußerung an ihn selbst zurückgegeben, er hat lediglich eine adäquate Erwiderung bekommen, und ich habe auch begründet warum ich es auch genau so gesagt habe und nicht anders. Er nimmt für sich in Anspruch, seine Meinung hier kundzutun und jemandem, dessen Visage bzw. Meinung ihm nicht passt, die Kompetenz abzusprechen (aus welchem Grund eigentlich?), dann darf und kann er auch aushalten, dass ihm eine andere, ihm widersprechende und die betreffende Person in Schutz nehmende und das Ganze mal aus einer anderen Perspektive betrachtende Meinung daneben- bzw. gegenübergestellt wird. Meinung A trifft auf Meinung B. Rede und Gegenrede. Argument A versus Argument B. Behauptung/Diffamierung versus Widerspruch. Wir sind ein freies Land, haben Redefreiheit, diese nicht nur alleine nur für ihn und diejenigen, die ihm da beipflichten, sondern ganz genauso und nicht minder für jene, die nicht seiner Meinung sind. Kann/darf er aushalten. Muss ich auch, muss jeder von uns. Ist zu schaffen, auch wenn es manchmal schwer erträglich sein mag. Er hat Widerspruch bekommen, den er provoziert hat, somit ist Gleichstand der Sichtweisen hergestellt. Fair, oder?

iPeter79:

Ich bin geneigt, Dir zuzustimmen.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.