Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Daten aus Amazons Cloud verschwunden

Nachdem über Ostern ein Großteil der Cloud-Server von Amazon nicht zu erreichen war, sind nun weitere Details bekannt geworden. Wie BusinessInsider meldet, soll Amazon Kunden per E-Mail darüber informiert haben, dass eine unbekannte Menge an Daten nicht wiederhergestellt werden konnten und damit durch den Ausfall unwiderruflich verloren gegangen sind. Einige Daten konnte Amazon immerhin als Snapshot retten, wobei die Aufbereitung der so gesicherten Rohdaten den Kunden überlassen bleibt. Einige bekannte Web-2.0-Dienste nutzen Amazons Elastic Compute Cloud, darunter Foursquare, Springpad und Reddit. Inwieweit diese Dienste vom Datenverlust betroffen sind, ist nicht bekannt. Im Fall von Chartbeat soll es für insgesamt 11 Stunden zu einem Datenverlust gekommen sein.

Weiterführende Links:

Tim Cook überrascht mit Videoauftritt zur Premi...

Vor 30 Jahren: Apples Copland-Projekt startet –...

Microsoft will bald "Zukunft des PCs" vorstelle...

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

Apples Quartalsergebnis

Avast verkauft Browserdaten seiner Kunden – Sic...

Günstige "AirPods Lite" geplant?

NonUI, LLDiag, InternalUI – Die geheimen Versio...

Kommentare

bono0128.04.11 19:33

Soviel zum sichern von Daten in der Cloud.

"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)

o.wunder28.04.11 19:38

Oh keine Datensicherung?

Kein Timemachine

LordLasch28.04.11 19:42

kommts nur mir so vor, oder bauen die großen Konzerne in letzter Zeit immer mehr Mist?

Christoph_M28.04.11 19:44

Und ich dachte die immer die Cloud (früher nannten wir das einfach ne serverfarm..) ist dafür da, dass sowas nicht passiert. Hoffentlich ein Eye-ölende

LudwigMies28.04.11 19:45

Bono

Soviel zum sichern von Daten in der Cloud.

Wort für Wort das geschrieben - inkl. den Smilie - was ich genau so vorhatte zu tippen, als ich auf die News geklickt habe

Diese Clouds sind einfach stuss. Ich habe mein Western Digital MyBook Studio Raid1 System, da drauf werden meine Daten mit der Time Machine gesichert. Zusätzlich 1X pro Woche auf einer weiteren einfachen guten externen HDD. Und 1 x im Monat kopiere ich mir Daten dann noch in der Firma auf ne HDD, falls mir mal das Haus abfackeln sollte . Da brauche ich keine Clouds oder online-Speicher

Nicht mehr auf MacTechNews aktiv!

chill28.04.11 19:46

Allerdings Bono ...

Und nun kommt: "Äh ja, sorry! Wird nicht wieder vorkommen, wir haben den Fehler lokalisiert. Tschuldigung für den Verlust ihrer wichtigen Daten. Wir haben aber einen Screenshot, versuchen sie doch mit diesem selber ihre Dateien zu rekonstruieren ...

Achja: Die Cloud ga ... äh, gilt ja als ABSOLUT SICHERES Backup, vertrauen sie uns weiterhin!"

MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2

halebopp28.04.11 20:00

Fragt man sich mal wieder, ob alles, was machbar ist, auch sinnvoll ist.
Die Cloud versagt nicht?!

Übrigens: Atomkraftwerke explodieren nur alle paar Millionen Jahre mal.
Alles ist sicher.

Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!

Waldi28.04.11 20:16

Habe ich doch heute um 11.32 Uhr schon darauf hingewiesen!
Warum liest niemand meine Kommentare?

Ist aber auch nicht so wichtig!

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

julesdiangelo28.04.11 20:21

Die Cloud war sicher mit gurkigen Familienfotos überlastet.

bin paranoid, wer noch?

chaos-ritter28.04.11 20:25

Also war es doch Skynet...

Quarkbrötchen28.04.11 20:25

geCloud …

janos_ad28.04.11 20:31

Yeay! Cloud *sick*

Tiger28.04.11 20:36

Ist doch ein super Zeitpunkt für Apple die iTunes Cloud vorzustellen. Da können sie dann einen Sticker mit "Wir machen´s besser als Amazon... wir versuchen´s zumindest" draufpappen.

Diese ganze Euphorie um die Wolke ist doch alles Stuss.

Schens28.04.11 21:00

1:1 ein Diskussion, wie sie vor nicht all zu langer Zeit um Facebook stattfand. In drei Jahren ist die Cloud der Standard.

crossinger28.04.11 21:13

1:1 ein Diskussion, wie sie vor nicht all zu langer Zeit um Facebook stattfand. In drei Jahren ist die Cloud der Standard.

Inkl. Standard-Datenverlusten?

Nur mal die Highlights diese Woche:
* Sony
* Amazon
* UNESCO

Mir vergeht langsam die Lust auf die "schöne neue Welt" *sick*

peer oxid28.04.11 21:13

LOL...

Cupertimo28.04.11 21:22

Wer "wichtige" Daten auf einer Cloud ablegt und sie sonst nirgendwo sichert, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen...

Semmelrocc28.04.11 21:23

Für die Großen gilt bei dieser "neuen" Technik offenbar auch Learning by doing. Naja, wer seine Daten exklusiv der Wolke anvertraut, ist sowieso ... mutig.
Andererseits gibt es sehr interessante kombinierte Cloud- und Synchronisationsdienste, die durchaus gut funktionieren und einen echten Mehrwert bieten. Siehe Dropbox, Evernote etc.

derschlumpf28.04.11 21:59

Ich kenn mich da zu wenig aus, aber die iDisk wird zusätzlich auch immer lokal gespeichert, oder?
Ich lebe in der Annahme, dass wenn mir auf dem Nachhauseweg mein Laptop abhanden kommen sollte, ich das als Sicherung immer in der Cloud habe. Und wenn die Cloud verpufft, bleibt eine lokale Kopie.
Das ist schon richtig, oder?

o.wunder28.04.11 22:20

derSchlumpf
Damit hast Du noch kein Backup. Auch keine lokale Kopie, sondern nur das lokale Original. Schaffe dir besser dringend mindestens noch eine externe Platte für Timemachine an! ZB kleine USB Platte 2,5" einfach dran stöpseln, fertig.

Lord_Kodak28.04.11 22:21

derschlumpf
Bei der Dropbox dürfte ein Datenbankfehler auch zum lokalen Verlust führen. Da die Daten ständig synchronisiert werden, ich gehe bei der iDisk auch davon aus.

Ich frag mich wie die ganzen "Wolken" so erfolgreich sein können. Datensicherheit bieten sie in keinem Fall und das betreiben eines kleinen Fileservers ist für Privatanwender sowie Unternehmen mittlerweile auch recht einfach. Natürlich wird es bei einigen tausend zugriffen mit der Bandbreite etwas problematisch, da tut sich aber in den Netzen mittlerweile auch schon wieder einiges.

khani28.04.11 22:23

Also wenn "iDisk sync" an ist, dann hat der auch eine lokale Replik der iDisk.

Semmelrocc28.04.11 22:32

Bei der Dropbox dürfte ein Datenbankfehler auch zum lokalen Verlust führen. Da die Daten ständig synchronisiert werden, ich gehe bei der iDisk auch davon aus.

Dafür wird das Dropbox-Folder ja lokal von der Time Machine gesichert

Blofeld28.04.11 22:49

ein RAID ist eben kein Backup

Bulldog29.04.11 01:08

Echt professionell, oder nur abenteuerlich, der »Cloud« zu »vertrauen«? Scheint schon normal, halbgare Sachen voll zu nehmen.

Raziel129.04.11 06:38

@iDisk Sync

Ich kann bestätigen dass die iDisk wie es auch die Dropbox tun würde, bei Serverfehlern verpufft.

Ich habe meine iDisk lokal, aber als eines Tages mal eine Serverproblem vorhanden war, wollte sie wie immer syncen, fand nichts online und löschte binnen 2-3 Sekunden meinen lokalen iDisk Inhalt.. So schnell konnt ich garnicht schauen ;P

Gut das ich nichts dringendes brauchte zu der Zeit

DocVos29.04.11 08:02

Ist ja alles so sicher....
am Besten sind die Daten in doppelter Ausführung offline aufgehoben.

Dr. Seltsam29.04.11 08:41

Schens

Ich finde interessant, dass du Facebook gerade jetzt erwähnst. Vielleicht solltest du diesen Artikel lesen "Investoren fürchten Facebook-Blase"

Stefab02.05.11 15:33

Das hängt sicher mit dem Hack vom PSN zusammen. Die brauchen jetzt Rechenpower um die Passwörter zu knacken …

Daten aus Amazons Cloud verschwunden

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.