Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Canon EOS 30D und weitere Produktneuheiten vorgestellt

Rechtzeitig, ein paar Tage vor der Eröffnung der PMA in Florida vom 26.02. bis 01.03., hat Canon das Geheimnis um die neue DSLR-Kamera EOS 30D gelüftet. Interessanterweise betreibt Canon inzwischen eine Geheimhaltungspolitik, die man getrost als ’Apple-Like’ bezeichnen kann, da bis gestern nicht die geringsten Details zu dem neuen Modellen durchgesickert waren, obwohl es natürlich an Spekulationen nicht gemangelt hat. Im Wesentlichen handelt es sich bei der 30D um ein sehr umfassendes Facelift der EOS 20D. Die technischen Eckdaten der Neuen lauten:

• Gleicher Sensor mit 8,19 Megapixeln wie in der 20D
• Ein neues 2,5" Display mit 230.000 Bildpunkten Auflösung
• Integration des Picture Style Menüs (bekannt aus der 5D und der 1D IIN)
• Verbessertes Speichersystem: bis zu 11 RAW CR2, 30 Large Fine JPEGs, 9 RAW+JPEG in Reihe
• Verkürzte Einschaltzeit und Shutter-Lag
• Endlich eine direkte Bildübertragung zum Computer via PTP
• und eine Vielzahl an Feintuningmaßnahmen bei Hard- und Software

Entgegen einiger Spekulationen war abzusehen, dass Canon bei der 30D weiterhin einen Sensor der APS-C-Größe einsetzt. Bis Vollformat auch in diese Preisklasse Einzug hält, wird es sicherlich noch eine Weile dauern. Mit der Auslieferung soll im März zu einem etwas geringeren Listenpreis gegenüber dem des Vorgängers 20D begonnen werden.
Bis jetzt noch nicht offiziell vorgestellt, aber wohl nur noch eine Frage der Zeit, sind zwei neue Objektive, ein EF-s 17-55mm mit einem Bildkreis für APS-C Sensoren, und eine besonders lichtstarke Festbrennweite, das EF 85mm 1:1,2L II. Letzteres ist eine modernisierte Version eines seit vielen Jahren erhältlichen Objektiv-Klassikers, mit besserem Autofokus und modernen Oberflächenvergütungen.

Update: Die Details zu den neuen Objektiven stehen jetzt ebenfalls fest. Sie finden sie unter dem zweiten Link an der Seite.

Weiterführende Links:

Steht ein "Apple Smart Ring" kurz vor Veröffent...

Großes Safari-Update geplant

Vergleich und Kaufberatung: MacBook Air M3 vs. ...

MacBook Air M3: Erste Geschwindigkeitsvergleich...

EU greift durch: Apple darf iPadOS nicht mehr v...

iPhone 16: Die ersten Dummy-Modelle kursieren u...

Kurz: macOS 14.5 und AirDrop-Benachrichtigungen...

MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...

Kommentare

BungleBungle21.02.06 11:07

Hat ja nicht viel Gutes an der Nikon D200 gelassen (s.a. Seite 2: What's missing):

"Don't take this as a recommendation of the D200 over the 30D. For one, we've only used a preproduction 30D, and then only briefly. More importantly, we've shot the D200 and 20D side-by-side for available light basketball over several weekends this winter, and the 20D is by far the better camera for this purpose. Not only were the ISO 800 through ISO 3200 frames massively cleaner and more usable, the percentage of in-focus frames was signficantly higher. In fact, we've ruled out using the D200 for this sort of assigment again. So, we don't think Nikon has in the D200 a camera that's a clear winner over the upcoming 30D by any means."

DJ-Bass-L21.02.06 11:27

Ich spare im moment geld für eine digital spiegel-kamera. viele haben mir gesagt, dass canon die besten macht. selbst verglichen habe ich noch nicht.

Fenvarien21.02.06 11:31

DJ-Bass-L Da ist aber auch viel "Glaubenskrieg" dabei. Über jeden Hersteller findest du diese Aussage, je nachdem von welchem System der Verfasser einer solchen Einschätzung überzeugt ist.
Ich habe mich nie beirren lassen und bin bei Olympus geblieben (auch weil mir das Design sehr zusagt). Und Olympus wurde ganz schön zerrissen ...

Ey up me duck!

sonorman21.02.06 11:32

DJ-Bass-L

Auf jeden Fall ist eine Spiegelreflex eine ganz andere Welt, als die ganzen Kompaktknipsen am Markt. Es lohnt sich. Und mit einer Canon, wie der 30D oder auch der kleineren 350D, kannst Du auf jeden Fall nichts falsch machen, solange Du nicht zu sparsam bei den Objektiven bist. Ein gutes Objektiv ist die halbe Miete. Mindestens!

pit21.02.06 11:35

Na ja das ist wie Appe vs. Microsoft oder Mercedes vs. BMW oder .............

Solche Aussagen geben gar nichts her den schlussendlich ist nicht die Kamera entscheidend sondern der Fotograf!

Was die Nikon D200 betrifft so sind auch diverse Berichte in Fachzeitschriften usw. die zum Schluss kommen das die D200 besser abschneidet im Rauschverhalten und Farbtreue als die Canon EOS 5D.

Ich denke das solche Testvergleiche sehr von der Markenvorliebe des Testers abhängig sind.
Entscheidend ist vor allem auch die Objektivwahl bei den Digi SLR !

Rotfuxx21.02.06 11:37

dj-bass

ist zurzeit wirklich eine Geschmackssache.

Im preisaggressiven Segment hat Canon meiner Meinung nach die Nase vorn. Die 350D ist wirklich verdammt gutes Stück fürs Geld. Allerdings nicht für jede Pranke geeignet.

Aber bereits in der Mittelklasse gibt es meiner Meinung nach wenige "rationale" Gründe für und wider einer anderen Plattform. Der "rationalste" ist eigentlich bereits vorhandener Objektivbestand.

Erst in der Oberliga zeigen sich dann wieder deutlichere Unterschiede zwischen den Kameraherstellern, aber in diesem Segment hat man es mit hartgesottenen Plattformverfechtern zu tun, deren Objektivbestand ein vielfaches die eigentlichen Kamerakosten übertrifft.

pit21.02.06 11:43

Was mich bei Nikon viel mehr stört sind die Lieferfristen!!!!!
Für eine D200 warten einige Kunden schon seit sicher 2 Monaten darauf das Teil endlich zu bekommen!!!!!!:-&

sonorman21.02.06 11:44

pit

Sicherlich alles eine Frage des persönlichen Anspruchs, aber wenn eine Testzeitschrift der D200 besseres Rauschverhalten als einer 5D bescheinigt, dann ist das schon ziemlich weit hergeholt. Man kann sich seine Braut auch schöner reden, als sie tatsächlich ist.

pit21.02.06 11:48

Ist schon klar aber in gewissen Nikon Foren
sind dann solche überlegungen zu lesen:

"Gleichwärtiges sehe ich nur noch in der Konkurrenz und zwar mit der
Canon 5D. Die ist schon für 3700.-- SFr. zu haben und auch lieferbar!"

Und dies natürlich weil Nikon nicht liefern kann!!(!)

Siluro21.02.06 11:50

Na schaffen es die Canoniere nun endlich mal ein vernümpftiges Standart Objektiv zu basteln? Hat ja ganz schön lange gedauert!

sonorman21.02.06 12:04

siluro

Tut mir Leid, wenn ich Deine Nikon-Ehre enttäuschen muss, aber wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Das EF L 85mm 1:1,2 gibt es schon seit ca. 10 Jahren (oder sogar noch länger). Dies hier ist nur ein Update mit schnellerem Autofokus und einigen anderen Details.

Von so'ner Scherbe können Nikonier nur träumen.

sonorman21.02.06 12:07

siluro

Oder meintest Du das 17-55?
Nun, das 17-85mm ist auch nicht wirklich schlecht, und ein Nikon Pendant zu dem hier ist auch noch nicht sonderlich lange auf dem Markt.

gnorph21.02.06 12:26

Hört doch auf mit dem Glaubenskrieg zw. Nikon und Canon, bringt ja doch nichts! ...

...v.a. weil ja klar ist, das Nikon eindeutig den Canon Spielzeugen überlegen ist!

Dr. Seltsam21.02.06 12:33

Was ist Standard doch für ein schwieriges Wort.

Egal, ich muss jetzt weg. Nur mal eben 'ne Standard-Standarte basteln. Oder war es der Standarten-Standard?

*SCNR*

Jasper Grahl21.02.06 12:51

oh, die 20d hat nun ein größeres display

warum heisst sie dann nicht 20d|2,5" ?

Kein Slogan angegeben

Rotfuxx21.02.06 13:06

Nein, ich bin zwar Canon-User, aber ich werde mich in diesen Glaubenskrieg nicht einbinden.

Wie schon gesagt ... bei den Bodys liegen die beiden dicht beieinander. Canon hat in der Ober- und in der Oberklasse leichte Vorteile, die aber wiederum in der Oberklasse nahezu keine Rolle spielen.

Wer das Objektivangebot als Argument anführt, soll sich aber erst einmal bewusst sein, aber welcher Preisliga hier merkliche Unterschiede eintreten.

Klar haben Nikon und Canon ihre Stärken und Schwächen - aber die kommen in einem Preissegment zum tragen, die die wenigsten hier jemals für Scherben bereit sind auszugeben.

Ich bleib dabei... es ist eine Geschmackssache, die sich vor allem an dem vorhandenen Objektivangebot orientiert.

Ich bin damals von der analogen Minolta Dynax 7 (ein Traum im Handling) zur Canon 10D gewechselt, da Nikon zu der Zeit preislich einfach noch eine Kategorie zu hoch war.

Seitdem sind die stichhaltigen Argumente für eine Plattform meiner Meinung nach eher gesunken statt gestiegen.

Blaubierhund21.02.06 13:07

jasper grahl

so einen kommentar hätte ich grad von dir net erwartet...
drückt aber treffend aus was canon verändert hat:-P

Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)

Jasper Grahl21.02.06 13:09

blaubierhund:
mir persönlich ist der rest egal, ich find halt
nur das größere display gut...

Kein Slogan angegeben

sonorman21.02.06 13:16

jasper

Die EOS 5D und die 1D Mark IIN hatten übrigens schon deutlich vor der D200 ein größeres und viel besser ablesbares Display.

Äääääätsch!

Großes Display ist gut. großes und helles Sucherbild noch besser.

DJ-Bass-L21.02.06 13:36

Display ist mir scheiss egal. ich hab sowieso ein Laptop wo ich die Dinger besser betrachten kann. Man muss bei so grossen Speicher nicht überlegen, ob das Foto gut ist, sondern kann einfach eine Serie mit verschiedenen Einstellungen schissen.

Siluro21.02.06 13:45

Sonorman

ich meinte eigentlich das 17 -55 überigens

ohne Worte(!)

Siluro21.02.06 13:45

Da brauche ich nicht von einer ollen Connon Linse träumen:-P

sonorman21.02.06 13:52

siluro

Ich kenne die trübe 85mm-Nikon-Scherbe. Kein Vergleich.

Blaubierhund21.02.06 15:52

sonorman verträgt einfach keine kritik an canon - egal wie berechtigt die auch sein mag...:-/

sonorman21.02.06 17:22

Ach Blaubierhund. Wenn Kritik berechtigt ist, habe ich überhaupt nichts dagegen einzuwenden. Aber wenn sie unberechtigt ist, auf falschen Tatsachen beruht, oder einfach nur als Diffamierung gedacht ist, dann habe ich etwas dagegen einzuwenden. Und daraus mache ich auch keinen Hehl.

Und mein letzter Kommentar war doch doch wohl eindeutig genug als ironisch gekennzeichnet, oder etwa nicht?

Aber das ist leider immer das gleiche mit manchen Nikon-Usern und vielen Olympus-Usern. Selbst wenn man gar keine Stellung kontra deren Lieblingsmarke bezieht, sondern einfach nur über irgendwelche Fakten berichtet, dann legen solche Leute (und dazu gehörst Du ganz eindeutig) einem das schon als Voreingenommenheit aus. Äußerst ungerecht so ein Verhalten.

Blaubierhund21.02.06 19:50

sonorman - mein kommentar bezog sich nicht auf deine bemerkung zur nikon scherbe sondern allgemein auf deine voreingenommenheit bezüglich allen nicht-canons. da bist du nicht anders als diverse nikon-anwender oder ich...

sei mal ein bisschen locker;-)

sonorman21.02.06 20:35

Blaubierhund

Ich mag nicht locker bleiben, wenn Du mir Voreingenommenheit vorwirfst, was nicht der Fall ist. Ich habe es schon hundert mal gesagt, dass ich zur Zeit Canon Kameras ganz klar favorisiere, aber deswegen eine Nikon D200 niemals böswillig und unbegründeter Weise als schlecht bezeichnen würde. Und ich vertrete die Meinung (und zwar nicht alleine), dass Olympus mit seinem 4/3-System keinen guten Zug gemacht hat. Wenn Du meine Meinung nicht verkraften kannst, bleibt das Dir überlassen, aber nenne mich nicht Voreingenommen, ohne mal echte harte Fakten vorzulegen.

Mir ergeht es mit Dir ganz genauso wie ihm hier @@

Blaubierhund21.02.06 22:45

ach sonorman - der punkt ist doch einfach der, dass du dich persönlich angegriffen fühlst. das internet darf man einfach nicht zu ernst nehmen - sonst ist man bald ein fall für beichtaus.com...:-P(w00t)zzz

sram22.02.06 00:38

eine frage: seit ihr alles sportfotogafen?

Das einzige profifeld in dem man heute noch slr's einsetzt sind action/sport fotografie und da ist das objektiv zweitrangig da zählt nur mehr speed der kamera.

oder wollt ihr mir ernsthaft erzählen ihr macht landschafts oder portrait (professionell) fotografie mit slr's?

Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden

sonorman22.02.06 08:17

sram

Seeeeehr gewagte Theorie(!)

Meinst Du etwa, alle Portraits, Landschaften, Natur-/Tieraufnahmen, Makros, Promi- und Politikfotos werden mit Mittelformatkameras gemacht? Und das nur als professionell gelten kann, was mit Mittelformat gemacht wurde?

Scheint, als lebst Du in einer anderen Zeit.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Canon EOS 30D und weitere Produktneuheiten vorgestellt

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.