Was den Schneeleoparden angeht, traue ich Apple momentan noch nicht über den Weg. Wenn das OS wirklich so viel mehr Leistung bringen soll, dass es ein eigenes Update auf 10.6 rechtfertigt, warum gab es dann keine Geschwindigkeitsbenchmarks auf der Keynote?? Das OS soll doch angeblich fertig sein.
Apple hätte es sich doch niemals nehmen lassen, diesen Leistungsschub vorzuführen, wenn es wirklich so dramatisch schneller wäre. Alleine schon fürs Marketing. Mal abwarten.

das frage ich mich auch...
Bisher stehe ich SL eher kritisch gegenüber... Die Veränderungen in Quicktime und dem Safari rechtfertigen ja 10.6 jetzt nicht wirklich, den -wie sie angepriesen haben- "tollen" Finder haben sie ja auch nur rudimentär weiterentwickelt, wenngleich ja grade hier die Stimmen am Lautesten wurden...

Ich denke, ein paar Innovationen (was Grand Central bringt wollen wir erstmal abwarten, ist zumindest aber nichts wirklich sichtbares und "promote-bares") sollte ein Major-Update schon mitbringen...

Ich könnte mir schon vorstellen, dass Leopard auch funktionstechnisch noch eine Zeit lang gepflegt wird.
Es wird immerhin mit 10.6 eine noch recht verbreitete, leopardfähige Hardwarebasis abgeschnitten.
Mir kamen die Ausführungen von Bertrand Serlet zudem so vor, als halte man 10.5 für das weiterhin beste System auf Erden. Mit 10.6 wolle man exakt dieses System einfach nur ein bisschen anders auf die Festplatten schreiben, damit es leistungsfähiger läuft.
Keine Frage, Kernelemente, wie OpenCL oder Grand Central, werden in 10.5 sicherlich nicht mehr implementiert (jedenfalls nicht von Apple), aber warum sollte man 10.5 nicht z.B. Exposé im Dock spendieren?
Naja, vielleicht, weil Apple sonst nicht Apple wäre...

Ritchey

Sie haben keine Demos zu der Geschwindigkeit gezeigt, weil sie das sicher an einem Special Event machen werden, an dem dann auch der finale Veröffentlichungstermin bekannt gegeben wird. Da bin ich mir ziemlich sicher. Natürlich wird Apple die neue Performance demonstrieren. Marble muss ja auch noch gezeigt werden!

apfel_d

Das sehe ich ganz genauso. Es wird im September noch ein SL Event geben.

Ich finde nur Apple ist bei solchen Dingen immer berechenbar. Es spricht Bände, wenn sie nichts dazu sagen. Ich könnte z.B. auch wetten, jetzt wo es 13, 15 und 17 Zoll MacBook Pro's gibt, dass Apple ein 10 und 15 Zoll MacBook auf den Markt bringt, um die Produktpalette zu vervollständigen.

HeidelMac: Hä? Woraus berechnen sich den diese komischen Größen?
10 und 15 Zoll? 15 war schon immer gleich MacBook Pro
Und 10"? Sowas gibt's doch gar nicht. Wo soll sowas denn berechenbar sein?

Ist doch klar, sie haben eine Pro Linie mit 3 Notebook Varianten und eine Consumer Linie mit nur einem Notebook. Ein Netbook ist für Consumer plausibel und eine 15 Zoll Variante mit weniger Leistung als das MacBook Pro auch.

Ich mach dass mit 10.6 wie immer - ich piss mir vorher nicht unnötig in die Hosen, lehn mich zurück und warte ab was passiert wenn Snow Leo raus ist.

Ich finde Snow Leopard schon deutlich schneller (10A380).

Kann doch jeder selbst testen...

SL wird für mich den kauf 100x Wert sein

Ich denke das es ein Mittel zum Zweck ist, sich gekonnt von den "Altlasten" der PPC zu trennen ... und als Bonus gibt es ein paar % mehr an Geschwindigkeit und paar Neuerungen (es soll ja auch einen Anreiz geben sich neue Hardware zu kaufen)

@TwiceAsNice
wo kann ich das als nichtentwickler herunterladen? Und wenn das jeder einfach installieren kann, wie wollen die das Upgrade verkaufen?

Snow Leopard ist für mich schon jetzt der Heilige Gral unter den Betriebssystemen.

Haben sie doch angerissen.
Preview
OpenJPEG: 2x faster
Open PDF: 1.5x faster
Mail
Move Messages: 2.3x faster
Search: 1.9x faster
Launch: 1.8 faster

Davon ab - welcher Art Benchmarks hast Du denn erwartet?

Apple sieht Snow Leopard ja durchaus selbst als Technology Update, daher auch der vergünstigte Preis für Leopard-Besitzer. Das System wurde komplett umgekrempelt grade um eben die Weichen für die Zukunft zu stellen. Macht alles Sinn. Wer nur auf Features aus ist, sollte sich die 29 Euro sparen. Ich freu mich sehr auf Snow Leopard, eben weil das System noch mehr von der Hardware profitiert. Ob da nun 29% Geschwindigkeit rausspringt oder 54% oder 120% hängt eh von der jeweiligen Anwendung ab.

Peter

Spunnes
Schau Dir doch mal die Keynote an (siehe iTunes Store). Insbesondere Bertrand's Einführung ab Zeitpunkt 18:18

Ich zitiere: "We love Leopard. We are really happy ... . We are proud of Leopard. And so when it became time to think about the next big cut, we decided to name it Snow Leopard - to build upon Leopard. And the challenge that we set for ourselfs is to build a better Leopard.
So, what that mean? Three things:
First - Lots of refinements across board
Second - Powerfull new technologies
And third - Exchange support"

Der neue Finder und das neue Quicktime sind quasi zwangsläufig da drin, da sie nun auf Cocoa basieren müssen. Was sie bis dato nicht taten (was schlimm genug ist). Aus meiner Sicht heraus rechtfertigt allein der Cocoa-Finder den Update-Preis von 29 Euro

Peter

Ich finde es ganz ok, dass Apple die Nicht-Intel-Leute nicht ganz im Regen stehen lässt. Immerhin läuft der Nicht-Schnee-Leopard auch in neueren Versionen noch bei den älteren Macs. So ist der notwendige Übergang längerfristig finanziell planbar und vielleicht für manche nicht ganz so schmerzhaft.

@Kovu: "Snow Leopard ist für mich schon jetzt der Heilige Gral unter den Betriebssystemen." - ca. zwei Jahre lang, bis 10.7 erscheint...

Ich nehme an, dass 10.5.8 nicht das letzte Update sein wird. Es gibt ja nicht wenige PPC Nutzer, die nicht gleich auf Intel umsteigen. Wichtig wäre nur, dass es Apple schafft die Tiger Nutzer zum Leopard zu bringen, denn drei Systeme zu pflegen macht schon viel Aufwand.
Für Intel Macs ist, vorausgesetzt Snow Leopard ist stabil, ein Update eine klare Empfehlung, allein wegen der Optimierungen.

Was wenig angesprochen wurde ist die Carbon Unterstützung, ist allerdings nur 32-bit.

Gibt es da auch Informationen dazu?

@Hannes Gnad
Recht hast du. Wobei ich den Schritt von 10.5 auf 10.6 für den besten bislang halte.
Einfach mal die Funktionen ruhen lassen um den Code schnell, schlank und zukunftstauglich zu machen hätte auch Windows vor vielen Jahren schon gut getan.

claudiusw:
Ja, Carbon wird nicht weiter entwickelt. Darüber k*tzt Adobe ja momentan ab. Die wundern sich grade, wieso Apple Carbon nicht auf 64 Bit bringt - naja, ist ja auch erst zwei Jahre her, dass Apple alle Entwickler aufgefordert hat, auf Cocoa zu migrieren.

twilight:
Aber so wie ich es gelesen habe ist Carbon 32 Bit in Snow Leopard, ansonsten würde ja keine Carbon Software (Photoshop, MS Office, etc.) mehr laufen.

claudiusw:
Ja, die 32bit-Carbon-API wird nach wie vor unterstützt. Nur eben nicht auf 64bit aufgebohrt. CarbonApps sollten problemlos weiter laufen.

Das ist die Kermnaussage zu Snowleo !!

Natürlich wird einiges per se schneller (sieheKeynote: Öffnen von Dokumenten, Mail etc.) aber das Upgrade auf 10.6 bedeutet in erster Linie eine Komplettierung und "Bereinigung" von Leopard und die Implementierung von neuen zukunftsweisenden Architekturbestandteilen wie GrandCentral und OpenCL. Den Geschwindigkeitszuwachs durch diese Technologien wird man erst mit erscheinen von angepaßter Software sehen, die diese Technologien auch effektiv nutzen können. Das wird auf keinen Fall für alle Software gelten, sondern hauptsächlich für solche, die viele parallele Threads nutzen.

Entsprechende Benchmarks wird Apple mit Sicherheit bei vorliegem entsprechender Software liefern. Nur wird es diese zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nicht geben!
Auch ein Grund für mich, warum SL nicht eher erscheinen wird...

In Zukunft werden diese Technologien sicherlich wichtig(er) werden und daher ist auch 10.6 gerechtfertigt!!

An Features hat Leo genug zu bieten. Und außer Exchange-Unterstützung und ein paar kleinigkeiten (die vielleicht sogar in Leo nachgereicht werden könnten) wird es keine neuen Features bei SL gegnüber Leo geben.
Daher können aus meiner Sicht eben auch alle PPC-Besitzer einigermaßen ruhig bleiben, da man mit Leo sehr gut noch die nächsten 1-2 Jahre wird leben können. Danach könnte die Begehrlichkeit nach einem neuen OS schon deutlich größer werden und damit auch der Bedarf nach neuer Hardware....

Also Apple hat zu keiner Zeit angekündigt, daß Snow Leopard über, für den Anwender sichtbare, Neuerungen verfügen wird. Und warum es keine Demo gab, die den Vorteil der neuen Technologien wirklich zeigte? Weil der Sprung nicht so riesig sein wird, wie manche sich erhoffen. Und vor allem mit was? Die Anwendungen müssen GCD erst verwenden, um zu profitieren.

Und ich denke auch nicht, daß es ein Special Event geben wird, in dem dann ein Kaninchen (neue Oberfläche) aus dem Hut gezaubert wird. Es wurde der Preis genannt. Das Produkt ist fertig. Aus.

Ich sehe die Sache ganz gelassen. Und wenn mein Rechner sich für € 29,- etwas zackiger anfühlt, bin ich schon glücklich. Für diesen Preis bekomme ich kein Hardware, was mir eine spürbare Geschwindigkeitssteigerung bringt.

Scheinbar, ich bin nun nicht der große Hardware-Crack, geht es wohl auf alle Fälle auch darum wesentlich mehr RAM adressieren und effektiv ansteuern zu können. Man kann deutlich sehen das die 4 GB nun bald Geschichte sind und die 8, 16 oder mehr kommen werde, dazu hat Phil ja auf der WWDC eine riesige Zahl genannt die da jetzt wohl rein theoretisch möglich wäre. Alle Welt redete ständig davon wie wichtig RAM für die Performance ist, nun wird sich da einiges bewegen.