Warum soll ein viereckiges Kastl geschützt sein?

Wir haben schon Fasching

Inwiefern führt so ein Netzteil bitte zu Imageverlusten für Apple? - "Hey, das Netzteil sieht ja fast so aus wie das vom MacBook von nem Freund! Scheiß-Apple!"

Da würde ich eher bei anderen Dingen suchen, wenn ich Angst vor einem Imageverlust habe ...

recht so... Apple is Apple und soll auch so bleiben! Brauch kein billig china Nachbau Netzteil oder sonstwas...

Musste gerade mal wieder ein FS-Notebook reparieren und just in dem Augenblick, als ich das Netzteil vor mir liegen hatte, dachte ich, dass ich mir allein schon wegen des Netzteils ein MacBook kaufen würde... Vorhin erst passiert, wirklich wahr. Obwohl - es gibt da sicher auch noch andere Gründe.

ilovengage:

Weil's evtl. negativ auf Apple zurückfallen könnte, wenn so ein Netzteil z.B. mal in Flammen aufgeht oder sonstwie seinen Dienst versagt und schon rein optisch bis vielleicht auf das Logo nicht mehr von Apples Produkt zu unterscheiden ist und damit eine Verwechselungsgefahr für das ungeübte wie auch das geübte Auge möglicherweise recht hoch ist?

Warum gehen andere Unternehmen bzgl. ihrer Produkte auf Jagd nach unerlaubten 1:1-Kopien, Plagiaten und Imitaten, mahnen deren Hersteller ab, erwirken Unterlassungserklärungen bzw. schalten den Zoll zur Razzia, Beschlagnahmung und Sicherstellung ein?

Alle solche Hersteller tun das aus ziemlich ähnlichen bzw. gleichen Gründen.

Man wird doch noch wissen dass man ein Imitat gekauft hat.

Ich bin zB. nicht bereit 90€ für ein lächerliches Netzteil auszugeben wenn ich das selbe ohne Obst drauf um die hälfte bekomme.

Weil denen fad ist!

Der Artikel ist wieder mal sinnentstellend übersetzt worden. Es geht hier überhaupt nicht um ein Patent, sondern um das, was man auf deutsch "Geschmacksmusterschutz" (englisch: "design patent") nennt.

Das ist also genau dasselbe, als wenn jemand die Coca Cola- oder Maggi-Flasche nachmachen würde.

Apple klagt überhaupt nicht wegen des Netzteils an sich und auch nicht wegen dessen Qualität, sondern ausschließlich wegen der Formgebung.

Immer diese Patentdiskussionen hier ....

Wenn ich ein Produkt entwerfe und mir jemand das Design abkupfert, weil das für die zum Vorteil ist und ich deswegen möglicherweise Kunden verliere, die sonst mein Produkt kaufen, ist das weder nur Imageschaden noch pure Böswilligkeit von mir, wenn ich dem das Untersage, sondern in erster Linie ein direkter Verlust auf meinem Konto.

passend dazu dieser Kommentar:
Dabei spielt es grundsätzlich keine Rolle, ob ich nur eins weniger verkaufe, oder Millionen.

MfG
T.J.

sram:

Du vielleicht schon. Aber nicht immer ist das eineindeutig nachzuweisen bzw. wird auch nicht selten missbraucht, um vom eigentlichen Originalhersteller irgendwie Ersatz oder Entschädigung zu bekommen, wenn mal was in die Hose geht...

Dann ist das Dein persönliches Risiko. Trotzdem kannst Du es Apple wohl nicht verübeln, wenn sie aus gleich mehreren Gründen gegen sowas vorgehen. Du hättest es auch nicht gerne, wenn jemand irgendeine Errungenschaft von Dir schamlos kopiert und gegen Deinen Willen bzw. ohne Dein Einverständnis vertreibt, und Du siehst von den Erlösen, die er damit in seine eigene Tasche macht, genau nichts.

Genau. Erzähl' das mal z.B. einem Autohersteller- ~zulieferer bzw. Bremsenhersteller, was der sich im Zweifel anhören darf, wenn ein Auto/Gebrauchtwagen, in dem z.B. billige Bremsen aus Fernost (im Zweifel gefertigt in irgendeiner Hinterhofklitsche) eingebaut waren, eines Tages einen Unfall baut, weil die Bremsen versagt oder sich im laufenden Betrieb in ihre Einzelteile zerlegt haben...
Wer bekommt bei sowas erstmal den Ärger und Negativgerede? Der Original-Hersteller? Oder wendet man sich im ersten Schritt tatsächlich gleich an diese Hinterhofklitsche?

Sag' ich doch. es geht um die Formgebung.
Ein viereckiges Kastl

Um wieviel Millionen Dollar Schadensersatz geht es???

Ein weisser viereckiger Kasen? Ein geniales Design...was soll der Schrott? Das Patentrecht muss angepasst werden. Und das dringend...

Jetzt stellt euch doch mal nicht so dumm.
Man sieht doch ganz klar, dass an dem Apple Teil die Stecker-Einheit abnehmbar ist und durch ein Kabel-Verbindungsstück ersetzbar ist. Habe ich vorher so noch nicht gesehen - natürlich lässt Apple sich das schützen!

Und auf dem MagSafe Anschluss werden sie sicherlich auch das Patent haben.

ranzi
Ja und das ist auch richtig so .... Wenn ich eine gute Idee vor anderen habe, kann ich auch den Nutzen daraus ziehen ...

MfG
T.J.

Was soll denn diese ganze Diskussion? Jemand entwickelt etwas, lässt es sich patentieren, ein Anderer kopiert es, und wird verklagt. War richtig, ist richtig, und wird auch immer richtig sein. Ende.

ich werd das mal in anderen worten formulieren, für die "nix-blicker":

herr graumaus kauft sich einen portablen mac und möchte irgendwann (aus welchen gründen auch immer) ein netzteil dazu, er geht zum apple-dealer seines vetrauens und sieht den preis des netzteils (original-apple), herr graumaus ist aber nicht dumm, er geht bei einem online-auktionshaus online und sieht dort das gleiche netzteil für den halben (oder noch weniger) preis, als dass von seinen apple-dealer. und nun greift er gnadenlos zu und weil herr graumaus weiß das sein kollege, herr ottonormal, auch ein netzteil braucht, kauft er gleich zwei. schließlich sollte man andere an seinem erfolg teilhaben lassen und teilen ist gessellschatskonform. die neuen, vermeintlichen apple-, netzteile versehen ihren dienst und plötzlich geht der mac nicht mehr, lässt sich nicht mehr einschalten und gibt auch sonst keinerlei zeichen von sich, welches die alte und vertraute kooperation wieder erkennen lässt. also los und sofort zum apple-dealer, das gerät war sündhaft teuer und man musste auf vieles verzichten um es zu kaufen. die werkstatt stellt fest, board defekt, mit hoher wahrscheinlichkeit wegen eine spannungspitze und einen damit verbunden unzulässigen stromfluss. in der zwischen zeit hat herr graumaus, allen freunden (es sind nicht viele, aber er ist als "technisch clever" bekannt und daher auch glaubwürdig genug, um seinen bericht weiter zugeben) davon unterrichtet, wie instabil und empfindlich die produkte aus dem hause apple sind.

Verstanden???

sgn400
Dabei die Weiterentwicklung einstellen, sich Jahre auf dem Produkt ausruhen usw. Patente müssen wenn überhaupt viel schneller aus laufen.
Patente behindern die technische Weiterentwicklung und blockieren so den Fortschritt...das selbe bei Musik. Ich kann teilweise Jahrzehnte alte Melodien nicht einfach so weiter verarbeiten. Dies behindert neue und kreative Stücke.

Dagegen muss man was unternehmen wenn wir nicht noch jahrelang auf einem komischen System sitzen bleiben wollen wo sich nichts bewegt und sich ein Produkt nicht durch einen Vorteil sondern durch sein alleiniges Bestehen auszeichnet...

Das mit den kaputten oder durchgeschmorten Netzteilen schafft nicht nur das Plagiat. das kann Apple von ganz allein. Hatten wir ja erst. Um Qualität geht es ja nicht. Nur um die Form (und das ist eben ein viereckiges Kasterl) und die auch schon erwähnten Details. Die finde ich kann man wohl oder übel als Apples Idee hinstellen. Wobei ich mir nicht sicher bin ob ich das nicht schon irgendwo anders gesehen habe.

@ request: du weißt aber schon, dass du gerade birnen (hier im kontext den gebrauchsmusterschutz) und eier (medienrechte, den sog. schutz des geistigen eigentumes) vergleichst.
ich erklär es dir noch mal: gerät einen bekannten herstellers hat eine bestimmte optik, diese verbindet man auch mit der entsprechenden firma. eine andere firma baut nun ein produkt was gleich aussieht, aber mit sicherheit nicht an das produkt, bekannte firma usw., in qualität und anderen heranreicht.

ein musiker (ich bleib mal bei deinen beispiel) schreibt ein lied, mit melodie und text, allen drum und dran, dadurch hat er geistige arbeit geleistet, einen schaffensprozess hinter sich gebracht und nun will er die früchte SEINER arbeit ernten. wenn jetzt einer kommt und von einem bekannten lied, teile verwendet wo war dann seine kreativität? was hat er denn getan?? nichts, er hat es etwas umgebaut, aber er verwendet "fremde" arbeit.

wenn nun aber jemand ein gerät entwickelt, wir kommen zurück zum eigentlichen thema deines beitrages, das auch eine "große spannung" in eine kleiner wandelt, dies aber mit anderen methoden erreicht, und das ist in meinen augen echter technischer fortschritt, dann begeht er in keinster weise eine verletzung des patentrechtes. das was du da geschrieben hast ist eigentlich nur "gefassel" aus der niedrigsten ecke. (man möge mir das verzeihen, aber es ist nun mal die wahrheit"

Hatte noch vergessen: Man kann natürlich das US Steckerteil gegen anderswo gebräuchliche tauschen. Zum Beispiel ein deutsches. Das Teil ist schon ziemlich gelungen - vorausgesetzt, es explodiert nicht!
Aber meins ist da wohl recht gutmütig.

Request
Falsch denn man sollte Entwicklungen schützen die Firmen villt. einmal Millionen von Dollar gekostet haben. Und ebenso richtig finde ich es auch wenn Patente lange laufen denn dann kommen andere Firmen auf komplett neue, kreative Ideen, die auch andere Firmen unter Druck setzen neue Dinge zu entwickeln. Denn wenn etwas nicht patentiert ist können die Billighersteller aus China zuschlagen und verdammt viel Geld mit Kopien machen, und dabei noch den Entwicklern schaden die entsprechend weniger Umsatz machen und damit weniger in Neuentwicklungen investieren.
Ach ja EliteHunting, nette Story

vereinheitlichung im sinne von standardisierter ladegeräten/netzgeräten (wie bei mobiltelefonen endlich bald) ist die einzige sinnvolle lösung.

der patent- bzw. geschmacksmusterschutz ist schon vollkommen in ordnung

wer mal auf bestimmten messen mitgekriegt hat, wie dreist vor allem die schlitzaugen alles mögliche kopieren und wie die dann noch auf doof machen, wenn sie damit konfrontiert werden, der hat ganz sicher vollstes verständnis für hartes durchgreifen der rechteinhaber

momma
Was allerdings mit dem Design der Ladegeräte nur eines zu tun: nix.

Schlitzaugen? Sind jetzt die Langnasen unhöflich? Natürlich kopieren nur die bösen Asiaten. Ist ja nicht so, dass viele Firmen da rüber gehen, weil sie meinen, diese bösen Schlitzaugen schön ausbeuten zu können.

Wer jemals etwas über Sweatshops gelesen hat und von einer Sturheit und Ignoranz von Firmen wie Nike etc., der versteht, warum o.g. Schlitzaugen dann auch mal "auf doof machen".

Wenn wir die verarschen ist es in Ordnung. Verstehe.

Warum sollte Apple nicht auch mal wen verklagen, werden ja auch immer verklagt

Wo kann ich das Ding denn kaufen? Bei mir ist innerhalb von 2 Jahren das Originale inzwischen zum zweiten mal kaputt und ich hab keine Lust schon wieder so viel Kohle hinzublättern für ein Netzteil mit immer denselben Konstruktionsfehlern, das eigentlich 10€ kosten sollte.

Ob das Ding von Apple aus China ist oder einem anderen Hersteller aus China ist mir sowas von bums...

...außer, es zerstört evtl. Deinen Mac, oder?

also auf die netzteile können sie wirklich nciht stolz sein jedenfalls auf die brandgefährlichen kabel