Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple lässt Web-Browser für das iPhone zu (Aktualisierung)

Wie Mac Rumors berichtet, hat Apple mit der Veröffentlichung von Web-Browsern im App Store begonnen. Bisher wurden Web-Browser für iPhone und iPod touch von Apple nicht zugelassen, weil sie durch HTML- und JavaScript-Code eine interpretierende Funktion übernehmen und damit gegen Apples Bedingungen verstoßen. Anscheinend wurden eingereichten Browser bisher in einer speziellen Wartegruppe abgelegt, aus der nun Apple die Web-Browser im App Store veröffentlicht. Viele der Browser unterschieden sich allerdings nur marginal von Safari, bieten entweder Vollbild-Ansicht, spezielle Gesten- und Bewegungs-Funktionen, oder eine andere Benutzerführung. Angesichts dieses Wandels dürfte es nur eine Frage der Zeit sein, bis auch bekannte Browser wie Firefox und Opera im App Store erscheinen werden.

Aktualisierung:
Wie Gizmodo herausstellt, könnte es sein, dass Apple nur die Web-Browser zulässt, die auf das bei Safari verwendete Webkit basieren.

Weiterführende Links:

Kommentare

dedj14.01.09 09:07
juhu den IE fürs IPhone
0
Kovu
Kovu14.01.09 09:11
Naja, wers braucht. Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit dem Safari und der raschen Entwicklung / Verbesserung die er durchläuft.
0
semmelroque
semmelroque14.01.09 09:18
[zynik]hurra. endlich neue quellen für sicherheitslöcher. ein traum.[/zynik]
0
WiteLite.de.vu14.01.09 09:22
Jawohl!

Gleich mal testen

*und auf Opera Mobile hoff*
0
Melebe14.01.09 09:26
dedj:

Der ist gut....
0
MacGay
MacGay14.01.09 09:28
nettes Foto @ Semmel... Sieht etwas nach Pete Dorethy aus... Da freuen sich die Mädels und manch andere

Mhhm ich bin mit dem jetzigen Browser auch zufrieden!
Da müssten schon ein paar nette Funktion kommen, damit ich einen anderen testen würde...
0
semmelroque
semmelroque14.01.09 09:37
@gay: das bin weder ich, noch ist es der drogenpete - das ist sam riley!!!
0
Ulfrinn14.01.09 09:48
Wie so häufig leider recht schlecht recherchiert: Die Programme, die es schaffen, dürften auf WebKit basieren, und damit führen sie selbst keine Codeinterpretation aus. Diese Möglichkeit räumt Apple in den Lizenzbedingungen ausdrücklich ein. Opera und Firefox müßten also auch auf die zugrundeliegenden JavaScript-, HTML-usw.-Verarbeitungsroutinen verzichten – und damit wäre der entscheidende Faktor dessen, was Firefox und Opera ausmacht, weggefallen.
0
dedj14.01.09 09:50
Hot Browser getestet der war so heiß das ich ihn gleich löschen musste.
0
silvio
silvio14.01.09 10:04
Ich denke auch, dass man aus dieser Nachricht keine generelle Freigabe für Browser ableiten kann.

Allerdings drückt der Schuh auf dem iPhone auch nicht so sehr, weil der Safari ganz ordentlich läuft und Webkit eine wirklich sehr gute Render-Engine ist. Kommerzielle Anbieter dürften es schwer haben, größere Umsätze mit Alternativen zu machen.

Bei Windows Mobile(und Palm OS) - da war eine Alternative wirklich unbedingt notwendig - und das hat Jahre gedauert, bis die ersten brauchbaren Browser herauskam.
0
Der Mike
Der Mike14.01.09 10:22
Glaube kaum, dass Firefox vom UI her fürs iPhone besser wird als Safari.

Ist mir aber eh wurst. Viel interessanter ist: Will Apple das mit Interpreter-Software generell ändern in den Lizenzbedingungen?

Denn auch ScummVM gehört dazu. Deshalb gibt's laut ScummVM-Entwicklern auch noch keinen offiziellen Port, der ohne "Jailbreak" (was ich nicht will) läuft. Ändert sich das, wird ScummVM sofort im App Store erscheinen.

ScummVM wäre für mich die "Killer-App" des iPhones schlechthin.
0
Garp200014.01.09 10:26
Da sieht man doch, Apple geht es langsam an. Zuerst superstreng und dann langsam, vielleicht etwas sehr vorsichtig, die Plattform öffnen.
Star of CCTV
0
Garp200014.01.09 10:27
Der Mike Stimme dem zu. ScummVM wäre klasse. Aber andere Frage - warum bringen Lucas Arts das nicht selber raus? Wäre doch viel Geld für nicht so viel Arbeit wenn die die alten Sachen portieren.
Star of CCTV
0
vb
vb14.01.09 10:38
korrigiert mal den artikel, da fehlen ein paar wörter..
kaffee.
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
bluefisch20014.01.09 10:47
WiteLite.de.vu
Und wie
0
o.wunder
o.wunder14.01.09 11:19
huuii, da warte ich gespannt auf den Opera mini. Das wird dann bestimmt mein Standard Browser. Der ist super , zumindest unter WinMobile schon eine Ecke besser als Safari mobile.
0
Zacks
Zacks14.01.09 11:37
Firefox bzw Fennek wäre toll...
Ware wa messiah nari!
0
Tiger
Tiger14.01.09 11:44
Sorry, aber der Artikel ist Murgs!

All diese Browser setzen WebKit ein. Opera und Firefox nicht, also kann man absolut nicht davon ausgehen, dass Opera und Firefox für das iPhone freigegeben werden.

Un korrigiert doch bitte mal die fehlenden Worte...
0
hausfreund14.01.09 12:13
Ich wünsche mir lieber eine Flash-Implementierung
0
kein Name
kein Name14.01.09 12:15
Wer kauft schon so eine geschlossen Plattform wie das iPhone?
0
karlimann
karlimann14.01.09 13:10
Und wieder ein schlecht recherchierte News, wohl einfach abgeschrieben, wie schon so oft.

Ein nichtkommerzieller Blogger wie Leo schafft das übrigens in bemerkenswerter weise viel besser im fscklog.com die News richtig zu verfassen:

http://www.fscklog.com/2009/01/weitere-lockerung-der-geheimnisvollen-app-store-richtlinien.html

Gruß
Karl

0
Wuddel
Wuddel14.01.09 13:49
Hoffe immer noch auf Firefox. Safari ist bei den Seiten auf die ich so gehe irgendiwe unglaublich instabil.
0
talking head
talking head14.01.09 21:30
Es ist eine Unverschämtheit von Apple, dass z. B. Firefox nicht zugelassen wird. Das ist einfach nur arrogant und armselig! :'(
Es wäre für viele Softwarehersteller eine große Erleichterung wenn Apple Browser auch ohne Safari-Webkit zulassen würde.
Ich verstehe nicht vor was die Angst haben!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.