Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple iWallet: Marktforscher rechnen fest mit NFC

Während NFC in Android-Smartphones bereits ein alter Hut ist, haben sich die Vorhersagen für Near Field Communication im iPhone bislang nicht bewahrheitet. Stattdessen hatte Apple in iOS 7 mit iBeacon eine potenzielle Alternative auf Basis von Bluetooth 4.0 vorgestellt. Für die Marktforscher von Morgan Stanley ist dies aber kein Grund, NFC im iPhone abzuschreiben.

Im Zusammenhang mit bargeldlosem Bezahlen gehen sie in einem neuen Bericht weiterhin davon aus, dass Apple auf NFC setzen wird. Begründet wird dies mit der strategischen Bedeutung von NFC für ein iWallet-System von Apple. NFC ist weit verbreitet, tauscht Daten in einem stark begrenzten Bereich aus und hat selbst im Vergleich zu Bluetooth 4.0 LE eine deutlich geringere Leistungsaufnahme.

Zudem verweisen die Marktforscher auf verschiedene Apple-Patente, in denen Zahlungstechniken auf Basis von NFC beschrieben sind, und die Apple Stores, in denen bald iPhone 5s mit NFC-tauglichen Schutzhüllen zum Einsatz kommen. Gerüchten zufolge arbeitet Apple außerdem zusammen mit China UnionPay an einem NFC-Bezahlungssystem für den chinesischen Markt. Unklar bleibt weiterhin der Zeitpunkt für die Einführung von NFC. Bereits 2011 gab es Hinweise, dass Apple an NFC-Technologie arbeitet.

Weiterführende Links:

Kommentare

Ikso
Ikso20.05.14 17:23
Die Apple Lösung konnte sich auch 0% durchsetzen.

Lösungen die nicht Geräteübergreifend funktionieren werden sich nie durchsetzen, frage mich wenn das Apple kapiert.
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!
0
Jeronimo
Jeronimo20.05.14 17:41
"NFC ist weit verbreitet" – so so, ist es das. Man lernt nie aus.
0
schweiul20.05.14 17:44
hat mein nexus5 längst, wie auch einen 5" Bildschirm, eine gute Tastatur (swiftkey) und und und ...
0
Jeronimo
Jeronimo20.05.14 17:51
Ikso
Die Apple Lösung konnte sich auch 0% durchsetzen.

Das mag daran liegen, dass es gar keine "Apple-Lösung" gab, die als Alternative zu NFC fungieren sollte (wird im Artikel etwas missverständlich formuliert). iBeacon wird ja nun aktuell nicht als Bezahlsystem eingesetzt, sondern dient momentan noch hauptsächlich zur Ortsbestimmung in geschlossenen Räumen.

Und in diesem Kontext wird es durchaus auch genutzt, z.B. in mehr als 20 Major League Baseball Stadien in den USA oder testweise in Supermärkten .

Kurz: NFC und iBeacon sind zwei grundverschiedene Dinge, mit unterschiedlichen Anwendungsszenarien.
0
Jeronimo
Jeronimo20.05.14 17:52
schweiul
hat mein nexus5 längst, wie auch einen 5" Bildschirm, eine gute Tastatur (swiftkey) und und und ...

Das ist ganz wundervoll für Dich. Und, wie oft setzt Du NFC am Tag so ein?
0
@me20.05.14 18:00
Was für Dumpfbacken die Androiden doch sind
0
ratti
ratti20.05.14 18:04
Auch mein Nexus 4 hat NFC.

Das ist ganz praktisch für eigene Tags, weil man das Verhalten des Smartphones steuern kann, wenn man es z.B. in die KFZ-Halterung setzt. Der Ansatz bei Google ist da komplett anders als bei iOS, dort werden keine neuen Anschlüsse erfunden, sondern plattformübergreifende Standards verwendet, und da ist ein NFC-Tag schon ein nettes Feature.

In der Praxis ist das Feature total tot. Meines Erachtens liegt das daran, dass die ZahlungsANBIETER nicht mitspielen und lieber ihre eigenen Systeme durchdrücken wollen. Und wo es 20 Zahlungssysteme gibt, gibt es eben keins, weil Otto Normalverbraucher dann doch lieber EC-Karte oder Bargeld nutzt.

Für mich wird das genau dann interessant, wenn es „DAS“ NFC-Zahlungssystem gibt.
Und nicht wieder „Anbieter X erlaubt in Geschäft Y das Bezahlen per NFC, wenn man ein Handy mit einem Z-System hat und die Software von Firma A installiert“
0
schweiul20.05.14 19:08
@me ja, ja die Dumpfbacken geben weniger Geld für das Smartphone aus und haben auch noch bessere Hard- und Software dafür - so was Dummes
0
Cyco
Cyco20.05.14 19:27
Die schlechtere Software, aber das wird eh nur ein Glaubenskrieg.
0
macmuckel
macmuckel20.05.14 19:39
Okay, Touch-ID lässt sich mit einem metallischen Aufkleber auf dem Homebutton sicher deaktivieren. Für NFC müsste man wohl an die Hardware ran, was eher umpraktikabel ist. Also NFC im iPhone wäre neben Übergröße ein weiteres Ausschlusskriterium für mich!
0
Igor Detlev20.05.14 19:40
ratti
Auch mein Nexus 4 hat NFC.

mein Nexus 4 auch Ich habe es noch nie benutzt, noch nicht mal irgendwo bemerkt, dass ich es benutzen könnte. Muss nichts heißen, es gibt bestimmt irgendwo NFC Installationen.
ratti
Das ist ganz praktisch für eigene Tags, weil man das Verhalten des Smartphones steuern kann, wenn man es z.B. in die KFZ-Halterung setzt.

Ist ein interessanter Anwendungsfall. Könnte aber mit Beacons noch interessanter sein, weil BT4 unterscheiden könnte, ob ich mich gerade dem Fahrzeug nähere, das Telefon im Auto platziert habe, oder ob ich mich vom Auto entferne.
ratti
Der Ansatz bei Google ist da komplett anders als bei iOS, dort werden keine neuen Anschlüsse erfunden, sondern plattformübergreifende Standards verwendet, und da ist ein NFC-Tag schon ein nettes Feature.

Nein, das ist bei "Google" (nicht nur Google und Apple vertreiben Telefone) exakt das gleiche, nur halt eine andere Technik. BT4/Beacons brauchen keine "neuen Anschlüsse", sondern gar keine, genauso wenig wie NFC, und BT4/Beacons ist genauso plattformübergreifend und "Standard" wie NFC. Wir werden sicher bald auch Android Phones mit BT4 sehen, vielleicht gibt es sie auch schon, keine Ahnung. BT4/Beacons ist keine Apple-only Technik.
ratti
In der Praxis ist das Feature total tot.

Ja, genau das ist das Problem. Aber das gilt für den Augenblick, und kann sich ja noch ändern. Da aber mit BT4/Beacons sehr viel mehr Anwendungsszenarien als NFC möglich sind, würde ich eher auf letzteres setzen. Denn, wie gesagt, BT4 kann man genauso überall einbauen, und wird bestimmt auch bald überall drin sein, schon alleine deshalb, damit die Marketingfuzzis sagen können "Unser neues XY-Handy mit dem besten, schnellsten Bluetooth".

Aber wahrscheinlich wird beides zumindest eine Weile parallel existieren.
0
Grolox20.05.14 20:01
Igor Detlev….feine Erklärung…aber sinnlos. Es gibt Menschen
die verstehen das einfach nicht…egal wie schön und intelligent
du das machst.
Auch die schönrederei ihrer Billigfones gehört dazu.
Man sollte mal nach Japan schauen , dieses Volk scheint in seiner
Wahl intelligenter vor zu gehen. Hier hat das iPhone trotz
größter Konkurrenz einen Marktanteil von 65%.
Aber so labertassen wie schweiul und ratti…lassen wir das.
0
ratti
ratti20.05.14 21:48
Igor Detlev
ratti
Auch mein Nexus 4 hat NFC.

mein Nexus 4 auch Ich habe es noch nie benutzt, noch nicht mal irgendwo bemerkt, dass ich es benutzen könnte. Muss nichts heißen, es gibt bestimmt irgendwo NFC Installationen.

Jepp, ich habe spasseshalber mal Kleidungsetiketten oder Kreditkarte draufgelegt.
Igor Detlev
Nein, das ist bei "Google" (nicht nur Google und Apple vertreiben Telefone) exakt das gleiche, nur halt eine andere Technik. BT4/Beacons brauchen keine "neuen Anschlüsse", sondern gar keine, genauso wenig wie NFC, und BT4/Beacons ist genauso plattformübergreifend und "Standard" wie NFC. Wir werden sicher bald auch Android Phones mit BT4 sehen, vielleicht gibt es sie auch schon, keine Ahnung. BT4/Beacons ist keine Apple-only Technik.

Vielleicht habe ich mich da mißverständlich ausgedrückt.

Apple hat an seinen Geräten eigene Anschlüsse mit massenhaft Pins dran. Über diese Anschlüsse kommuniziert „Apple-Spezial-Hardware“, die zu nix anderem kompatibel ist.

Android-Devices haben typischweise einen „normalen“ USB-Anschluss und lösen ihre Konnektivität anders.

Hach, ich verdetaillier mich schon wieder. Beispiel aus der Praxis:
Früher hatte ich ein Nexus One. Ich hatte als Zubehör eine Dockingstation für den Schreibtisch und eine weitere für das Auto. Hat man das Telefon in die Schreibtisch-Station gestellt, startete die Uhrzeit-App. In der KFZ-Station hingegen startete die Navi. Jeweils an einem reinen USB-Stromversorgungsanschluss.
Wie haben die das geschafft? Ganz einfach: Wurde das Gerät an Strom angeschlossen, schaute es kurz per Bluetooth, wer da so ist. Die Dockingstations haben sich dann nur kurz identifiziert, und das Telefon wusste, wo es ist. Superlösung in Software. Apple nimmt für sowas Pin 17 und 24 seiner proprietären Stecker her.

Auf meinem Nexus 4 scheint es das so nicht mehr zu geben - an der Stelle können NFC-Tags in die Breche springen. Man kauft sich einfach einen Satz davon und verwendet eine App wie zum Beispiel Llama, die regelbasiert reagiert: „Wenn Tag 1 gefunden, starte Uhrzeit-App“, „Wenn Tag 2… …Google Maps“ „Wenn Tag 3, dann liege ich auf dem Nachttisch: Vibrationsmodus, WLAN aus…“
0
BudSpencer21.05.14 00:06
Grolox
Igor Detlev….feine Erklärung…aber sinnlos. Es gibt Menschen
die verstehen das einfach nicht...

Es mag durchaus richtig sein, das iBeacon die besser Technik ist (sehe ich auch so).
Nutzt nur alles nichts, den es wird durch die hohen Lizenzgebühren vermutlich genauso erfolgreich wie es bei ADP, Firewire, MiniDisplayPort, Thunderbolt der Fall war.
0
herrMartin21.05.14 00:06
NFC ist die einzige Methode schmerzfrei BT Geräte zu koppeln. Wie oft hab ich schon in Mietwagen gesessen und 30min probiert mein dusseliges iPhone oder Android mit dem Radio zu verbinden…
Sony hat bei seinen BT Geräten immer NFC dran, ran halten und sofort wird verbunden.
0
Ikso
Ikso21.05.14 08:39
herrMartin
NFC ist die einzige Methode schmerzfrei BT Geräte zu koppeln. Wie oft hab ich schon in Mietwagen gesessen und 30min probiert mein dusseliges iPhone oder Android mit dem Radio zu verbinden…
Sony hat bei seinen BT Geräten immer NFC dran, ran halten und sofort wird verbunden.

Unterstützen denn alle Mietwagen NFC?
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!
0
ratti
ratti21.05.14 08:51
herrMartin
NFC ist die einzige Methode schmerzfrei BT Geräte zu koppeln. Wie oft hab ich schon in Mietwagen gesessen und 30min probiert mein dusseliges iPhone oder Android mit dem Radio zu verbinden…
Sony hat bei seinen BT Geräten immer NFC dran, ran halten und sofort wird verbunden.

Ich habe selbst keine Erfahrung damit, aber spontan hätte ich jetzt gesagt: Eine schlechte Implementierung ist eine schlecht Implementierung. Ob sie nun auf Kabel, WiFi, BT oder Wasserdruckschalter beruht.

Am besten kauft man chinesische NoName-Hardware, da ist einfach auf Lizenzen und Patente geschissen der komplette Standard irgendwo Ripped Off und da verbaut worden, siehe MultiMedia-Festplatten, wer wäre so verrückt, sowas von Siemans zu kaufen, wenn er Huawei haben kann Bonus: Die Hardware kommt nicht aus NSA-Land.
0
herrMartin21.05.14 16:02
hehe schau dir Siemens Soft und Hardware genauer an und du weinst
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.