Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple bestätigt: Siri und Foundation Models werden auf Google Gemini basieren

"Nach sorgfältiger Prüfung sind wir zu dem Schluss gekommen, dass Googles Technologie die leistungsfähigste Grundlage für Apple Foundation Models darstellt, und wir freuen uns auf die innovativen neuen Nutzungserlebnisse, die sie für unsere Anwender ermöglichen wird", so heißt es inzwischen wenig überraschend von offizieller Seite. Die Berichte haben sich also bewahrheitet, Apple setzt (zunächst) nicht auf eine Eigenentwicklung, sondern vertraut sich Google für die Zukunft von Siri und Teilen rund um Apple Intelligence an. Im November hatte Bloomberg bereits berichtet, wonach eine entsprechende Entscheidung gefallen sei und Apple angeblich eine Milliarde Dollar pro Jahr dafür an Google entrichtet.


Google Gemini für Apple Foundation Models
Laut CNBC handelt es sich um eine mehrjährige Partnerschaft und nicht nur um eine kurzfristige Überbrückung. Apple werde Googles Gemini-Modelle als Basis für zukünftige Versionen der eigenen "Apple Foundation Models" nutzen. Ein genauer Termin fehlt bislang, allerdings peile Apple einen Zeitpunkt "later this year" an, so der Bericht. Recht wahrscheinlich ist damit eine Vorstellung entweder im Frühjahr (mit iOS und macOS 26.4) oder eine weitere Verschiebung der Siri-Pläne mit Präsentation im Sommer auf der WWDC 2026.

Google lieferte wohl am günstigsten
Wie es von Bloomberg vor zwei Monaten hieß, seien auch Lösungen von OpenAI und Anthropic im Gespräch gewesen. Allerdings waren die Gebühren zu hoch und Google konnte wohl vergleichsweise günstig liefern, wonach Apple suchte. Google entwickelt demnach eine spezielle Version für Apple, welche dann auf den "Private Cloud Compute"-Servern läuft. Das System verfüge über 1,2 Billionen Parameter, Apples eigener LLM-Ansatz weise nur 150 Milliarden auf, so der damalige Bericht.

Apple ersetzt nicht alles durch Gemini
Komplett auf Gemini setzt Apple übrigens nicht. Im Falle Siris sollen der "Query Planner" (wie eine Anfrage verarbeitet wird) und der "Summarizer" (Antwort formulieren sowie zusammenfassen) laut Bloomberg von Google stammen, jegliche On-Device-Verarbeitung bleibe jedoch bei Apples Technologien. Das betrifft auch den Zugriff auf persönliche Daten und andere Datenschutz-kritische Teile. Generell erhalte Google keinen Zugriff auf Nutzerdaten, sondern liefere nur die Technologien, betonte Bloomberg im November.

Man schaffte es offensichtlich nicht
Mit der nun bestätigten Gemini-Partnerschaft räumt Apple wohl offensichtlich ein, dass man die ganz großen KI-Modelle für Siri und Apple Intelligence derzeit nicht auf dem Niveau der Konkurrenz alleine umsetzen könnte – zumindest nicht rechtzeitig. Man holt sich für die Cloud-Ebene also fremde Hilfe ins Haus, verpasst den Plänen vom komplett selbst entwickelten KI-Stack damit aber einen deutlichen Dämpfer. Für Nutzer dürfte das aber der bessere Weg sein, als weiterhin auf eher halbgare Funktionen setzen zu müssen.

Kommentare

macfreakz12.01.26 16:58
Braucht Google wirklich $1 Mrd Dollar jährlich oder will Google die Partnerschaft nur stärken, damit Google Suche weiterhin die Standardsuche auf iOS bleibt? Oder gibt‘s einen Gewinn aus Sicht Google? Marketing wie „Apple setzt auf unser Modell“?
0
aMacUser
aMacUser12.01.26 17:05
Der Betrieb von KI ist extrem teuer. Die ganzen Enduser-Tarife von ChatGPT & Co sind, Berichten zu folge, die man immer mal wieder sieht, alle nicht kostendeckend. Deswegen kommen einem 1Mio$ schnell sehr viel vor. Auf der anderen Seite weiß Google aber auch, dass Apple nicht groß die Wahl hat. Gibt ja nur drei, die in Frage kommen: Google Gemini, OpenAI GPT, Anthropic Claude.
0
alpi
alpi12.01.26 17:07
enttäuschende Leistung von Apple
+2
darkov
darkov12.01.26 17:28
Was heisst eigentlich Apple Intelligence? Ich dachte, das wäre eigenes KI .. Name tönt im Moment irgendwie peinlich.
+1
MLOS12.01.26 17:35
darkov
Was heisst eigentlich Apple Intelligence? Ich dachte, das wäre eigenes KI .. Name tönt im Moment irgendwie peinlich.

Was vorne rauskommt, entscheidet Apple und verkauft das unter der Marke Apple Intelligence. Was hinten dran technisch wie und wo arbeitet, hat damit nichts zu tun. Die meisten KI-Funktionen von irgendwelchen Apps oder Integrationen ins Ökosystem laufen technisch im Hintergrund auch mit einem großen Modell von OpenAI, Anthropic oder Google oder mit einem Open-Source-Modell. Kaum jemand trainiert seine eigenen Modelle. Wenn, dann kommt Finetuning vorhandener Modelle zum Einsatz.
Ich finde das auch gar nicht schlimm, dass Apple das aktuell nicht komplett selbst macht. Das hätten sie von Anfang an so machen sollen um schneller eine konkurrenzfähige Lösung anbieten können. Das, was die apple-Modelle bisher leisten, ist ein Witz.
+4
Wellenbrett12.01.26 17:53
"Im November hatte Bloomberg bereits berichtet, wonach eine entsprechende Entscheidung gefallen sei und Apple angeblich eine Milliarde Dollar pro Jahr dafür an Google entrichtet."
Das ist ja ein Schnäppchen für Apple, im Vergleich zu den 20 Mrd. Dollar, die Google an Apple entrichtet, damit Safari voreingestellt mit Google sucht.
0
tranquillity
tranquillity12.01.26 17:58
Apple Intelligence habe ich nach drei Wochen auf meinem neuen MBA deaktiviert. Was war denn das bitte? Selten so etwas nutzloses und nicht funktionierendes von Apple gesehen. Siri 2.0 sozusagen …
0
MacNu9212.01.26 18:05
Meine Meinung: Man muss nicht immer das Rad neu erfinden. Natürlich treibt es Innovationen voran, wenn Apple, Google, Open AI, Deep Seek miteinander um die beste Technologie wetteifern. Kritische Börsianer warnen jedoch davor, dass die kautellen finanziellen Investitionen sich für die KI-Erfinder nicht ansatzweise werden monetarisieren lassen. Insofern halte ich es aktuell für besser, dass Apple zugunsten von Schnelligkeit, Qualität und Wirtschaftlichkeit auf Google setzt, statt weiter eigenes Geld in einer kaum zu schaffenden Aufholjagd verheizt.
+2
euha0112.01.26 18:12
macfreakz
Braucht Google wirklich $1 Mrd Dollar jährlich ?

$1 Mrd $ ist für Apple ein Schnäppchen (wie auch im Artikel erwähnt). Für Goggle ist es Prestige - "wir wollten den Deal mit Apple". Nötig haben sie die Mrd nicht wirklich
+3
ttwm12.01.26 18:18
alpi
enttäuschende Leistung von Apple
Wie setzt Du denn diese Alltags-KI ein und warum bist Du enttäuscht, dass nun eine Google-KI dahintersteht und nicht eine Apple-KI, bzw. was hättest Du Dir von der Apple-KI besseres erhofft?
+1
Perry Goldsmith
Perry Goldsmith12.01.26 18:23
Bei den miesen Ergebnissen die ich immer von Gemini bekomme, halte ich das jetzt tatsächlich für die schlechteste Entwicklung in dieser langen Findungsphase.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.