Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Vision Pro – Die ersten Erfahrungsberichte

Zum aktuellen Zeitpunkt kann es natürlich noch keine Langzeit-Erfahrungsberichte zur Apple Vision Pro geben. Zwar verteilt Apple vor der Veröffentlichung neuer Hardware oft Testgeräte an ausgewählte Journalisten, diesmal steht jedoch der Marktstart noch in so weiter Ferne, dass dies keine Option ist. Wer allerdings zur WWDC nach Cupertino gereist ist und den Apple Park betreten durfte, hatte im Anschluss an die Keynote zumindest etwas Gelegenheit, erstmals in die neue Apple-Welt des "Spatial Computings" einzutauchen. Inzwischen liegen auch einige Berichte zu den ersten Eindrücken vor, unter anderem geht The Verge im Detail auf die Beobachtungen ein.

Besser als alles, was es gibt
Wenig Zweifel herrscht daran, dass Apples Ansatz eines "Mixed Reality"-Headsets alles übertrifft, was man ansonsten auf dem Markt findet. Das hat natürlich seinen Preis, denn bekanntlich muss man mindestens 3500 Dollar aufbringen, Apples Bezeichnung als "world’s most advanced consumer electronics device" lasse sich jedoch nicht von der Hand weisen. Beispielsweise ermögliche die Auflösung der beiden Displays, sogar Text auf einem Display lesen zu können – weitgehend undenkbar mit einer Meta Quest Pro. Gelobt wird von The Verge auch das Fehlen jeglicher Latenz beim "Video-Passthrough", dies mit absolut scharfen Bildern.

Die erste Gelegenheit für einen Blick auf das Headset

Apple löst, was andere nicht schafften...
Bei der Bedienung mit Gestensteuerung habe Apple ebenfalls eindrucksvolle Arbeit geleistet, selbiges gelte für Interaktionen mit der Umgebung bzw. anderen Personen. Viele Probleme bisheriger Headsets seien gelöst worden, wenngleich Apple strikt auf "out-engineering" und "out-spending" der Konkurrenz gesetzt habe. Da nie das Ziel war, eine günstige und bezahlbare Brille zu erschaffen, konnte das Unternehmen ganz andere technische Möglichkeiten ausschöpfen.

... doch wofür, bleibt die Frage
Trotz aller technologischer Brillianz bleibe dennoch eine große Frage im Raum stehen: Schafft die Apple Vision Pro wirklich einen Mehrwert oder ist die Nutzung einfach nur für kurze Zeit eindrucksvoll? Wird man wirklich ein Headset auf dem Kindergeburtstag tragen oder FaceTime damit verwenden? Eine echte "Killer-App" sei bislang ebenfalls noch nicht sichtbar, so The Verge. Allerdings diene die Präsentation auf der WWDC auch dazu, Reaktionen der Entwickler einzuholen – und darauf zu hoffen, dass auf diese Weise große Ideen entstehen.

Wie 9to5mac hinzufügt, fühlen sich viele der aktuellen Features wie Spielzeug an und schon allein aufgrund des Preises werde die Brille nicht von Tag 1 an zum Erfolg. Jedoch bleibe viel Zeit für Apple und Entwickler, Erfahrungen zu sammeln und zu lernen, was Nutzer gerne mit dem Produkt tun wollen. Die Apple Vision sei schlicht als Ausblick zu sehen.

Wie lange wird Intel noch unterstützt?

Alternative App Stores & iOS 17.4: Was Nutzer b...

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

Kurz: Netflix-Preiserhöhung auch für Bestandsku...

Mac-Tipp: Eigene Tastenkürzel für Menübefehle

Messereport NDHT24

Noch mehr Neuerungen in iOS 17.4 aufgetaucht

Tim Cook überrascht mit Videoauftritt zur Premi...

Kommentare

jmh06.06.23 13:29

ich finde, der akku als stilisierte tauchflasche mit armschlaufen haette ein stimmigeres gesamtbild ergeben .

wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit.

+16

eastmac06.06.23 13:31

Ich hoffe, dass die Industrie drauf anspringt.
Mit dem richtigen Inhalt kann ich damit sooo viele schöne Sachen auf Arbeit darstellen und Leute lernen lassen.

+14

MikeMuc06.06.23 13:37

Was kann man denn jetzt alles an dem Teil weglassen damit es preiswerter wird. Dem Namen ist es ja "Pro"...

Ich spekuliere mal, das in der Standardversion das "Außendisplay" fehlen darf, Nettes Grimmig, aber da hat derjenige, der die Brille auf dem Kopf hat, schon mal nix von. Außer er sitzt vor einem Spiegel

Bei den gezeigten Apps war mein erster Eindruck: Schön, da hat man was zur Demonstration gebraucht, aber da nur es mehr geben was man mit so einer Brille anfangen kann. Ich bin gespannt, was da noch für Anwendungen kommen

b4iT06.06.23 14:07

MikeMuc

Was kann man denn jetzt alles an dem Teil weglassen damit es preiswerter wird. Dem Namen ist es ja "Pro"...

Genau das denke ich auch, das ist jetzt das Top Produkt, in einem Jahr kommt dann vielleicht schon eine überarbeitete Version und/oder eine günstigere Non-Pro Variante. Es gibt sicher einiges an Potential das Produkt preiswerter zu machen.
Abgesehen davon, andere Produkte kosten mehr und können weniger.
Ich find es nach der Vorstellung echt Hammer obwohl ich mir Angangs dachte das braucht man nicht. Man könnte langfristig damit sogar einige Geräte ersetzen und das Erlebnis besser machen. Problem ist nur, entweder man erlebt es nur alleine oder man braucht mehrere davon.

deus-ex06.06.23 14:08

Eine echte "Killer-App" sei bislang ebenfalls noch nicht sichtbar,

Mmh. Das man quasi starre statische Displays jeglicher Art (Monitore, Fernseher, Beamer...) abschafft ist für mich schon Die Killer App!

+20

Greasel06.06.23 14:13

deus-ex

Eine echte "Killer-App" sei bislang ebenfalls noch nicht sichtbar,

Mmh. Das man quasi starre statische Displays jeglicher Art (Monitore, Fernseher, Beamer...) abschafft ist für mich schon Die Killer App!

Vor dem heimischen TV können sich beliebig viele Personen versammeln und gemeinsam Movies schauen, jedoch scheint dies mit "Vision Pro" nicht möglich zu sein. Und wenn doch, benötigt jede Person ihre eigene Brille...

rene20406.06.23 14:16

Greasel

Das ist doch aber auch nicht der vorrangige Einsatzzweck...

Gelassenheit und Gesundheit.. ist das wichtigste...

pstoehr06.06.23 14:17

deus-ex

Eine echte "Killer-App" sei bislang ebenfalls noch nicht sichtbar,

Mmh. Das man quasi starre statische Displays jeglicher Art (Monitore, Fernseher, Beamer...) abschafft ist für mich schon Die Killer App!

Naja, da braucht man aber bei Filmen über 2 Stunden ne Handvoll Akku, oder ein Netzteil.
Und mal ganz ehrlich, soll man sich tatsächlich für 2 Stunden so ne knapp 500g schwere Taucherbrille aufsetzen?

maculi06.06.23 14:26

pstoehr
Niemand zwingt dich dazu, aber ich kann mit gut vorstellen, das es viele gibt, die sich die Vision Pro gern aufsetzen.
Aber hey, es geht auch anders. Wenn dir nicht gefällt was Apple entwickelt hat, dann hätte ich noch das für dich: "Konkurrenz für Apples Vision Pro: Fielmann bringt Real-Reality-Brille für nur 49 Euro auf den Markt"

thomas b.06.06.23 14:28

Für das Gerät werden sich Top-Anwendungen finden, da bin ich mir sehr sicher. Die Vision pro in Gesellschaft zu nutzen, fände ich etwas spooky, aber darum geht es wohl auch weniger. Die Akkuleistung ist zweifelsohne recht knapp, aber auch das wird sich mit der Zeit geben.

Was noch fehlt ist ein KI-aufgebohrtes Siri.

Die Älteren erinnern sich vielleicht noch, was z.B. dem Videorecorder und dem Internet zum Durchbruch im privaten Bereich verholfen hat, fängt mit P an.

desko7506.06.23 14:31

pstoehr

...
Und mal ganz ehrlich, soll man sich tatsächlich für 2 Stunden so ne knapp 500g schwere Taucherbrille aufsetzen?

Genau. Geschweige denn 8 Stunden, um den/die Arbeits-Monitor/e zu ersetzen.

radneuerfinder06.06.23 14:39

maculi

"Konkurrenz für Apples Vision Pro: Fielmann bringt Real-Reality-Brille für nur 49 Euro auf den Markt"

Das ist mir auch deutlich lieber als die Welt durch 2 x 11,5 Megapixel Videobilder zu sehen. Warum kombiniert Apple nicht das natürliche Sehen mit augmented computing? Vor 10 Jahren schaffte das Google Glass mit einem schlanken, vergleichsweise eleganten Gerät, und wog dabei 46 g. (Und EyeSight war auch schon eingebaut )

Lailaps06.06.23 14:40

Als Taucherbrille evt. brauchbar falls wasserdicht 😉

Her mit der Pizza-Mix

level1606.06.23 14:45

MikeMuc

Was kann man denn jetzt alles an dem Teil weglassen damit es preiswerter wird. Dem Namen ist es ja "Pro"...

Wir tippen auf diese Ausstattung, welche weggelassen werden könnte:
- Das Aussendisplay
- Die Möglichkeit Fotos und Videos zu erstellen
- Das Lautsprechersystem

Um in den Massenmarkt vordringen zu können, muss der Preis runter, und das wäre dann eine Vision ohne "Pro" oder eine Vision SE. Wird wohl 2025/2026 so weit sein.

Möglich, aber widerspricht Apple's Aussage: Sensoren und Kameras weglassen, so das doch Controller benötigt werden.

STB06.06.23 15:07

desko75

pstoehr

...
Und mal ganz ehrlich, soll man sich tatsächlich für 2 Stunden so ne knapp 500g schwere Taucherbrille aufsetzen?

Genau. Geschweige denn 8 Stunden, um den/die Arbeits-Monitor/e zu ersetzen.

Dass ist die allererste Vorabversion, das Teil wird eines Tages noch viel kleiner werden. Vielleicht in Richtung google glass.

Klar will kein Mensch mit so einem Helm durch den Alltag gehen, und etwaige Enkelkinder bekommen eher ein Schreck, wenn sie von einem Alien gefilmt werden.
Aber wenn man ein bisschen in die Zukunft schaut hat das Ding Potential ohne Ende.
Ich denke da nur an die Skeptiker des ersten iPhones:
Ein Telefon ohne haptische Tastatur? Will kein Mensch haben...

Momentan sehe ich die besten Chancen für so ein Gerät als Ersatz für physische Monitore und ebenso als Mega Kinoevent auf dem heimischen Sofa. Je nach Anwendungsszenario kann sogar ein lokaler Mac entfallen, denn die Rechenleistung eines aktuellen Macs hat das Vision pro ja.
Aber da kommen garantiert noch Einsatzzwecke, die jetzt noch niemand auf dem Schirm hat.

antaron06.06.23 15:21

Ich denke für diesen Preis wird es auch einen Markt geben. Die Frage ist ja wie viele Geräte Apple davon verkaufen möchte.
Ich denke z.B. an den Single Zuhause der perfektes Heimkino möchte. Ich denke dafür ist die Brille schon sehr genial. Wer Tausende Euros für Riesenfernseher oder Projektoren inkl. 5.1 ausgibt, wird sich dafür locker begeistern können.
Ob man Office damit machen möchte weiß ich nicht, alleine das herumgefuchtle mit den Armen für virtuelles Schreiben könnte anstrengend sein. Für Videokonferenz und Spiele ist es natürlich super. Aber auch in der Industrieanwendung könnte es interessant sein.

Frank Drebin06.06.23 15:30

Ich verstehe nicht ganz, wieso sich so viele auf den Preis stürzen. Seid ihr einfach nur enttäuscht, dass ihr euch das Ding eher für 999$ gewünscht habt? Es war doch von vornherein klar, dass Apple das Gerät um die 3000$ anbieten wird. Dieser Preis kursiert schon seit den ersten Gerüchten. Und vielmehr sollte man sich Gedanken machen, wie genial das Gerät ist. Wer es nicht braucht, kauft es halt nicht. Ich verstehe also wirklich diese Aufregung nicht. Erregt lieber euren Unmut darüber, dass die AfD so viele Wählerstimmen bekommt oder dass es auf der Erde gerade mit dem Klima bergab geht. Aber dass die Vision Pro 3500$ kostet, ist doch vollkommen irrelevant!

+11

Megaseppl06.06.23 15:46

Frank Drebin

Grundsätzlich gebe ich dir recht. Ich bin froh, dass das Teil nicht 1000 Euro kostet... denn für 4500 Euro ist das Gerät für mich so uninteressant, dass ich gar nicht drüber nachdenken muss.
Was ich persönlich schade finde: Ich habe mir seit Jahren eine andere Gerätekategorie erhofft: Eine Brille, ähnlich wie die Google Glasses, die wie eine normale Brille getragen werden kann, aber ähnlich wie CarPlay Teile des iPhones direkt vor meinen Augen darstellt. Das wäre mir tatsächlich mehr wert als das was Apple vorgestellt hat.

tjost06.06.23 15:58

Nettes Gerät und durchdachter als alles auf dem Markt. Wie der Newton vor vielen Jahren.

Apple geht genau die Richtung wie in den 90ern. Ohne Ende Produkte um alles abzudecken.

Diese Brille, ist und bleibt eine Totgeburt für den Massenmarkt.
Wie der Newton ....
und in 15 Jahren kommt dann eine Brille die man endlich normal benutzen kann und Apple ist wieder Held im Erdbeerfeld. Doch bis dahin Danke für den netten Einblick in eine Zukunft die so nur wenige wollen.
Ich hoffe das Ansätze der UI in das nächste macOS übernommen werden. Einiges hat mir sehr gefallen.

-1

misc06.06.23 16:05

Megaseppl

Grundsätzlich gebe ich dir recht. Ich bin froh, dass das Teil nicht 1000 Euro kostet... denn für 4500 Euro ist das Gerät für mich so uninteressant, dass ich gar nicht drüber nachdenken muss.

Geht mir genauso. Aber, was ich nicht gedacht hätte: die Demos fand ich schon interessant, d.h. irgendwann will ich so ein Teil bestimmt haben. Gestern dachte ich noch, so einen Quatsch brauche ich niemals...

Lamyluu06.06.23 16:30

tjost

Deine Worte in Gottes Ohr.
Dein Vermögen möchte ich nicht sehen, die Einfahrt voller Sportwagen Oldtimer und Picassos über dem Waschbecken.
Weil bei deinem können die Zukunft zu sehen hast du sicher nicht nur einmal im Lotto gewonnen.

maculi06.06.23 16:36

radneuerfinder
Mit einer rundum offenen Brille wie der von dir erwähnten sind zwar bestimmte AR-Anwendungen möglich, aber das tiefe Eintauchen in VR geht nur mit einer Brille, die vollständig kontrollieren kann was der Nutzer sieht. Dafür braucht es eine geschlossene Konstruktion. Mit der Vision Pro ist daher der Funktionsumfang, der den Kunden geboten wird deutlich größer.

Zur Begriffserklärung VR, AR, MR... siehe auch

Mecki06.06.23 16:41

Wenn die Brille eines Tages nicht mehr kostet als zwei gute, professionelle 4K Monitore zusammen, dann wird die weg gehen wie geschnitten Brot, weil mit so einer Brille hat man unbegrenzt viele 4K Retina-Monitore, die man im Raum verteilen kann. Die Zeiten von mehreren Monitoren am Schreibstich sind dann vorbei, weil man sie alle durch nur eine Brille ersetzen kann. Und wer jetzt denkt "ach, ein 4K Monitor, der kostet doch nur so 300 €", der weiß nicht was ein guter Monitor ist. Wer was vernünftiges will, der braucht unter 600€ gar nicht anfangen, die halbwegs guten Teile kosten so um die 1000€ pro Stück (muss jetzt nicht gleich der Eizo für 2000 sein, auch wenn der qualitativ über jeden Zweifel erhaben ist). So unter 2000 darf die Brille schon fallen, dann aber sehe ich da schon einiges an Interesse. Von der ersten Generation würde ich aber wie üblich die Finger von lassen, die wird garantiert Kinderkrankheiten haben.

tjost06.06.23 16:46

Mecki

Dein Einsatzbeispiel Szenario ist keine schlechte Idee und wenn wir wirklich alle nur noch zuhause sitzen und alles online machen dann geht das auch.
Ich werde mich nicht mit jemanden unterhalten der mir mit dem Ding gegenüber sitzt.
Hat was mit Respekt zu tun. Aber das gibt es wohl bald auch nicht mehr. Wird durch AIRespekt abgelöst

radneuerfinder06.06.23 17:02

maculi

das tiefe Eintauchen in VR geht nur mit einer Brille, die vollständig kontrollieren kann was der Nutzer sieht.

Und ich meine aufgeschnappt zu haben, Apple wehrt sich ausdrücklich gegen den Begriff VR für die Vision Pro. Auf jeden Fall sagt Apple: "The era of spatial computing is here, where digital content blends seamlessly with your physical space."

mark hollis06.06.23 17:07

Ich kann mir einige gute Apps vorstellen, auch wenn das wahrscheinlich keine "Killer Apps" sind. Aber mir hat z.B. die Demo gefallen, wo man auf dem Bett liegt und statt der Decke den Himmel mit Wolken oder den Sternenhimmel sieht. Oder dass man einfach zum Entspannen (virtuell) irgendwo in den Bergen auf einer Wiese sitzt und Musik hört.

Die bisherigen Brillen waren mir meist zu sehr auf 3D-Spiele fixiert und das interessiert mich gar nicht (bzw. macht das mein Magen leider nicht mit). Wobei das normale "2D"-Spielen auf einem riesigen virtuellen Bildschirm schon wieder sehr interessant klingt.

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt, was da noch kommen wird. Sicherlich auch einige Dinge, an die wir im Moment noch gar nicht denken. Und ich werde mir das Ding auch auf jeden Fall kaufen - allein schon aus Neugier

GHS06.06.23 17:22

Als ein mögliches Einsatzgebiet sehe ich die Medizin und sicher auch für Technikfan wie mich wird es da das eEne oder Andere geben.

Seht die Welt aus anderen Augen.

TotalRecall06.06.23 17:22

... wenn diese durch die ganzen Patente gut sitzt

pstoehr

deus-ex

Eine echte "Killer-App" sei bislang ebenfalls noch nicht sichtbar,

Mmh. Das man quasi starre statische Displays jeglicher Art (Monitore, Fernseher, Beamer...) abschafft ist für mich schon Die Killer App!

GHS06.06.23 17:27

Frank Drebin

Gebe dir zu 100% Recht. Spitzenprodukte von Apple haben immer ihren Preis. Ich habe damit gerechnet. Diese Brille ist der erste Schritt in eine neue Richtung. Schaut mal, wie viel seit dem ersten iPhone passiert ist. Ich werde mir und meiner Frau dieses Teil leisten, sobald es in der Schweiz verfügbar ist.

Seht die Welt aus anderen Augen.

macster10006.06.23 17:34

Die Vielseitigkeit ist „killer“; welche „App“ das für jeden einzelnen ist, kann individuell sehr unterschiedlich sein. Nicht anders übrigens als bei iPhone, iPad und der Watch.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Apple Vision Pro – Die ersten Erfahrungsberichte

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.