Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone X vs. Samsung Galaxy S9: Benchmark, Kamera, Display

Das vor wenigen Tagen vorgestellte Samsung Galaxy S9 gilt, so wie jedes neue Top-Modell von Samsung, als eines der Referenz-Geräte im Android-Markt. Angesichts des Duopols zwischen iOS und Android ist es daher naheliegend, Samsungs Spitzenmodell gegen Apples leistungsfähigstes Gerät im Portfolio zu vergleichen. Zahlreiche dieser Gegenüberstellungen hat es in der laufenden Woche bereits gegeben. So sprachen Kamera-Tests davon, dass Samsung die beeindruckende Leistung der aktuellen iPhone-Kamera sogar noch etas übertreffen kann. DxO ermittelte den höchsten je gemessenen DxOMark Score - Samsung schafft mit dem S9+ 99 Punkte, wohingegen das iPhone X bei 97 Zählern liegt. Zum Vergleich: Das iPhone 8 Plus erhielt 92 Punkte. In der gestern gemeldeten Aufstellung von Consumer Reports hält zwar das iPhone X den Spitzenplatz, allerdings konnte CR das neue Samsung-Topmodell noch nicht testen.


Noch ein weiterer Punkt geht an das Galaxy S9: DisplayMate bescheinigte dem iPhone X zwar vor wenigen Monaten, das beste Smartphone-Display auf dem Markt aufzuweisen - doch die Technologie entwickelt sich rasch weiter. Nachdem zuvor das "best performing smartphone display" bereits von Samsung produziert wurde, gilt Samsung nun auch als Hersteller mit bestem Display in einem Smartphone. Laut DisplayMate stelle Samsung Rekorde in mehreren Kategorien auf, darunter Farbgenauigkeit, Helligkeit, Farbumfang, Kontrast sowie besonders gutes Reflexionsverhalten. Trotz der gesteigerten Auflösung auf 2960x1440 Pixel arbeitet das Display genauso energieeffizient wie der direkte Vorgänger.

Wo das Galaxy S9 schwächelt
Wie bereits berichtet ist der Gesichtsscanner des Galaxy S9 weiterhin kein ernsthafter Gegner für das weitaus fortschrittlichere, genauere und zuverlässigere System aus dem iPhone X. Apple setzt hier weiterhin die Standards und setzt sich damit vom Umfeld ab. Auch erste Benchmark-Tests sind inzwischen erschienen. Diesen verliert das Galaxy S9 deutlich. Der Apple A11 Bionic schafft in GeekBench 4630 bzw. 3958 Punkte (Integer & Floating Point), der Exynos 9810 des S9 kommt hingegen nur auf 3734 und 3440 Zähler. Samsung verbaut allerdings zwei verschiedene Hauptprozessoren - wer ein landesabhängiges Modell mit Snapdragon 845 erwischt, erzielt im Benchmark nur 2718 und 2041 Punkte. Auch in WebXPRT (HTML 5) setzt sich das iPhone X wesentlich vom S9 ab (252 vs. 291 und 178 Zähler). Die Grafik-Performance, gemessen in GFXBench, übertrifft den Snapdragon 845 um 10 Prozent und den Exynos 9810 um rund 50 Prozent. In einem ausführlichen Testbericht kritisierte ArsTechnica zudem die extrem fehlerbehaftete Funktionsweise des von Samsung angepassten Android-Systems - der Einrichtungsassistent funktionierte beispielsweise erst nach mehreren Versuchen.

Kommentare

gritsch02.03.18 09:16
Ist wirklich so ein großer Unterschied zwischen Exynos und Snapdragon?
Da kann man sich als Kunde wohl verarscht vorkommen.
Müssen nur aufpassen dass in den USA alle den gleichen bekommen sonst wirds teuer...
+3
Urkman02.03.18 09:20
Das heisst ja, das viele S9 schon ab Werk "gedrosselt" sind...
Gibt es da jetzt auch massenhaft Klagen?
+3
Dayzd02.03.18 09:21
gritsch
Müssen nur aufpassen dass in den USA alle den gleichen bekommen sonst wirds teuer...
Zu Recht!

Steht es denn eigentlich nicht explizit irgendwo auf der Verpackung drauf?
+1
Dayzd02.03.18 09:23
Urkman
Das heisst ja, das viele S9 schon ab Werk "gedrosselt" sind...
Gibt es da jetzt auch massenhaft Klagen?
Wenn sie gedrosselt wären, würden sie doch bei nem Benchmarking-Test keine unterschiedlichen Ergebnisse liefern, oder schaffen es diese eine Drosselung zu umgehen?

Für mich sieht es eher so aus als gäbe es 2 Produkte mit dem gleichen Namen... Würde mich wundern, wenn das hierzulande erlaubt wäre...
+1
teorema67
teorema6702.03.18 10:04
Dayzd
Steht es denn eigentlich nicht explizit irgendwo auf der Verpackung drauf?
Das ist klar nach Märkten geregelt: EMEA (Europe, Middle East, Africa) bekommen ALLE Exynos, USA & China bekommen ALLE Snapdragon. Es reicht also nachzuschauen, für welches Land das Phone produziert wurde
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
+3
Benny@Mac
Benny@Mac02.03.18 10:09
Warum werden unterschiedliche Prozessoren verbaut?
0
Peter Longhorn02.03.18 10:28
Benny@Mac
Warum werden unterschiedliche Prozessoren verbaut?
Weil Qualcomm rechtlich gegen Samsungs Prozessoren vorgegangen ist und Samsung deshalb den Exynos nicht in den USA verkaufen darf.

Und bezügich der Leistungsunterschiede: Es ist doch in der täglichen Nutzung vollkommen irrelevant ob man einen Exynos oder Snapdragon erwischt. Beide sind leistungsfähig genug für alles und man merkt außer bei künstlichen Benchmarktests keinen Unterschied. Auch ein iPhone X ist im Alltag um nichts schneller als ein Galaxy S8 was das Öffnen von Apps usw. betrifft (mal ist das eine schneller, mal das andere, je nach Optimierung aufs System). Nur die Samsung Oberfläche von Android ist eine Sache für sich. Wäre nichts für mich.
+6
Benny@Mac
Benny@Mac02.03.18 10:37
Peter Longhorn

Danke, wieder was gelernt!
+1
An_Dy02.03.18 10:46
So lange man keine Unterschiede im Alltag sieht spielt heute die Wahl der Prozessoren im Smartphonemarkt fast keine Rolle. Selbst eine Mid-Range-CPU Snapdragon 625-660 reicht den 99% der User völlig aus. Erst bei Benchmarks und vll dem einen oder anderen Spiel merkt man die Mehrleistung. Auch bei Apple würde man zwischen dem A9 und A11 kaum einen Unterschied merken, wenn sie nicht immer wieder irgendwas machen und das System auf die eine oder andere Weise drosseln.
0
Zerojojo02.03.18 10:54
Sind wir hier nicht schon länger an einem Punkt angekommen, wo diese Werte nichts mehr bedeuten? Das Samsung Display ist noch ein wenig farbtreuer als das des iPhone X und das iPhone X hat dafür etwas mehr Rechenleistung. Keines von beiden wird als Studio-Monitor von Fotografen oder als Renderfarm verwendet werden. Am Ende holt man beide kurz aus der Tasche, sagt "Hey, Peter will morgen wandern gehen. Da sag ich ihm doch gleich, dass ich dabei bin und schau mal schnell wie das Wetter wird." Das kann ich auf meinem 4s auch noch.
+7
Bitsurfer02.03.18 11:58
An_Dy
So lange man keine Unterschiede im Alltag sieht spielt heute die Wahl der Prozessoren im Smartphonemarkt fast keine Rolle. Selbst eine Mid-Range-CPU Snapdragon 625-660 reicht den 99% der User völlig aus. Erst bei Benchmarks und vll dem einen oder anderen Spiel merkt man die Mehrleistung. Auch bei Apple würde man zwischen dem A9 und A11 kaum einen Unterschied merken, wenn sie nicht immer wieder irgendwas machen und das System auf die eine oder andere Weise drosseln.
Eben. Wehe Apple reduziert die Leistung der Prozessoren wegen Akku, obwohl man nix merkt. Dann ist die Hölle los.
0
Dayzd02.03.18 13:23
teorema67
Das ist klar nach Märkten geregelt: EMEA (Europe, Middle East, Africa) bekommen ALLE Exynos, USA & China bekommen ALLE Snapdragon. Es reicht also nachzuschauen, für welches Land das Phone produziert wurde
Vielen Dank für diese Infos!
+2
Kaji03.03.18 18:18
Peter Longhorn
Benny@Mac
Warum werden unterschiedliche Prozessoren verbaut?
Weil Qualcomm rechtlich gegen Samsungs Prozessoren vorgegangen ist und Samsung deshalb den Exynos nicht in den USA verkaufen darf.

Und bezügich der Leistungsunterschiede: Es ist doch in der täglichen Nutzung vollkommen irrelevant ob man einen Exynos oder Snapdragon erwischt. Beide sind leistungsfähig genug für alles und man merkt außer bei künstlichen Benchmarktests keinen Unterschied. Auch ein iPhone X ist im Alltag um nichts schneller als ein Galaxy S8 was das Öffnen von Apps usw. betrifft (mal ist das eine schneller, mal das andere, je nach Optimierung aufs System). Nur die Samsung Oberfläche von Android ist eine Sache für sich. Wäre nichts für mich.

Die normale Samsung Oberfläche ist tatsächlich gewöhnungsbedürftig. Da man sich die Oberfläche bei Android ja frei aussuchen darf, bin ich mit dem Nova Launcher aber sehr glücklich geworden! Besser geht es meiner Meinung nach kaum
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.