Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iOS 17: Sideloading fehlt – Federighi äußert sich zu Apps außerhalb des App Stores

Spätestens im nächsten Jahr muss in der Europäischen Union die Bestimmung fallen, dass iPhone- und iPad-Software ausschließlich aus dem App Store bezogen werden darf. Stattdessen muss es Regelungen geben, die wohl eher dem Mac App Store als dem iOS-Dienst entsprechen. Interessanterweise finden sich aber in iOS 17 noch keine Spuren, in der ersten Entwicklerbeta hat Apple zumindest keine Umstellungen hinsichtlich externer Kanäle vorgenommen. Allerdings gibt es mehrere Berichte, wonach Apple schon seit vergangenem Jahr intensiv an den erforderlichen Änderungen arbeitet. Dabei geht es einerseits darum, erforderliche Sicherheitsmaßnahmen zu etablieren (auf dem Mac sind das beispielsweise Gatekeeper, Malware Removal Tool und XProtect Remediator), andererseits aber auch eine neue Art der Nutzerführung umzusetzen.


Vorsichtige Antworten von Federighi
Auf das Fehlen von Sideloading angesprochen, äußerte sich Software-Chef Craig Federighi mit vorsichtigen Worten. So hieß es im Gespräch, Apple werde den Anforderungen wohl nachkommen. Allerdings müsse man auch sicherstellen, dass alles zum Wohle der Nutzer erfolge. Aus diesem Grund befinde man sich in Gesprächen mit der EU, um die notwendigen Abläufe zu besprechen. Diese Angaben kann man als Bestätigung der Vermutung sehen, dass es sicherlich kein komfortabler und gradliniger Weg für Anwender sein wird, Software außerhalb des App Stores zu laden. Eine simple Freigabe externer Quellen bei Verwendung der unter macOS verwendeten Schutzmaßnahmen wäre sicherlich deutlich schneller zu haben.

Es soll wohl stillschweigend kommen
Warum Apple in der frühen Betaphase von iOS 17 noch keine konkreten Ankündigungen vornimmt, liegt allerdings auf der Hand. Das Thema soll so klein wie möglich gehalten und keinesfalls als wichtige Neuerung des Systems wahrgenommen werden. Auch wenn Apple stets vorgibt, ausschließlich Nutzer schützen zu wollen, sind die Provisionen ("Apple Tax") in zweistelliger Milliardenhöhe pro Jahr natürlich ein mindestens ebenso wichtiges Argument. Aus mehreren Gründen wäre es Apple daher am liebsten, so wenige Anwender wie möglich erführen überhaupt davon.

Kommentare

dam_j
dam_j14.06.23 12:32
Ich freu mich auch RetroArch auf dem iPhone / iPad
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
+1
Dibbuk14.06.23 12:33
Rein rechtlich werden sie da aber für ältere iOS-Versionen wohl auch noch eine Option schaffen müssen, oder?
-2
dan@mac
dan@mac14.06.23 13:02
Dibbuk
Rein rechtlich werden sie da aber für ältere iOS-Versionen wohl auch noch eine Option schaffen müssen, oder?
Genau sowas versuchen sie ja vielleicht gerade zu verhandeln.
0
deus-ex
deus-ex14.06.23 13:05
Aus mehreren Gründen wäre es Apple daher am liebsten, so wenige Anwender wie möglich erführen überhaupt davon.

Den Anwendern kann das erst mal herrlich egal sein ob es solch ein Feature gibt oder nicht. Epic Games, Spotify und Co. werden das dann schon breit genug treten und ihre Apps (auch) außerhalb anbieten und den Nutzer dann zeigen wie das ganze von statten geht.
-1
iMan
iMan14.06.23 13:46
deus-ex
Den Anwendern kann das erst mal herrlich egal sein ob es solch ein Feature gibt oder nicht. Epic Games, Spotify und Co. werden das dann schon breit genug treten und ihre Apps (auch) außerhalb anbieten und den Nutzer dann zeigen wie das ganze von statten geht.

Genau das glaube ich eben nicht. Ich sehe schon, dass größere Konzerne ihre Apps ausschließlich in einem eigenen App-Store anbieten werden. Beispielsweise Meta (WhatsApp, Instagram, FB, etc.). Das gleiche sicher bei MS und anderen. Viel Spaß dann, mit noch mehr Daten und Accounts bei den Dritt-Stores
Always look on the bright side of life!
+7
te-c14.06.23 14:12
Wenn sie es „im“ nächsten Jahr anbieten müssen heißt das ja nicht „ab“ Januar, oder?
Dann kann das auch ganz entspannt in iOS 18 kommen. Damit wäre zumindest der Gewinn für fast ein weiteres Jahr bei Apple nicht beeinträchtigt.

Wir dürfen nicht vergessen, dass die hohen Einnahmen durch den App Store auch eben hohe Entwicklungskosten deckeln. Weniger Gewinn für Apple bedeutet eben auch weniger Ausgaben für Forschung und Entwicklung.Apple verdient sein Geld eben nicht wie die anderen als Datenkrake.
+1
void
void14.06.23 14:25
sicherlich kein komfortabler und gradliniger Weg für Anwender
alles zum Wohle der Nutzer

Developer of the Day 11. Februar 2013
-3
Dibbuk14.06.23 14:27
te-c

Hast du dir mal Apples Gewinne und Umsätze über alle Sparten hinweg angeguckt? Ich glaube, da kannst du dir um was anderes Sorgen machen.
+1
deus-ex
deus-ex14.06.23 14:28
iMan
deus-ex
Den Anwendern kann das erst mal herrlich egal sein ob es solch ein Feature gibt oder nicht. Epic Games, Spotify und Co. werden das dann schon breit genug treten und ihre Apps (auch) außerhalb anbieten und den Nutzer dann zeigen wie das ganze von statten geht.

Genau das glaube ich eben nicht. Ich sehe schon, dass größere Konzerne ihre Apps ausschließlich in einem eigenen App-Store anbieten werden. Beispielsweise Meta (WhatsApp, Instagram, FB, etc.). Das gleiche sicher bei MS und anderen. Viel Spaß dann, mit noch mehr Daten und Accounts bei den Dritt-Stores
Das ist bei Android aber so auch nicht eingetreten und dort gibt es das Feature schon lange.
Außerdem ist ein entscheidendes Thema bei Sideloading nicht gelöst. Wie läuft das mit Updates? Muss ich mir dann merken wo ich die heruntergeladen habe und dort dann das Update ziehen wenn die App mal spinnt?

Zum Glück gibts Konkurrenz, besonders zu Spotify.
+10
MikeMuc14.06.23 15:57
Es könnte zumindest sein, das Apple dafür sorgen will, das die Apps lediglich "zusätzlich" auch anderweitig geladen werden können, aber eben auch im AppStore angeboten werden müssen. Damit hat man als Kunde dann die Wahl, wo man kauft / lädt

Nebenbei, wie schaut es denn mit AppStores auf anderen Gerätschaften wie zB. Autos oder Playstation aus? Da gibt es doch bis jetzt auch kein Sideloading? Wird sich das dann auch ändern? Denn eigentlich müßte ja gleiches Recht für alle(s) gelten. Wie breiten sich andere betroffene Firmen darauf vor? Da hört man doch garnix
0
Häkelmeister14.06.23 18:42
iMan
deus-ex
Den Anwendern kann das erst mal herrlich egal sein ob es solch ein Feature gibt oder nicht. Epic Games, Spotify und Co. werden das dann schon breit genug treten und ihre Apps (auch) außerhalb anbieten und den Nutzer dann zeigen wie das ganze von statten geht.

Genau das glaube ich eben nicht. Ich sehe schon, dass größere Konzerne ihre Apps ausschließlich in einem eigenen App-Store anbieten werden. Beispielsweise Meta (WhatsApp, Instagram, FB, etc.). Das gleiche sicher bei MS und anderen. Viel Spaß dann, mit noch mehr Daten und Accounts bei den Dritt-Stores

sehe ich genau so…typisch Brüssel, nichts ist wirklich durchdacht von diesen Bürokraten
-7
Nebula
Nebula15.06.23 00:40
Natürlich wird Sideloading kommen, das Töten der Mail-Plug-ins ist ja ein klares Indiz dafür. Damit funktioniert das derzeitige Sideloading via AltStore nicht mehr. Apple wird natürlich nur zertifizierte Stores zulassen und nichts von Raubmordtötungskopiervervielfältigungsangebern.
»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein
0
StraightEdge89
StraightEdge8915.06.23 07:33
iMan
... Ich sehe schon, dass größere Konzerne ihre Apps ausschließlich in einem eigenen App-Store anbieten werden....

Ja kennt man ja, im Playstore gibt es kein WhatsApp , Instagram und Facebook , die haben ihren eigenen Store... Genauso wird ja auch nichts im MacAppStore (oder wie sich das nennt) angeboten


deus-ex
... Außerdem ist ein entscheidendes Thema bei Sideloading nicht gelöst. Wie läuft das mit Updates?...

Wird sich die Eintwickler:in garantiert was einfallen lassen, sowas nerviges wie bei LibreOffice am Mac wo man auf eine alte Version hingewiesen wird und man dann den ganzen Kram auf der Homepage wieder runterladen muss oder Update anklicken wenn man die App öffnet, halt wie am Mac/PC
-1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.