Die MI will ihre Kunden wohl zwanghaft in Richtung Illegalität treiben damit ihnen die Argumente nicht ausgehen.

Ich glaub ich hab das hier schon mal geschrieben: bis der iTMS in good old Europe eingeführt wird, sind die Preise so, das auch das sich nicht mehr lohnt. War damals auf den Euro/Dollar-Kurs bezogen!
Sorry Apple (sorry iTMS): ich hätte ja richtig was an Teuros bei euch gelassen, aber wenn das wahr wird, ist auch der iTMS für mich keine Alternative mehr!
Soll die MI doch endlich bankrott gehen!
:<>

ja, das ist das Problem mit den grossen, den Hals so richtig voll bekommen die nicht. Dabei haben sie damit nicht mal Arbeit, einmal eingestellt, kann man es millionen mal verkaufen ohne Aufwand, macht ja alles n Computer...
Schade, dass Apple nun da zwischen die Fronten gerät.

Tja wenn die Preise anziehen, werd ich auch weiterhin die Platten im Laden kaufen...

das ganze ist heute bereits uninteressant und bei höheren preisen erst recht.
wenn ich musik konsumiere kaufe ich mir eine cd oder dvd-audio und basta.

Eben, die bekommen den Hals nicht voll genug. Das ist doch wieder mal der Beweis.
Naja wie sagte schon Gorbatschow: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben".
R.I.P. MI
Apple, bitte konzentriert Euch wieder mehr auf Eure Kernbereiche!

Sorry, aber diese Files sind doch in jedem Fall ein schlechter Deal. Ob sie nun 25 Cent mehr kosten oder weniger. Schon mal versucht, AAC-Files wieder zu verkaufen? Abgesehen davon gibt's doch auch im iTMS fast nur den Mainstream-Müll. Und klingen tun sich auch nicht doll.

Ich kaufe weiterhin meine CDs (kommt mir nicht mit dem Ammenmärchen, dass alles kopiergeschützt ist, ich besitze gerade mal zwei kopiergeschützte CDs) und noch lieber meine LPs. Für den iPod wird gerippt, oder die Songs werden aus dem Netz gezogen, wenn ich nur ne LP hab.

Tja, langsam wird es echt zu blöd:
Ich will kaufen, sehr gerne auch online, da meine gesamten CDs inzwischen auf dem Rechner lagern, aber die MI versucht mit aller Gewalt,den Profit zu erhöhen. Da diesmal weder der Vertrieb noch die Produktion nennenswert Kosten erzeugen, wenn der Titel mal erfasst ist,ist es diesmal sehr offensichtlich,wer den Hals nicht voll genug bekommt. Wobei das ganze Absurd ist: Bei niedrigeren Preisen kaufen mehr Leute ein, aber die Kosten steigen nicht nenneswert, also verbessert sich doch der Profit pro Song. Deswegen müßten eigentlich alle daran interessiert sein, viele Songs zu verkaufen. Das ist doch DER Vorteil digitalen Kontents, die Reproduzierbarkeit ohne Qualitätsverlust und fast ohne Kosten. Genau dies ist der Grund, warum P2P überhaupt erst aufkam.
Raller

Was die Sausäcke von der MI offenbar vergessen, ist dass sie uns online ja immer eine schlechtere Qualität liefern (MP3 oder AAC statt AIFF) und wir noch nicht einmal CD-Rohling und Cover dazubekommen. Wo soll denn am Ende noch der Vorteil des (legalen) Herunterladens liegen?

Ich verstehe das Problem nicht mehr so ganz.
Wer nicht kaufen und klauen will, bekommt dennoch seine Musik. Zum Beispiel bei garageband.com und das ist 100% legal. Das einzige, woran man sich gewöhen muss, ist an die gute Musik. Klingt komisch, ist aber wirklich so. Nachdem ich mir einige Songs zwei dreimal angehört habe, musste ich fest stellen, wie gut sie sind. Und solche Portale werden sicherlich monatlich mit neuen Songs reichlich versorgt. Genau habe ich das jedoch noch nicht beobachtet. Und wenn man der MI was reinwürgen will, dann muss man sich auch vom Mainstream abkoppeln. Independent ist hier ein kleines aber feines Machtwort. Eine Alternative zu garageband.com wird sicherlich auch bald ein Service von CNET sein (http://music.download.com/). Hier findet man das ehmalige mp3.com. Wer sich music.download.com nicht merken kann, kann auch mp3.com besuchen. Hier ist ebenfalls alles kostenlos zum downloaden.

Da liegt bestimmt eine Fehlinformation vor. Das sind sicherlich Gerüchte um den Preis in Europa. Also 1,25€. Dann sind wir doch da, wie wir das immer kennen.
Die Musikindustrie muss mal so richtig auf die Nase fallen. Aber die suchen wieder nur die Schuld bei den Kunden.
So ist das mit den Monopolisten halt.

ich werd eh die platten weiterhin im laden kaufen, nix geht über ein richtiges cover und ne cd die man auch in den händen halten kann. ich finde 9,99 ist immernoch zu teuer für ein Album aus dem iTMS

beast
seh ich genauso. wenn ich eine cd unbedingt haben möchte, lade ich sie mir nicht einfach dem netz runter, da hätte lieber eine cd + cover