Ist das eine Alternative zu Parallels? Oder wie sieht das mit der Leistung aus?

2D Leistung hervorragend.

Kostenlos = testen

64 Bit ?

hab vmware und virtualbox getestet und finde virtualbox besser.

Betrieb auf 32 und 64bit hosts möglich, Betrieb von 32bit und 64bit Clients möglich, sowohl auf reinen 32bit-hosts als auch auf 64bit hosts

Also ich warte immer noch auf das hier:
http://www.youtube.com/watch?v=kxoWxjThzo0&hl=de
Das ist dann wirklich toll. Keine Emulation, sondern zwei Systeme parallel und nativ auf einem Rechner.

itsnogood71

Ja, nicht schlecht. Hoffentlich nicht wie unter Win. Dort ist Citrix gern genommen in Kombi mit SAP, was der Supergau ist.

howy

Das hat nichts mit Citrix XenApp (früher MetaFrame) zu tun.

Das ist ein Hypervisor!
Oder steh ich jetzt auf dem Schlauch?

itsnogood71

Kann sein, kenne nur metaframe

howy

OK. Das hier ist ein Hypervisor, der direkt auf der Hardware aufsetzt und es möglich macht diverse Betriebsysteme parallel laufen zu lassen. Also OS-X und Windows zu gleichen Zeit. Und das Ganze in nahezu gleicher Geschwindigkeit wie nativ installiert. XEN nimmt höchstens 5% Leistung weg.

VirtualBox ist super. Das einzige, was mich stört, ist, dass man, wenn man in der VM ist, keine Tastenkombinationen von OSX ausführen kann wie beispielsweise Apfel+Tab sondern immer die vorher verlassen muss.

Kann Virtualbox denn jetzt auch eine vorhandene Bootcamp-Partition mit Windows booten?

Habe mit VirtualBox seit einigen Versionen immer wieder schwarze Flächen oder einen komplett schwarzen Bildschirm im Gastsystem

fatdancer:
Nein, kann es nicht. Glaube auch nicht, dass das so schnell kommen wird, da die Entwicklung nicht auf OSX ausgerichtet (so wie VMware Fusion und Parallels) ist und daher eher andere Features-Priorität haben wird.

fatdancer: Wie mein Vorredner sagte: Nein. Ist auch nicht zu empfehlen, gibt es unter Fusion oder Parallels auch haufenweise Ärger mit.

tzi: Hatte ich auch mal bei Ubuntu, einfach mal die neuesten Systemupdates laden und danach die Gasttreiber installieren.

kann mir Jemand sagen, ob ich virtualbox auch als Dienst laufen lassen kann? Ohne als Benutzer angemeldet zu sein?

Und welchen Sinn macht das, wenn man keinen USB-Anschluss nutzen kann?

Äh, wie meinen? USB tut bei mir ohne Einschränkungen.
Nur so ein Tipp: Bei laufender VM in VB: Geräte>Gasterweiterungen installieren - lange nicht gesehen.

Das einzige was mich bei VB stôrt ist, dass es immer noch kein Drag & Drop zwischen Host- und Gastsystem gibt.

Zu dem Videohinweis von isnogood71, wo wollen die mit den Windows PC's in Firmen noch hin. Sandboxing (Softgrid), Präsentation (Citrix), Virtualisierung System (VMware ESX), Desktopvirtualisierung (nur Desktop - Citrix), Anbindung (iSCSI), Verwaltung (Datenbank z.B. Oracle), Zugriff (NC z.B. Igel) ...

Und warum das Ganze? Weil es Microsoft und Softwarehersteller der Platform es einfach nicht schnallen. Warum nicht eine einfache Installation von Software wie wir es bei Apple haben. Warum in Firmen nicht das, was 1988 SCO und Andere Applikation Server nannten. Wir gehen in Firmen zu terminalorientierten Anwendungen zurück und das ist für viele Bereiche richtig so. Das heutige Terminal sollte ein Browser sein. Der Anwender PC auch NC sollte heute egal welches OS nutzen dürfen. Ich möchte nicht wissen wieviel Geld das in den Firmen kostet, neben dem was Microsoft noch mitverdient.

Einziger Vorteil für uns, schön das es wegen dem Windows Krempel und Gerangel eine Software wie VirtualBox für andere Platformen gibt.

maybeapreacher: Die Gasterweiterung hatte ich bereits installiert. Hab sie nun nochmals neuinstalliert. Das Problem bleibt jedoch bestehen