Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neues iPad: Benchmarks und RAM-Ausstattung

Das von Apple gestern präsentierte iPad-Modell des Jahres 2018 bietet auf den ersten Blick kaum Neues gegenüber dem Vorgänger. Es verfügt über das gleiche Gehäuse und Display wie die 2017er Variante. Zu den wenigen neuen Features zählt außer der Unterstützung des Apple Pencil auch der schnellere SoC.

Im Gegensatz zum 2017er iPad (A9-Chip) verbaut das Unternehmen im aktuellen Modell den deutlich leistungsstärkeren A10-Fusion-Chip, der erstmals vor eineinhalb Jahren im iPhone 7 zum Einsatz kam. Erste Geekbench-Messungen zeigen die Leistungsfähigkeit des jüngsten Apple-Tablets.


Leistung auf Niveau des iPhone 7, nach wie vor 2 Gigabyte RAM
Im Single-Core-Test erreichte das neue iPad 3.254 Punkte und liegt damit etwa auf dem Leistungsniveau des iPhone 7. Das iPad Pro mit 10,5-Zoll-Display liegt mit einem Wert von 3.905 klar davor. Noch deutlicher ist der Abstand zur aktuellen iPhone-Generation. Sowohl iPhone 8, 8 Plus als auch X sind mit etwas mehr als 4.200 Punkten klar vor dem gestern vorgestellten iPad platziert. Das jüngste iPad-Modell schlägt aber zumindest das erste iPad Pro (3.012 Punkte), das im Herbst 2015 auf den Markt kam.


Quelle: iMore

In der Multi-Core-Wertung liegt das neue Apple-Tablet mit 5.857 Punkten spürbar vor dem iPhone 7 (5.387) und dem iPhone 7 Plus (5.411). Dafür hat das 2018er Modell weder den Hauch einer Chance gegen die Pro-Variante mit 10,5-Zoll-Display (9.292) noch gegen die aktuellen iPhones, die allesamt Werte über 10.100 erzielen. Der Vergleich ist im Multi-Core-Fall allerdings unfair, da das 10,5-Zoll-iPad und die aktuellen iPhones über mehr Kerne als der Dual-Core-Chip des 2018er iPads verfügen.

Übrigens ändert sich an der RAM-Ausstattung des neuen iPads gegenüber dem Vorjahresmodell nichts. Beide Geräte besitzen 2 Gigabyte Arbeitsspeicher. Zum Vergleich: Die aktuellen iPad Pro (10,5 Zoll und 12,9 Zoll) bieten 4 Gigabyte RAM.

Kommentare

BigLebowski
BigLebowski28.03.18 18:27
Ich habe mir schon gedacht das es 2 GB sein werden.
Aber wird wohl ausreichen.
Das iPhone 8 hat ja auch 2 GB.

Meine Bestellung für das 128GB in Space Grey mit WLAN + pencil ist heute Vormittag raus gegangen.
Lieferung 3 - 5 April.
+10
Apple@Freiburg28.03.18 18:56
BigLebowski

So lang kein Android darauf laufen muss, reichen die 2 GB allemal😂
+8
Creativer
Creativer28.03.18 19:50
oh man nur 2 GB RAM. Echt verarsche am Kunden aber hauptsache einen scheinbar günstigen Preis machen.
Selbst mein fast 2 Jahre altes 7+ hat 3 GB
-13
Peter Longhorn28.03.18 20:04
Apple@Freiburg
BigLebowskiSo lang kein Android darauf laufen muss, reichen die 2 GB allemal😂
Android läuft mit weniger RAM flüssiger als iOS... und zwar schon seit einigen Jahren. Bereits mit 1gb läufts problemlos. Und auch auf 512mb Gerät ist es (im Gegensatz zu früher) keine Qual mehr.
Außerdem war früher ja immer die Argumentation, dass man doch so viel RAM eh nicht benötigt und mehr RAM ja auch mehr Akku benötigt (dem ich damals schon als scheinheiliges Argument widersprochen habe - zwar prinzipiell richtig aber trotzdem eine extrem schlechte Ausrede, da irrelevant).
-11
Der Mike
Der Mike28.03.18 20:43
Peter Longhorn
Apple@Freiburg
BigLebowskiSo lang kein Android darauf laufen muss, reichen die 2 GB allemal😂
Android läuft mit weniger RAM flüssiger als iOS... und zwar schon seit einigen Jahren. Bereits mit 1gb läufts problemlos. Und auch auf 512mb Gerät ist es (im Gegensatz zu früher) keine Qual mehr.
Außerdem war früher ja immer die Argumentation, dass man doch so viel RAM eh nicht benötigt und mehr RAM ja auch mehr Akku benötigt (dem ich damals schon als scheinheiliges Argument widersprochen habe - zwar prinzipiell richtig aber trotzdem eine extrem schlechte Ausrede, da irrelevant).

Und erst mit 256 MByte läuft Android wirklich super! Am besten freilich Cupcake (Oreo-Geräte gibt‘s eh kaum zu kaufen).
+6
Peter Longhorn29.03.18 07:43
Die Leute hier sollten wirklich mal über den Tellerrand blicken. Meine Aussage ist korrekt. Bei einer unmodifizierten (verschandelten) Oberfläche von Android ruckelt seit Jahren rein gar nichts mehr. Und die Updates machen das Verhalten auch nicht schlechter im - im Gegensatz zu so manchen iOS Updates.
Dass viele Geräte keine Updates erhalten ist ein anderes Thema worüber man sich aufregen kann. Aber die fehlende Performance von Android ist mittlerweile ein Mythos. So wie viele reine Apple-User noch immer behaupten, dass Windows ja andauernd abstürzt oder Bluescreens fabriziert.
Als jemand, der regelmäßig beides einsetzt kann man sich auch fundiert über beide Seiten ein Bild machen... beides hat Vor- und Nachteile. Aber viele denken ja noch immer noch, dass Apple die einzigen sind, die Geräte produzieren können, die keine Probleme machen (und blenden dabei die regelmäßig auftretenden Probleme aus).
+5
motiongroup29.03.18 07:57
wie viele IOS vs Google Pixel Testberichte willst Du denn verlinkt haben Peter..
in einem hast Du aber recht, raw Android ist in jedem Fall vorzuziehen..
Es ist langsamer aber der Otto wird es nicht merken.. selbst Google hat das mit dem Speichermanagement in der Dev anerkannt.. no na anderer technologischer Ansatz eben ... in der Summe kümmerts keine Sau nur die Entwickler..
leidige Diskussion wie auch die Google Bildungsoffensive in der Chromesektion...

weder Apple noch Google spielen hierzulande ein erwähnenswerte Rolle..
wer nen roten Daumen über hat.. darüber plaudern ist nicht so euer Ding gell
-1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.